Я не автор статьи, но попытаюсь объяснить возможные причины. Только как предположение.
1. Оплата продукции колхозов (и соответственно цена трудодня в колхозах) различалась до 20 раз за один и тот же продукт, в зависимости от дотационности советской республики. Назначалась директивно и не отражала себестоимость. Разумеется, самой низкой она была в РСФСР. В среднем по СССР разница может быть в 2 раза, а в том же регионе где расположен индустриальный город и колхозы вокруг него - достигать тех самых 10 раз.
2. Возможно в разных местах приведены разные периоды. Одна цифра до деноминации, 1961г., другая после. Разница 10 раз.
Не совсем. В странах exСССР, из которых едут мигранты - бизнес вроде как совсем не русский, но почему-то люди оттуда бегут туда, где он более русский чем у них.
Дешевый/бесплатный труд, желательно с прикреплением к месту работы и проживания - это советские "крепкие хозяйственники", потомственная номенклатура. Которые рассуждают про престиж работы, про образование, про стратегическую важность, но только не про оплату.
Эти данные опровергают сами себя. В 2012-2015 показана положительная динамика при СКР в те же годы 1.69-1.77. В советские годы нарисован "рост", при СКР ниже 2 начиная с 70-х годов (что совпадает с моими личными наблюдениями). Может у ваших статистов хомячки или надои входят в рост населения, но женщины РСФСР/УССР/БССР этот "рост" не рожали.
>> В СССР рождаемость всегда превышала смертность.
После перехода РСФСР/УССР/БССР к урбанизации - только за счет отдельных республик, в которых и сейчас по 6-8 детей на женщину и из которых сейчас в РФ едут миллионы мигрантов. Если суммировать РФ с этими республиками, то вероятно демография и сейчас "в среднем по больнице" станет положительной.
>> Ваш школьный опыт и фантазии никого не интересует.
А кого интересуют Ваши подтасовки, кроме Вас? Вы сравниваете рождаемость в РФ с рождаемостью СССР, которую давали среднеазиатские республики, в которых после распада СССР с рождаемостью все отлично.
>> Ваш пример с Афганистаном - мимо. Т.к. капиталистического производства в Афганистане нет. Это отсталая страна, практически без производства и патриархально-общинным способом хозяйствования.
Отлично. А теперь вспомним, что положительная рождаемость урбанизированного СССР давали республики, не вышедшие из феодализма, которые гораздо ближе по укладу к Афганистану, чем к советским индустриальным городам.
Берем Таджикистан: 45 918 Умерло в этом году 250 053 Рождено в этом году
Вот и вся "рождаемость СССР" после 70-х.
>> Демографический закон сокращения населения при капитализме открыл ещё Карл Маркс.
И очередной раз ваш пророк сел в лужу. Белые в США начали вымирать после 80-х от тотальной урбанизации и феминизма/чайлдфри, а капитализм у них начался триста лет назад. В целом по всем расам США (Вы же любите усреднять разнородные цифры) СКР опустился ниже 2 только в 2010 году. Т.е. на 40 лет позже чем в цитадели коммунизма, где она опустилась ниже 2 в начале 70-х.
Когда очередную крупную фирму (вроде Adidas) обвиняют в использовании детского/рабского труда, то вменяемых людям не приходит в голову задавать вопрос "а насколько рабский труд критичен для Adidas"?
Конечно рабский труд не критичен для условного Adidas, самоубийства рабочих на Foxconn не критичны для Apple. Вопрос в этичности руководства.
>> Да и брежневские времена я как-то помню. Унылое дерьмо, вообще говоря.
Да даже фильмы того времени посмотреть - заунывная тоска, депрессивные разговоры, как будто у всех кого снимают голова болит. Фильмы 90-х - как будто люди очнулись и жить начали. При всех объективных трудностях и даже ужасах того времени.
На крупных предприятиях РФ доля ФОТ в себестоимости продукции в районе 7%. А это даже не зарплаты работников, это включая мега-зарплаты топов и социалку.
Продукция продается в валюте по мировым ценам, оборудование современное импортное, а расходы на заплаты в десяток раз ниже. Profit.
Из разницы можно оплатить речи "экономистов" про "деньги платить нельзя, иначе будет инфляция".
>> То есть получается, что или Россия вообще в принципе не может существовать как государство
Так и есть. Только с некоторым временным лагом, в будущем. Издержки на воспроизводство не покрываются -> население не воспроизводится -> государства в данном виде в будущем не существует.
Гораздо раньше. С момента преодоления 50% урбанизации, как и в других странах с высокой урбанизацией, независимо от экономической системы.
Из личного опыта: в 80-е в школе уже у большинства школьников не было братьев/сестер. Только в одной семье из одноклассников было трое детей, их семья считалась "многодетной".
>> При капитализме у нас нет другой судьбы кроме вымирания и разрушения страны.
В Афганистане за последние 25 лет население выросло в 4 раза, с 10 до 39,8 млн. чел. У них какой строй - советский социалистический что-ли?
>> Важен рост зарплат у населения. У людей каждый год всё больше и больше зарплаты.
Зарплата "увеличилась" с условных 100 килограмм мяса до 60. Значит на барбершоп остался избыток -40 килограмм мяса. Вот эти -40 кг мяса и открылись барбершопы в условном Урюпинске.
>> Они могут всё больше денег приносить бизнесам.
Они и приносят. Или Вы считаете что они где-то консервируют избыток денег, образовавшихся в результате обнищания в 1.5 раза?
Это почти религиозная догма. Денег людям давать нельзя ("будет инфляция"), но зато можно раздать нищему населению кредитов, раздув кредитными деньгами рынки недвиги и авто - в этом случае инфляция уже не помеха.
Как может возникнуть товарный дефицит, которая экспортирует в полтора раза больше чем импортирует - никто за последние десятилетия не потрудился объяснить. Потому что никак, если искусственно не уронить валюту, искусственно не ограничить импорт, десятилетиями не открывать производство потребительских товаров в стране.
У сельхозтехники уже такая производительность, что разница небольшая - сидит в K-700 тракторист или нет. В структуре расходов не самая большая затрата.
>> России нужны мигранты - Многовековая привычка путать местами страну и начальство.
>> специалистов из Средней Азии
- Существуют в фантазиях ВШЭ и в эмиграции.
>> Украины, Беларуси - Если отбросить Москву, то для специалиста РФ вчистую проигрывает восточноевропейским странам. Остаются "специалисты" по перекладыванию плитки несколько раз в год и укладке асфальта в лужи.
>> Если поднять всем зарплаты, то это будет просто скачок инфляции.
1. Как может возникнуть необеспеченность зарплат товарами в экономике, которая экспортирует в 1.5 раза больше чем импортирует? Только в результате искусственных ограничений властей на импорт и поездки (что выровняло бы дисбаланс краткосрочно), вместе с нежеланием производить потребительские товары внутри страны (долгосрочно). 2. На примере пузыря недвижимости и автомобильных цен. Инфляцию разгоняют не зарплаты, а кредиты. Зарплату повышать - "будет инфляция" (С), а закредитовывать население до рыночного пузыря - почему-то хорошо для властей.
>> Так что лучше пусть ответит автор :-)
Согласен, лучше всего увидеть ответ автора.
>> На нацианализацию мало кто решится.
В РФ национализировать почти нечего. У государства и так "76% активов и 74% капитала", как выше писали.
Я не автор статьи, но попытаюсь объяснить возможные причины. Только как предположение.
1. Оплата продукции колхозов (и соответственно цена трудодня в колхозах) различалась до 20 раз за один и тот же продукт, в зависимости от дотационности советской республики. Назначалась директивно и не отражала себестоимость. Разумеется, самой низкой она была в РСФСР.
В среднем по СССР разница может быть в 2 раза, а в том же регионе где расположен индустриальный город и колхозы вокруг него - достигать тех самых 10 раз.
2. Возможно в разных местах приведены разные периоды. Одна цифра до деноминации, 1961г., другая после. Разница 10 раз.
Не совсем. В странах exСССР, из которых едут мигранты - бизнес вроде как совсем не русский, но почему-то люди оттуда бегут туда, где он более русский чем у них.
Дешевый/бесплатный труд, желательно с прикреплением к месту работы и проживания - это советские "крепкие хозяйственники", потомственная номенклатура. Которые рассуждают про престиж работы, про образование, про стратегическую важность, но только не про оплату.
>> https://rosinfostat.ru/rozhdaemost/
Эти данные опровергают сами себя. В 2012-2015 показана положительная динамика при СКР в те же годы 1.69-1.77. В советские годы нарисован "рост", при СКР ниже 2 начиная с 70-х годов (что совпадает с моими личными наблюдениями). Может у ваших статистов хомячки или надои входят в рост населения, но женщины РСФСР/УССР/БССР этот "рост" не рожали.
>> В СССР рождаемость всегда превышала смертность.
После перехода РСФСР/УССР/БССР к урбанизации - только за счет отдельных республик, в которых и сейчас по 6-8 детей на женщину и из которых сейчас в РФ едут миллионы мигрантов. Если суммировать РФ с этими республиками, то вероятно демография и сейчас "в среднем по больнице" станет положительной.
>> Ваш школьный опыт и фантазии никого не интересует.
А кого интересуют Ваши подтасовки, кроме Вас? Вы сравниваете рождаемость в РФ с рождаемостью СССР, которую давали среднеазиатские республики, в которых после распада СССР с рождаемостью все отлично.
>> Ваш пример с Афганистаном - мимо. Т.к. капиталистического производства в Афганистане нет. Это отсталая страна, практически без производства и патриархально-общинным способом хозяйствования.
Отлично. А теперь вспомним, что положительная рождаемость урбанизированного СССР давали республики, не вышедшие из феодализма, которые гораздо ближе по укладу к Афганистану, чем к советским индустриальным городам.
Берем Таджикистан:
45 918 Умерло в этом году
250 053 Рождено в этом году
Вот и вся "рождаемость СССР" после 70-х.
>> Демографический закон сокращения населения при капитализме открыл ещё Карл Маркс.
И очередной раз ваш пророк сел в лужу.
Белые в США начали вымирать после 80-х от тотальной урбанизации и феминизма/чайлдфри, а капитализм у них начался триста лет назад. В целом по всем расам США (Вы же любите усреднять разнородные цифры) СКР опустился ниже 2 только в 2010 году. Т.е. на 40 лет позже чем в цитадели коммунизма, где она опустилась ниже 2 в начале 70-х.
Т.е. если Чикатило убивал себе в убыток, то значит положительный человек?
А если бы наживался на жертвах, то был бы плохой?
Здесь уровень образования все-таки чуть выше, чем там где учат историю по агитплакатам.
Радует что дичь про счастье колхозного/лагерного рабства не заходит.
Когда очередную крупную фирму (вроде Adidas) обвиняют в использовании детского/рабского труда, то вменяемых людям не приходит в голову задавать вопрос "а насколько рабский труд критичен для Adidas"?
Конечно рабский труд не критичен для условного Adidas, самоубийства рабочих на Foxconn не критичны для Apple. Вопрос в этичности руководства.
>> Да и брежневские времена я как-то помню. Унылое дерьмо, вообще говоря.
Да даже фильмы того времени посмотреть - заунывная тоска, депрессивные разговоры, как будто у всех кого снимают голова болит.
Фильмы 90-х - как будто люди очнулись и жить начали. При всех объективных трудностях и даже ужасах того времени.
Многие ярые советофилы тоже предпочитают вздыхать о СССР из дальнего капиталистического зарубежья )
И почему-то ни одного советофила из КНДР или хотя бы из Китая.
На крупных предприятиях РФ доля ФОТ в себестоимости продукции в районе 7%. А это даже не зарплаты работников, это включая мега-зарплаты топов и социалку.
Продукция продается в валюте по мировым ценам, оборудование современное импортное, а расходы на заплаты в десяток раз ниже. Profit.
Из разницы можно оплатить речи "экономистов" про "деньги платить нельзя, иначе будет инфляция".
>> То есть получается, что или Россия вообще в принципе не может существовать как государство
Так и есть. Только с некоторым временным лагом, в будущем. Издержки на воспроизводство не покрываются -> население не воспроизводится -> государства в данном виде в будущем не существует.
>> И это вымирание началось строго с 1991 года
Гораздо раньше. С момента преодоления 50% урбанизации, как и в других странах с высокой урбанизацией, независимо от экономической системы.
Из личного опыта: в 80-е в школе уже у большинства школьников не было братьев/сестер. Только в одной семье из одноклассников было трое детей, их семья считалась "многодетной".
>> При капитализме у нас нет другой судьбы кроме вымирания и разрушения страны.
В Афганистане за последние 25 лет население выросло в 4 раза, с 10 до 39,8 млн. чел. У них какой строй - советский социалистический что-ли?
Это опасно, НАСТОЛЬНО не понимать окружающую среду обитания.
>> Важен рост зарплат у населения. У людей каждый год всё больше и больше зарплаты.
Зарплата "увеличилась" с условных 100 килограмм мяса до 60. Значит на барбершоп остался избыток -40 килограмм мяса. Вот эти -40 кг мяса и открылись барбершопы в условном Урюпинске.
>> Они могут всё больше денег приносить бизнесам.
Они и приносят. Или Вы считаете что они где-то консервируют избыток денег, образовавшихся в результате обнищания в 1.5 раза?
Это почти религиозная догма. Денег людям давать нельзя ("будет инфляция"), но зато можно раздать нищему населению кредитов, раздув кредитными деньгами рынки недвиги и авто - в этом случае инфляция уже не помеха.
Как может возникнуть товарный дефицит, которая экспортирует в полтора раза больше чем импортирует - никто за последние десятилетия не потрудился объяснить. Потому что никак, если искусственно не уронить валюту, искусственно не ограничить импорт, десятилетиями не открывать производство потребительских товаров в стране.
>> Комбайн для фруктов еще не придумали.
Пилотные образцы уже работают, вопрос нескольких лет.
У сельхозтехники уже такая производительность, что разница небольшая - сидит в K-700 тракторист или нет. В структуре расходов не самая большая затрата.
>> России нужны мигранты
- Многовековая привычка путать местами страну и начальство.
>> специалистов из Средней Азии
- Существуют в фантазиях ВШЭ и в эмиграции.
>> Украины, Беларуси
- Если отбросить Москву, то для специалиста РФ вчистую проигрывает восточноевропейским странам. Остаются "специалисты" по перекладыванию плитки несколько раз в год и укладке асфальта в лужи.
>> Если поднять всем зарплаты, то это будет просто скачок инфляции.
1. Как может возникнуть необеспеченность зарплат товарами в экономике, которая экспортирует в 1.5 раза больше чем импортирует? Только в результате искусственных ограничений властей на импорт и поездки (что выровняло бы дисбаланс краткосрочно), вместе с нежеланием производить потребительские товары внутри страны (долгосрочно).
2. На примере пузыря недвижимости и автомобильных цен. Инфляцию разгоняют не зарплаты, а кредиты. Зарплату повышать - "будет инфляция" (С), а закредитовывать население до рыночного пузыря - почему-то хорошо для властей.