Красиво получилось. Лет 10 назад много таких экспериментов выкладывали на форуме flyback.org.ru, не знаю жив он еще или нет.
А с автоподстройкой резонансной частоты что-нибудь похожего нет случайно? И на современных компонентах, а не на советских, которые вне Москвы/Питера достать куда сложнее.
Статей с рейтингом >50 всего около 6%. Авторов, способных писать стабильно почти все статьи на таком уровне, я думаю единицы. И вы всерьез думаете, что их работа стоит 5000р? Посмотрите последнюю статью уважаемого Meklon и прикиньте сколько там стоят одни расходники и материалы. Вот такое писать специально для Хабра — это благотворительность в чистом виде, тут не то что прибыль, даже затрат не покроет (понятно что это изначально наверно и не делалось для Хабра, публикация скорее побочный эффект).
ППА хорош в качестве хобби и развлечения, но это не заработок от слова «совсем» (имхо).
Когда я работал программистом iOS, то «налить трафика» при релизе была совершено нормальная практика, и были довольно крупные сервисы, позволяющие покупать инсталлы в любом нужном количестве, и по большому счету имхо все топы АппСтора были (и наверно есть) куплены. Как сейчас не знаю, но вряд ли что-то изменилось. Вряд ли такое есть для Хабра, конечно, цена вопроса слишком мала :) ППА так вообще не менялась с 2016г, да и статей в день на Хабре сейчас думаю стало больше, в этом плане мотивация от ППА сейчас имхо почти около нуля. 3000р интересно разве что студенту, которые и то фиг получишь, из распределения рейтингов (2й график в статье) видно что +30 заработать крайне сложно, пик даже до +20 не доходит, когда на сайте 80 статей в день.
Я думаю, что качественные блоги таки есть, в ваш плагин нужно добавить возможность выборочной фильтрации. Ну и юзеры смогут обмениваться настройками фильтров потом ;)
Да, у меня были идеи об этом, определенные словосочетания должны быть уникальны для человека в плане их частотного распределения. Я думаю что частота употребления разных слов-паразитов должна отличаться от человека к человеку достаточно стабильно. Но я не спец по обработке естественных языков, может какие-то готовые библиотеки есть (хотя не уверен что они заточены под русский).
Другой вопрос, что цель публикации рейтингов все же показать хорошие статьи и блоги, а не что-то в стиле «скандалы интриги расследования» ;)
О да, до сих пор помню обзор «устройств из даркнета», вроде от того же VDS, в котором были Raspberry Pi и Arduino :)))
Из приличных блогов запомнился КРОК, по крайней мере люди пишут о своей реальной работе, хотя и там конечно все выверено корпоративными правилами, и никаких ноу-хау не расскажут. В этом плане статьи отдельных авторов мне по-любому нравятся больше.
Тогда да, охотно верю, почему нет. Случаев когда в общий чат кидается ссылка типа «мы выложили пост в Linkedin/Facebook, проголосуйте кто хочет» видел не раз. Даже более того, думаю, все так делают, да и формально вроде ничего не нарушено :)
Проверить-то на самом деле просто, в соседней статье давали ссылку на API, надо лишь сделать простейший скрипт, раз в несколько минут сохранять данные из json по какой-либо статье из раскрученного блога в течении нескольких часов, работы на 10 минут, но лично мне лениво, результат наверно и так очевиден.
Если не ошибаюсь, плюсы могут ставить только зарегистрированные авторы статей? Даже если внутри компании разослать ссылку, сторонние юзеры плюсов не поставят (имхо). Да и для корпоративных блогов эти плюсы вещь виртуальная, в отличие от обычных статей, на монетизацию они не влияют, какой резон их накручивать… Наоборот оценка статьи это хорошая метрика для руководства имхо, чтобы понять как статья воспринимается.
В названии любой статьи корпоративного блога есть «Блог компании ХХХ», так что ошибиться тут сложно. Другой вопрос что некоторые авторы могут писать и для себя и для компании, такие тонкости я разумеется не анализировал.
Но результаты честно говоря, оказались практически одинаковыми. А вот с переводами сложнее, моим парсером факт что это «перевод» пока не учитывается. Тут разницу тоже интересно посмотреть, но видимо, получится уже в следующем году.
Интуитивно думаю, что переводы действительно в выигрышном положении, т.к. обычно переводят уже топовые статьи.
Количество новых комментариев к статьям тоже убывает почти экспоненциально, и обычно не длится больше 2-3 дней.
Статьи индексируются и находятся гуглом, это да, в этом плане и через год бывают полезны. Правда на монетизацию это уже не влияет, рейтинг считается только за первые 3 дня. На Medium.com например по-другому, там оплата идет за просмотр участниками, статья может и через год приносить небольшую прибыль.
У меня как раз была идея рейтинга корпоративных блогов, уже в процессе :) Идея про время хорошая, добавлю.
Но в целом дело не только в них — Хабр стал раскрученным местом, и при 80 статьях в день, жизненный цикл статьи примерно 1 день, когда ее может хоть кто-то увидеть.
Количество комментариев это лишь одна из возможных метрик оценки. С точки зрения качества, самая эффективная оценка имхо это отношение рейтинга к числу просмотров, т.е. относительный рейтинг. Именно поэтому есть разные номинации в топе по разным параметрам.
Ну а кликбейтный заголовок, провокационная тема или стиль изложения — приемы известные много лет в журналистике :)
А с автоподстройкой резонансной частоты что-нибудь похожего нет случайно? И на современных компонентах, а не на советских, которые вне Москвы/Питера достать куда сложнее.
ППА хорош в качестве хобби и развлечения, но это не заработок от слова «совсем» (имхо).
Другой вопрос, что цель публикации рейтингов все же показать хорошие статьи и блоги, а не что-то в стиле «скандалы интриги расследования» ;)
Дальше можно по csv строить графики в Excel или где угодно.
Из приличных блогов запомнился КРОК, по крайней мере люди пишут о своей реальной работе, хотя и там конечно все выверено корпоративными правилами, и никаких ноу-хау не расскажут. В этом плане статьи отдельных авторов мне по-любому нравятся больше.
Доделать рейтинг блогов что ли :)))
Проверить-то на самом деле просто, в соседней статье давали ссылку на API, надо лишь сделать простейший скрипт, раз в несколько минут сохранять данные из json по какой-либо статье из раскрученного блога в течении нескольких часов, работы на 10 минут, но лично мне лениво, результат наверно и так очевиден.
habr.com/ru/post/534022
Но результаты честно говоря, оказались практически одинаковыми. А вот с переводами сложнее, моим парсером факт что это «перевод» пока не учитывается. Тут разницу тоже интересно посмотреть, но видимо, получится уже в следующем году.
Интуитивно думаю, что переводы действительно в выигрышном положении, т.к. обычно переводят уже топовые статьи.
Статьи индексируются и находятся гуглом, это да, в этом плане и через год бывают полезны. Правда на монетизацию это уже не влияет, рейтинг считается только за первые 3 дня. На Medium.com например по-другому, там оплата идет за просмотр участниками, статья может и через год приносить небольшую прибыль.
Но в целом дело не только в них — Хабр стал раскрученным местом, и при 80 статьях в день, жизненный цикл статьи примерно 1 день, когда ее может хоть кто-то увидеть.
Ну а кликбейтный заголовок, провокационная тема или стиль изложения — приемы известные много лет в журналистике :)
Собственно, статью может выложить любой желающий, кнопка справа сверху ;)
Почему я не люблю PHP, 120 комментариев, рейтинг +12.0/-93.0, 11400 просмотров
Русский Язык Программирования, 241 комментарий, рейтинг +15.0/-72.0, 17300 просмотров
Мне надоело, что обычные программисты выдают себя за разработчиков и позорят индустрию. Они делают мир хуже, 53 комментария, рейтинг +23.0/-71.0, 25900 просмотров
Руководство по выживанию при пандемии коронавируса, или что нужно делать сейчас, 58 комментариев, рейтинг +11.0/-55.0, 15200 просмотров
Меня уволили с работы. История про выживание 49 комментариев, рейтинг +22.0/-66.0, 15000 просмотров
'Только не «Битрикс»!'. Почему не стоит игнорировать изучение этого фреймворка, 103 комментария, рейтинг +12.0/-50.0, 15500 просмотров
Как коронавирус (COVID-XX) может помочь 1С захватить мир?, 345 комментариев, рейтинг +5.0/-41.0, 11600 просмотров
Nano или минималистичный IDE, 24 комментария, рейтинг +9.0/-45.0, 21000 просмотров
6 причин ненавидеть радар-детектор, 56 комментариев, рейтинг +14.0/-49.0, 15200 просмотров
Домашний веб-сервер, или сам себе хостинг-провайдер, 23 комментария, рейтинг +1.0/-35.0, 22800 просмотров