All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
377
0

Закончил активность на Хабре

Send message
Я рассматривал только первые 5, иначе список статей был бы слишком длинный. В топ 10 по среднему рейтингу они попали:
Список

Красиво получилось. Лет 10 назад много таких экспериментов выкладывали на форуме flyback.org.ru, не знаю жив он еще или нет.

А с автоподстройкой резонансной частоты что-нибудь похожего нет случайно? И на современных компонентах, а не на советских, которые вне Москвы/Питера достать куда сложнее.
Статей с рейтингом >50 всего около 6%. Авторов, способных писать стабильно почти все статьи на таком уровне, я думаю единицы. И вы всерьез думаете, что их работа стоит 5000р? Посмотрите последнюю статью уважаемого Meklon и прикиньте сколько там стоят одни расходники и материалы. Вот такое писать специально для Хабра — это благотворительность в чистом виде, тут не то что прибыль, даже затрат не покроет (понятно что это изначально наверно и не делалось для Хабра, публикация скорее побочный эффект).
ППА хорош в качестве хобби и развлечения, но это не заработок от слова «совсем» (имхо).
Когда я работал программистом iOS, то «налить трафика» при релизе была совершено нормальная практика, и были довольно крупные сервисы, позволяющие покупать инсталлы в любом нужном количестве, и по большому счету имхо все топы АппСтора были (и наверно есть) куплены. Как сейчас не знаю, но вряд ли что-то изменилось. Вряд ли такое есть для Хабра, конечно, цена вопроса слишком мала :) ППА так вообще не менялась с 2016г, да и статей в день на Хабре сейчас думаю стало больше, в этом плане мотивация от ППА сейчас имхо почти около нуля. 3000р интересно разве что студенту, которые и то фиг получишь, из распределения рейтингов (2й график в статье) видно что +30 заработать крайне сложно, пик даже до +20 не доходит, когда на сайте 80 статей в день.
Я думаю, что качественные блоги таки есть, в ваш плагин нужно добавить возможность выборочной фильтрации. Ну и юзеры смогут обмениваться настройками фильтров потом ;)
Да, у меня были идеи об этом, определенные словосочетания должны быть уникальны для человека в плане их частотного распределения. Я думаю что частота употребления разных слов-паразитов должна отличаться от человека к человеку достаточно стабильно. Но я не спец по обработке естественных языков, может какие-то готовые библиотеки есть (хотя не уверен что они заточены под русский).

Другой вопрос, что цель публикации рейтингов все же показать хорошие статьи и блоги, а не что-то в стиле «скандалы интриги расследования» ;)
Если кому охота поэкспериментировать, вот решение в 15 строчек кода на Python по сбору статистики в CSV, данные обновляются раз в минуту:

import datetime, time
import requests  # pip install requests

article_id = 533958  # Article ID
print(f"https://habr.com/ru/post/{article_id}/,votes,score,comments,favourites")
while True:
    try:
        r = requests.get("https://m.habr.com/kek/v2/articles/%d/" % article_id)
        stats = r.json()['statistics']
        print(f"{datetime.datetime.now().strftime('%d:%m:%YT%H:%M:%S')},{stats['votesCount']},{stats['score']},{stats['commentsCount']},{stats['favoritesCount']}")
    except Exception as _:
        pass
    time.sleep(60)

Дальше можно по csv строить графики в Excel или где угодно.
О да, до сих пор помню обзор «устройств из даркнета», вроде от того же VDS, в котором были Raspberry Pi и Arduino :)))

Из приличных блогов запомнился КРОК, по крайней мере люди пишут о своей реальной работе, хотя и там конечно все выверено корпоративными правилами, и никаких ноу-хау не расскажут. В этом плане статьи отдельных авторов мне по-любому нравятся больше.

Доделать рейтинг блогов что ли :)))
Тогда да, охотно верю, почему нет. Случаев когда в общий чат кидается ссылка типа «мы выложили пост в Linkedin/Facebook, проголосуйте кто хочет» видел не раз. Даже более того, думаю, все так делают, да и формально вроде ничего не нарушено :)

Проверить-то на самом деле просто, в соседней статье давали ссылку на API, надо лишь сделать простейший скрипт, раз в несколько минут сохранять данные из json по какой-либо статье из раскрученного блога в течении нескольких часов, работы на 10 минут, но лично мне лениво, результат наверно и так очевиден.
Ну тогда да, все может быть :)
Если не ошибаюсь, плюсы могут ставить только зарегистрированные авторы статей? Даже если внутри компании разослать ссылку, сторонние юзеры плюсов не поставят (имхо). Да и для корпоративных блогов эти плюсы вещь виртуальная, в отличие от обычных статей, на монетизацию они не влияют, какой резон их накручивать… Наоборот оценка статьи это хорошая метрика для руководства имхо, чтобы понять как статья воспринимается.
Переводы пока не учитываются при парсинге.
В названии любой статьи корпоративного блога есть «Блог компании ХХХ», так что ошибиться тут сложно. Другой вопрос что некоторые авторы могут писать и для себя и для компании, такие тонкости я разумеется не анализировал.
Как видно из второго графика, статьи с отрицательным рейтингом есть и в корпоративных блогах, и даже рейтинг в -20 наверно не предел :)
Я выложил сравнение отдельных авторов и корпоративных блогов:

habr.com/ru/post/534022

Но результаты честно говоря, оказались практически одинаковыми. А вот с переводами сложнее, моим парсером факт что это «перевод» пока не учитывается. Тут разницу тоже интересно посмотреть, но видимо, получится уже в следующем году.

Интуитивно думаю, что переводы действительно в выигрышном положении, т.к. обычно переводят уже топовые статьи.
Количество новых комментариев к статьям тоже убывает почти экспоненциально, и обычно не длится больше 2-3 дней.

Статьи индексируются и находятся гуглом, это да, в этом плане и через год бывают полезны. Правда на монетизацию это уже не влияет, рейтинг считается только за первые 3 дня. На Medium.com например по-другому, там оплата идет за просмотр участниками, статья может и через год приносить небольшую прибыль.
У меня как раз была идея рейтинга корпоративных блогов, уже в процессе :) Идея про время хорошая, добавлю.

Но в целом дело не только в них — Хабр стал раскрученным местом, и при 80 статьях в день, жизненный цикл статьи примерно 1 день, когда ее может хоть кто-то увидеть.
Количество комментариев это лишь одна из возможных метрик оценки. С точки зрения качества, самая эффективная оценка имхо это отношение рейтинга к числу просмотров, т.е. относительный рейтинг. Именно поэтому есть разные номинации в топе по разным параметрам.

Ну а кликбейтный заголовок, провокационная тема или стиль изложения — приемы известные много лет в журналистике :)
Вам не кажется, на Хабр уже давно пишут не только программисты, есть статьи например и по хирургии глаза habr.com/ru/company/klinika_shilovoy/blog/428872 :)

Собственно, статью может выложить любой желающий, кнопка справа сверху ;)
Держите :)

Спойлер
Disclaimer: не знаю, не обидятся ли на меня авторы, но раз эти статьи в открытом доступе, значит они не против их просмотров на Хабре.

Почему я не люблю PHP, 120 комментариев, рейтинг +12.0/-93.0, 11400 просмотров
Русский Язык Программирования, 241 комментарий, рейтинг +15.0/-72.0, 17300 просмотров
Мне надоело, что обычные программисты выдают себя за разработчиков и позорят индустрию. Они делают мир хуже, 53 комментария, рейтинг +23.0/-71.0, 25900 просмотров
Руководство по выживанию при пандемии коронавируса, или что нужно делать сейчас, 58 комментариев, рейтинг +11.0/-55.0, 15200 просмотров
Меня уволили с работы. История про выживание 49 комментариев, рейтинг +22.0/-66.0, 15000 просмотров
'Только не «Битрикс»!'. Почему не стоит игнорировать изучение этого фреймворка, 103 комментария, рейтинг +12.0/-50.0, 15500 просмотров
Как коронавирус (COVID-XX) может помочь 1С захватить мир?, 345 комментариев, рейтинг +5.0/-41.0, 11600 просмотров
Nano или минималистичный IDE, 24 комментария, рейтинг +9.0/-45.0, 21000 просмотров
6 причин ненавидеть радар-детектор, 56 комментариев, рейтинг +14.0/-49.0, 15200 просмотров
Домашний веб-сервер, или сам себе хостинг-провайдер, 23 комментария, рейтинг +1.0/-35.0, 22800 просмотров

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity