В отличие от чиновника, ошибки проектирования заплатками не поменяешь, это нужно было учитывать при проектировке, так что увы и ах, придется ждать следующей версии, которая проектируется по новой с новыми ошибками.
Так что рискуя быть заминусованым, присоединюсь к посту ниже, бесполезное это занятие — жаловаться на интерфейс уже в финальном продукте. Разве что для чеклиста ошибок. Но эти чеклисты довольно неэффективны, по сравнению с чеклистом принципов и указаний — слишком многое придется проверять.
Ну вы говорите о высшем пилотаже, а это менее 10% пользователей: не каждый может на обычной-то клавиатуре научиться вслепую, а вы говорите о полном алфавите на автомате.
Да и в чем разница? Будет 0.68...1.52 против 1.36...2.56.
Недостатки метода в другом.
Во-первых вы считали число кликов, а это самый быстрый параметр.
Во-вторых, вы сделали стабильные 2 перемещения-клика, в то время как исходный метод использует одно перемещение +1...4 клика.
В-третьих, метод беспощаден к ошибкам. В то время как в базовом методе, пропустив букву, можно продолжать кликать, и она появится снова, в вашем придется удалать напечатанное и пробовать снова. Это свойство в целом сильно замедлит скорость печати.
В вашем методе есть другой плюс:
если в исходном, когда 2 буквы в слове подряд находятся на одной кнопке, приходится выдерживать искусственную паузу около секунды в наборе;
в то время как в вашем методе можно шпарить без пауз, если научиться. Но я вас уверяю, научится очень мало людей.
Тем не менее нельзя не заметить, что они действуют в своих интересах. Для них самих они не являются плохими, это мы их подгоняем под чб картинку.
Они могут себя считать плохими, но немного в другом смысле — это часть их имиджа, но они от этого совсем не страдают.
Так я и не спорю с фактами, это я к стати сказал.
Вообще нормированные гистограммы сложно интерпретировать, чтобы выявить корреляции. Но очевидно из продаж андроида, что андроид завоевал значительную долю рынка именно в 2009, именно в этот год пошло снижение продаж винмобайл устройств, в то время как уменьшение доли линукса — скорее тренд, вызванный, как полагаю, недостаточной поддержкой. В то время как причина отступления винмобайла — не ориентированность на пользователя, ошибки проектировки.
Но корреляция между снижением доли линукса и повышением доли андроида уверен не столь велика, чтобы являться причиной роста андроида.
Просто на рынке появилась хорошая альтернатива винмобайлу, вот многие и переходят на андроид.
В то время как у эпла стабильный спрос, впрочем, как и всегда.
Брр. 1 пункт — как вы можете жаловаться на кнопку в диалоговом окне? Посмотрите, в скриншоте по смыслу оно вообще не должно появляться! Результаты надо выводить в окне поиска, которое так-же не должно быть диалоговым!
Это все равно что жаловаться, что гопник, опуская на деньги, матерится, будто сам факт этого нормален.
Уточнение: в исходном наборе среднее арифметическое немного не верно. Не учитывается неравномерность использования букв. Но в целом, думаю, погрешность не сильно повлияла на результат.
Для количественной оценки правильно считать не просто число нажатий, а элементарные действия по системе GOMS.
Получится в исходном наборе для нажатия одной буквы:
ментальная подготовка 1,2с
перемещение 0.4с
нажатие на кнопку 0,28с (х1...4, так как можно нажать до 4х раз)
В вашем наборе:
ментальная подготовка 1,2с
перемещение 0.4с
нажатие 0,28с
(ментальная подготовка 1,2с — у начинающих)
перемещение 0,4с
нажатие 0,28с
Итого: 1.88...2.72 секунды (среднее 2,3 сек) в исходном наборе
против 2.56...3.76 секунды в вашем наборе.
Данные брал из номенклатуры элементарных действий метода GOMS. Для нажатия на клавишу мобильного взял аналог — нажатие на клавишу клавиатуры.
Я понял, вы имеете ввиду энтузиастов, которые пишут свой номер под стеклом, чтобы им звонили в любое время.
Тогда я понял вашу целевую аудиторию и мотивы.
Так что рискуя быть заминусованым, присоединюсь к посту ниже, бесполезное это занятие — жаловаться на интерфейс уже в финальном продукте. Разве что для чеклиста ошибок. Но эти чеклисты довольно неэффективны, по сравнению с чеклистом принципов и указаний — слишком многое придется проверять.
Да и в чем разница? Будет 0.68...1.52 против 1.36...2.56.
Недостатки метода в другом.
Во-первых вы считали число кликов, а это самый быстрый параметр.
Во-вторых, вы сделали стабильные 2 перемещения-клика, в то время как исходный метод использует одно перемещение +1...4 клика.
В-третьих, метод беспощаден к ошибкам. В то время как в базовом методе, пропустив букву, можно продолжать кликать, и она появится снова, в вашем придется удалать напечатанное и пробовать снова. Это свойство в целом сильно замедлит скорость печати.
В вашем методе есть другой плюс:
если в исходном, когда 2 буквы в слове подряд находятся на одной кнопке, приходится выдерживать искусственную паузу около секунды в наборе;
в то время как в вашем методе можно шпарить без пауз, если научиться. Но я вас уверяю, научится очень мало людей.
Они могут себя считать плохими, но немного в другом смысле — это часть их имиджа, но они от этого совсем не страдают.
Вообще нормированные гистограммы сложно интерпретировать, чтобы выявить корреляции. Но очевидно из продаж андроида, что андроид завоевал значительную долю рынка именно в 2009, именно в этот год пошло снижение продаж винмобайл устройств, в то время как уменьшение доли линукса — скорее тренд, вызванный, как полагаю, недостаточной поддержкой. В то время как причина отступления винмобайла — не ориентированность на пользователя, ошибки проектировки.
Но корреляция между снижением доли линукса и повышением доли андроида уверен не столь велика, чтобы являться причиной роста андроида.
В то время как у эпла стабильный спрос, впрочем, как и всегда.
Это все равно что жаловаться, что гопник, опуская на деньги, матерится, будто сам факт этого нормален.
Получится в исходном наборе для нажатия одной буквы:
ментальная подготовка 1,2с
перемещение 0.4с
нажатие на кнопку 0,28с (х1...4, так как можно нажать до 4х раз)
В вашем наборе:
ментальная подготовка 1,2с
перемещение 0.4с
нажатие 0,28с
(ментальная подготовка 1,2с — у начинающих)
перемещение 0,4с
нажатие 0,28с
Итого: 1.88...2.72 секунды (среднее 2,3 сек) в исходном наборе
против 2.56...3.76 секунды в вашем наборе.
Данные брал из номенклатуры элементарных действий метода GOMS. Для нажатия на клавишу мобильного взял аналог — нажатие на клавишу клавиатуры.
И пол так-же не всегда важен :) Мальчик, девочка…
Наверное вы правы.
Тогда я понял вашу целевую аудиторию и мотивы.
Какие мотивы для регистрации вы видите?