Уведомлять о невозможности проведения операции без каких-то данных — это не значит требовать обязательный ввод. Не улавливаете разницы?
Можно предлагать взамен альтернативные варианты, но не отказываться проводить операцию. Например, запомнить о такой попытке, и восстановить её, когда недостающие данные появятся.
Вы поспокойнее, не нервничайте так.
Да, такие есть, и это не значит, что надо плясать под их дудку.
Просто есть пользователи, которые считают точно так о программистах, и таких пользователей больше. И все из-за того, что программа отражает модель её реализации, а не модель задач пользователя. Потому, что программистам удобнее создавать такую программу. Просто программистам не хватает нормальной документации, как и что должно быть. Поэтому они и делают так, как считают сами, а это часто противоречит интересам пользователей.
Будто пользователь обязан разбираться в структуре БД, где там что как должно работать, что обязательно, что нет.
Это программа должна позволять пользователю решать операции так, как ему удобно. Если она совсем не может сделать важную операцию без каких-то данных, то только в этом случае стоит об этом сообщить.
А целостность БД это не задача пользователя. Это задача программиста, который не должен эту задачу сваливать на пользователя.
Я не отрицаю реальность, я говорю что это хамство. Да, программисты ставят свои интересы выше всего, в то время как интересы пользователей никто не защищает.
Но надо понимать, что для успеха нужно учитывать интересы пользователей больше, чем свои.
Стабильность и обязательность ввода никак не связаны.
Обязательный ввод — не самое удачное решение ленивого программера, пытающегося свалить вину за будущие ошибки на пользователя, которое, в силу легкости, стандарт де-факто.
-Неплохо бы превью описания проекта
-Фильтр сайтов справа может быть в 3 раза длиннее (в будущем). Лучше блок категорий сделать первым
-Неплохо бы инфу про комментарии в проекты (кол-во комментов иногда важнее даты)
-Чем отличается «прикрепить» и «в избранное»? Избранным моментально усложнилась разработка
Это просто хамство ставить пользователя не на первое место.
Стабильные неудобства, ппц.
Стабильность важна лишь в той степени, в которой она не мешает выполнять задачи пользователей.
А если стабильность постоянно мешает решать эти задачи, усложняет их, то от вашей программы или сайта для друзей быстренько откажутся.
Ну что, вам плюс) В общем краткое содержание главы «Психбольницы в руках пациента»)
Это способ программ быть покладистыми.
Так же будь программы более проницательными, они могли бы заполнять многие поля и автоматически.
Год писал такой проект на java se, хотел десктопный менеджер со всеми фишками, типа сворачивания в трей и т.п. Имею спроектированное приложение, но времени на его реализацию не было. В принципе, были идеи и по дизайну.
Есть прототип, но в нем только вывод списка, не более.
Не хватает каких вещей:
-сортировка и фильтрация (область деят-ти, цена, дата появления, сайт)
-сайты: не только отечественные, но и зарубежные
-статистика по проектам: средняя цена за день, лучшая цена, всего проектов отвечено(если зарег. польз-ль), всего отзывов оставлено, сделок заключено
-статистика по фриланс-биржам: средняя частота проекта на какой-либо бирже, средняя цена проекта на какой-либо бирже, всего проектов, сегодня проектов
-инфа по проекту: сколько комментов, лучшее предложение (низкая цена/рейтинг фрилансера)
Если бы у вас была регистрация польз-лей, то можно было бы добавить индивид. сервисы, типа автоответчик/шаблон ответа
Я согласен, на каждый проект в электронике всегда будут минимальные затраты, в отличие от программ. Но если подходить практично, закупать оптом, то все выходит очень дешево.
Можно так-же купить блоки для моделирования, или собрать такой самому.
Ну купить диск с делфи/визуал си тоже стоило денег, если это конечно не html или java.
Мне так стипендии хватало на все приспособы:
микросхемы ~100р
стеклотекстолит ~200р — A5
припой ~50р
элементы ~50р
корпус ~200р
С учетом того, что многое можно повыпаивать из старой техники, в итоге не так уж и дорого.
Дороже всего обходились трансформаторы/корпуса/микропроцессоры, которые скорее единичны в покупке.
Почему-же?)
В электронике свой любительский проект обходится в среднем 500р, в то время как нормальный дизайн для программы/сайта стоит на порядки больше. Да и система нормальная стоит на порядки больше паяльника, плат и припоя.
если говорить только позитивные мысли,… то легко забыться и начать делать негативные вещи.
Забыться легко и когда говоришь негативно мысли, я вас уверяю, даже легче — не нужно напрягаться, чтобы сформулировать свое желание/мнение.
Не хочу, не буду, не так, не то, не нравится. Капризно, вобщем.
совесть подсказывает обычно в форме
Совесть вообще обманчивая штука, это то, что в нас впихнула культура, воспитание и общество. Важнее иногда головой руководствоваться.
И кстати, не лги — офигенно однозначное, а вовсе не абстрактное понятие
Несмотря на очень спорную истинность заповеди «не лги»(я даже убежден, неверную), не делайте ошибку, связанную с частными примерами (из списка когнитивных искажений ниже).
… делать негативные вещи;… творить бяки
Людей, умышленно «творящих бяки», в принципе не существует. Все люди действуют в своих интересах, а оценка их действий негативно/позитивно — это лишь подгон под черно-белую картинку мира, в чем бы этот вектор чернобелости не проявлялся: закон, мораль, общ. мнение, религия или прочее.
Да и это не суть, я говорю об эффективности мысли и действий, а не об оценке и последствиях.
Позитивно сформулированная бьет в разы точнее и развивает мозг.
Не лги, не переедай, не сотвори кумира, не верь другим богам, не произноси имя Господа в суе…
Слишком много негатива, ввергающего в цикл самокопания и порождения черно-белой картинки мира, ведущей зачастую к бездумному фанатизму и осуждению других людей. Как-бы указывают нам: вот эти чувства — плохие, так делать нельзя.
Есть, конечно, и позитивные указания: помни день субботний, почитай мать и отца своего.
Негативное указание (не делай то-то) — слишком абстрактное, оно исключает из множества действий какие-то одни, но это множество не сильно-то убудет. Оно не дает человеку правильного поведения, оставляя для него самокопание.
Позитивные указания(делай то-то) гораздо более конкретны и точны, поэтому эффективны.
Есть даже тренинг такой — никогда не говорить не (всегда говорить конкретно). Он резко повышает эффективность мысли и речи.
Пример: Я не хочу работать -> я хочу еще отдохнуть. Он не имеет в виду то-то -> скорее всего, он имеет в виду то-то.
Вместо того, чтобы отрицать, ты пытаешься понять и выработать свое мнение. Вместо слепого следования, пытаешься думать своей головой.
Этот тренинг дает гораздо больший позитивный эффект, чем заповеди.
То, что пользователь не обязан разбираться в структуре БД — слишком общо?
Ваши аргументы уровня «и чо»
Уведомлять о невозможности проведения операции без каких-то данных — это не значит требовать обязательный ввод. Не улавливаете разницы?
Можно предлагать взамен альтернативные варианты, но не отказываться проводить операцию. Например, запомнить о такой попытке, и восстановить её, когда недостающие данные появятся.
Да, такие есть, и это не значит, что надо плясать под их дудку.
Просто есть пользователи, которые считают точно так о программистах, и таких пользователей больше. И все из-за того, что программа отражает модель её реализации, а не модель задач пользователя. Потому, что программистам удобнее создавать такую программу. Просто программистам не хватает нормальной документации, как и что должно быть. Поэтому они и делают так, как считают сами, а это часто противоречит интересам пользователей.
Это программа должна позволять пользователю решать операции так, как ему удобно. Если она совсем не может сделать важную операцию без каких-то данных, то только в этом случае стоит об этом сообщить.
А целостность БД это не задача пользователя. Это задача программиста, который не должен эту задачу сваливать на пользователя.
Но надо понимать, что для успеха нужно учитывать интересы пользователей больше, чем свои.
Стабильность и обязательность ввода никак не связаны.
Обязательный ввод — не самое удачное решение ленивого программера, пытающегося свалить вину за будущие ошибки на пользователя, которое, в силу легкости, стандарт де-факто.
-Фильтр сайтов справа может быть в 3 раза длиннее (в будущем). Лучше блок категорий сделать первым
-Неплохо бы инфу про комментарии в проекты (кол-во комментов иногда важнее даты)
-Чем отличается «прикрепить» и «в избранное»? Избранным моментально усложнилась разработка
Стабильные неудобства, ппц.
Стабильность важна лишь в той степени, в которой она не мешает выполнять задачи пользователей.
А если стабильность постоянно мешает решать эти задачи, усложняет их, то от вашей программы или сайта для друзей быстренько откажутся.
Это способ программ быть покладистыми.
Так же будь программы более проницательными, они могли бы заполнять многие поля и автоматически.
Есть прототип, но в нем только вывод списка, не более.
Не хватает каких вещей:
-сортировка и фильтрация (область деят-ти, цена, дата появления, сайт)
-сайты: не только отечественные, но и зарубежные
-статистика по проектам: средняя цена за день, лучшая цена, всего проектов отвечено(если зарег. польз-ль), всего отзывов оставлено, сделок заключено
-статистика по фриланс-биржам: средняя частота проекта на какой-либо бирже, средняя цена проекта на какой-либо бирже, всего проектов, сегодня проектов
-инфа по проекту: сколько комментов, лучшее предложение (низкая цена/рейтинг фрилансера)
Если бы у вас была регистрация польз-лей, то можно было бы добавить индивид. сервисы, типа автоответчик/шаблон ответа
Можно так-же купить блоки для моделирования, или собрать такой самому.
Мне так стипендии хватало на все приспособы:
микросхемы ~100р
стеклотекстолит ~200р — A5
припой ~50р
элементы ~50р
корпус ~200р
С учетом того, что многое можно повыпаивать из старой техники, в итоге не так уж и дорого.
Дороже всего обходились трансформаторы/корпуса/микропроцессоры, которые скорее единичны в покупке.
В электронике свой любительский проект обходится в среднем 500р, в то время как нормальный дизайн для программы/сайта стоит на порядки больше. Да и система нормальная стоит на порядки больше паяльника, плат и припоя.
Забыться легко и когда говоришь негативно мысли, я вас уверяю, даже легче — не нужно напрягаться, чтобы сформулировать свое желание/мнение.
Не хочу, не буду, не так, не то, не нравится. Капризно, вобщем.
Совесть вообще обманчивая штука, это то, что в нас впихнула культура, воспитание и общество. Важнее иногда головой руководствоваться.
Несмотря на очень спорную истинность заповеди «не лги»(я даже убежден, неверную), не делайте ошибку, связанную с частными примерами (из списка когнитивных искажений ниже).
Людей, умышленно «творящих бяки», в принципе не существует. Все люди действуют в своих интересах, а оценка их действий негативно/позитивно — это лишь подгон под черно-белую картинку мира, в чем бы этот вектор чернобелости не проявлялся: закон, мораль, общ. мнение, религия или прочее.
Да и это не суть, я говорю об эффективности мысли и действий, а не об оценке и последствиях.
Позитивно сформулированная бьет в разы точнее и развивает мозг.
Слишком много негатива, ввергающего в цикл самокопания и порождения черно-белой картинки мира, ведущей зачастую к бездумному фанатизму и осуждению других людей. Как-бы указывают нам: вот эти чувства — плохие, так делать нельзя.
Есть, конечно, и позитивные указания: помни день субботний, почитай мать и отца своего.
Негативное указание (не делай то-то) — слишком абстрактное, оно исключает из множества действий какие-то одни, но это множество не сильно-то убудет. Оно не дает человеку правильного поведения, оставляя для него самокопание.
Позитивные указания(делай то-то) гораздо более конкретны и точны, поэтому эффективны.
Есть даже тренинг такой — никогда не говорить не (всегда говорить конкретно). Он резко повышает эффективность мысли и речи.
Пример: Я не хочу работать -> я хочу еще отдохнуть. Он не имеет в виду то-то -> скорее всего, он имеет в виду то-то.
Вместо того, чтобы отрицать, ты пытаешься понять и выработать свое мнение. Вместо слепого следования, пытаешься думать своей головой.
Этот тренинг дает гораздо больший позитивный эффект, чем заповеди.