Предпочитаю colorschemedesigner.com, в нем можно сразу генерировать варианты сайтов под схему
А вообще, существует много браузерных инструментов работы с цветом, список здесь
Странно, а я вот учусь на айтишника, 4 курс, люблю программирование, веб-дизайн и пр.
Но некоторые преподы по профильной специальности у меня как раз убивают любовь к интересным предметам. Какие-то занудные формальные требования, отметки присутствия, никаких инициатив. Зачем?
Иногда лекцию прочитать самому можно за 20 минут, поняв лучше и глубже.
И все-таки отношение часто ко всем студентам, как к неучам, оскорбления, грубости, часто даже не с благими намерениями, а по привычке «ох, какие-же студенты дураки пошли».
Так-же сама система, когда надо сдать 12 предметов параллельно — распыляет. Гораздо лучше было-бы иметь последовательно в течении 2-3 месяцев по 2-3 предмета.
А еще меня расстраивает, когда всовывают непрофильные предметы, типа «допусков и посадок», «педагогики» и пр.
Что с этим делать?..
Я вот стажировался в центре речевых технологий, они выпускают по собственным технологиям электронику, причем конкурентноспособную на мировом рынке.
Еще я знаю, что у нас в универе (в Военмехе) есть контора, которая занимается лазерами, и технологии у них так-же свои. Не передовики, конечно, но все-же.
«Поколение П», Виктор Пелевин
Эта книга, наверное, оказала сильнейшее влияние на меня из всех прочтенных мною художественных книг.
Некоторые моменты в книге открывают глаза на экономическую и медиа систему мира.
Скажите, каким образом, не зная этого правила, вы оцените экономическую целесообразность ваших решений? Каким образом вы расставите приоритеты решений — то, без чего не обойтись, и то, что можно убрать? Исходя из ключевого персонажа?
Но ведь само понятие ключевого персонажа и есть это правило.
Просто понятие «ключевой персонаж» позволяет оценить решения исходя из потребностей, а правило 80/20 позволяет оценить экономически ваши решения, т.е. чем вы жертвуете и что приобретаете в денежном выражении, от того-иного решения.
Если вы знаете какой-то другой метод аналитической оценки экономичности, с удовольствием послушаю.
На практике это правило будет аргументом в сторону целевого пользователя, при возникновении спорной ситуации, особенно взаимоисключающих решений.
Это так-же приоритет действий при разработке.
На примере интернет-магазина мобильников, претендующем быть сайтом с самыми дешевыми коммуникаторами и смартфонами. Мы можем на главную вывесить новости компании, описание компании, новые поступления, акции и многое другое.
Но что нужно нашему целевому персонажу? По нашему сценарию (к примеру), студент Сергей ищет себе коммуникатор %наиболееДешевыйАндроидКоммуникатор%, руководствуясь ценой. У него открыто в браузере уйма ссылок с яндекс-маркета. Он смотрит наш сайт.
Самое логичное — сделать на главной ссылки на несколько самых дешевых и желанных моделей, с ценами и кратким описанием, плюс сделать заметными и удобными каталог и поиск, для других моделей.
Форум, обзор, статьи, тех. обслуживание и все остальное — попадают в 80% малополезных функций.
Т.е. мы решили спорную ситуацию главной и определили приоритет в разработке.
Хотя это должно быть ясно уже исходя из пользователеориентированного подхода, а не из правила 80/20.
Если вы делаете ресурс для таких как вы, либо популярный — да.
А если вы делаете ресурс специализированный, например для врачей — этот подход не верен. Нужно четкое представление о персонаже пользователя, и дальнейшие юзабилити-тестирования.
И тем не менее, часто мы не осознаем, что-же конкретно нам понравилось, поэтому «сделать так чтобы себе понравилось», или «поставить себя на место пользователя» недостаточно.
Нужно знать базовые схемы, а так-же думать головой, придумывать. А если идей и желания нет, но сайт сделать надо, то стоит уяснить простые правила и приемы, чтобы знать вообще что делать.
Я бы сказал так: эти правила можно нарушать, если ты сможешь объяснить, почему.
Я очень надеюсь, что у нас есть не только такие умные архитекторы, но и люди, готовые вложить деньги в развитие этой технологии, ведь вещь действительно инновационная и перспективная.
Залы ожидания — самое первое их применение.
Но именно о таких штуках мечтают велосипедисты и путешественники.
Когда подбирал себе словарь на winmobile, перепробовал уйму словарей: lingvo, slovoed, multitran, какие-то программы про карточки, еще какие-то словари, в общем не суть.
Функция карточек была практически в каждом словаре.
Кстати, неплохой по скорости и интерфейсу пальцеориентированный словарь — oxford dictionary. Наверное, лучший среди всех.
Только баг есть — не загружается после выключения экрана, приходится по новой запускать.
Я тоже хотел так сначала. Но если расположить рамки разрешений со смещением, то обои потеряют свою универсальность. Нужно будет делать индивидуальные версии под каждое разрешение. Уж извините, у меня просто нет времени на это.
А вообще, существует много браузерных инструментов работы с цветом, список здесь
Даже не говорю о cross-country.
Со ступенек в парадной на руках выносить?
Но некоторые преподы по профильной специальности у меня как раз убивают любовь к интересным предметам. Какие-то занудные формальные требования, отметки присутствия, никаких инициатив. Зачем?
Иногда лекцию прочитать самому можно за 20 минут, поняв лучше и глубже.
И все-таки отношение часто ко всем студентам, как к неучам, оскорбления, грубости, часто даже не с благими намерениями, а по привычке «ох, какие-же студенты дураки пошли».
Так-же сама система, когда надо сдать 12 предметов параллельно — распыляет. Гораздо лучше было-бы иметь последовательно в течении 2-3 месяцев по 2-3 предмета.
А еще меня расстраивает, когда всовывают непрофильные предметы, типа «допусков и посадок», «педагогики» и пр.
Что с этим делать?..
Еще я знаю, что у нас в универе (в Военмехе) есть контора, которая занимается лазерами, и технологии у них так-же свои. Не передовики, конечно, но все-же.
Эта книга, наверное, оказала сильнейшее влияние на меня из всех прочтенных мною художественных книг.
Некоторые моменты в книге открывают глаза на экономическую и медиа систему мира.
Но ведь само понятие ключевого персонажа и есть это правило.
Просто понятие «ключевой персонаж» позволяет оценить решения исходя из потребностей, а правило 80/20 позволяет оценить экономически ваши решения, т.е. чем вы жертвуете и что приобретаете в денежном выражении, от того-иного решения.
Если вы знаете какой-то другой метод аналитической оценки экономичности, с удовольствием послушаю.
Это так-же приоритет действий при разработке.
На примере интернет-магазина мобильников, претендующем быть сайтом с самыми дешевыми коммуникаторами и смартфонами. Мы можем на главную вывесить новости компании, описание компании, новые поступления, акции и многое другое.
Но что нужно нашему целевому персонажу? По нашему сценарию (к примеру), студент Сергей ищет себе коммуникатор %наиболееДешевыйАндроидКоммуникатор%, руководствуясь ценой. У него открыто в браузере уйма ссылок с яндекс-маркета. Он смотрит наш сайт.
Самое логичное — сделать на главной ссылки на несколько самых дешевых и желанных моделей, с ценами и кратким описанием, плюс сделать заметными и удобными каталог и поиск, для других моделей.
Форум, обзор, статьи, тех. обслуживание и все остальное — попадают в 80% малополезных функций.
Т.е. мы решили спорную ситуацию главной и определили приоритет в разработке.
Хотя это должно быть ясно уже исходя из пользователеориентированного подхода, а не из правила 80/20.
Если вы делаете ресурс для таких как вы, либо популярный — да.
А если вы делаете ресурс специализированный, например для врачей — этот подход не верен. Нужно четкое представление о персонаже пользователя, и дальнейшие юзабилити-тестирования.
И тем не менее, часто мы не осознаем, что-же конкретно нам понравилось, поэтому «сделать так чтобы себе понравилось», или «поставить себя на место пользователя» недостаточно.
Нужно знать базовые схемы, а так-же думать головой, придумывать. А если идей и желания нет, но сайт сделать надо, то стоит уяснить простые правила и приемы, чтобы знать вообще что делать.
Я бы сказал так: эти правила можно нарушать, если ты сможешь объяснить, почему.
Залы ожидания — самое первое их применение.
Но именно о таких штуках мечтают велосипедисты и путешественники.
Функция карточек была практически в каждом словаре.
Кстати, неплохой по скорости и интерфейсу пальцеориентированный словарь — oxford dictionary. Наверное, лучший среди всех.
Только баг есть — не загружается после выключения экрана, приходится по новой запускать.
Будем считать это повернутым на 90 градусов по часовой)
Вот бы лучше реальный плеер в стиле WinAmp!
Я бы купил.