Могу поспособствовать :) — поделиться тем, что имею. Хотя теория, на которую опираюсь, весьма специфична — там свой понятийный аппарат и пр. На хабр я бы не рискнул выкладывать.
Не претендуя на ключи к всему.
Права собственности запретить вообще нельзя — это ведь банальный договор о том, кто, когда и как может влиять на материальные объекты. Без такого договора физически невозможны технологии.
Рынок — это по сути отказ от планирования (единых технологических цепочек в первую очередь). Мы имеем ограниченную возможность к масштабному динамическому и детальному планированию в настоящее время и где-то надо просто дать возможность человеку действовать стихийно. Кроме того, что-то до сих пор можно оценить только потрогав, а не заранее в модели.
Хотя, очень многие вопросы конкуренции можно уже сегодня переводить в область конкуренции идей, моделей, технологий, доказательств до момента фактического производства, которое может уже носить общественный характер. Речь идёт об изменении именно способа формирования договора собственности — не по косному праву, а по принципу пользы.
Соответственно, личный профит может быть переведён в более «высокую плоскость» в большей мере, но даже в области базовых потребностей опирираться не на фиксированные социальные статусы, материальный продукт, классы и пр., а на доказуемую пользу в части идей, моделирования.
Динамические модели — это хорошо. Они потенциально снимают проблему противопоставления централизации и конкуренции, заменяют иерархию персон управления на смысловую иерархию. Только с мат аппаратом есть проблемы, в первую очередь связанные с тем, что общество, людей пытаются просчитать вместо того, что бы подходить к вопросу как к задаче моделирования. Не «само собой», по велению ИИ и пр., а с помощью коллективного моделирования коллективной же деятельности.
И вопрос денег всё же вторичен. Если мы говорим о реальном принятии решений, то привычная методика перевода всего в одно измерение денег — это катастрофическое упрощение.
Но в целом всё упирается в крайне низкий уровень средств коллективного принятия решений. В области ИТ у нас пока всё те же сельсобрания на новый лад — чатики и пр… И никакая крипта этот не оптимизирующийся магически хаос не исправит. вот в нашем сейчас диалоге информационных технологий по сути нет. Ни визуализации, ни отображения на иерархические модели. Люди просто не имеют возможности договориться о простых вещах, не говоря о решении проблем гос масштаба. Вот это ключевая технология.
Не претендуя на ключи к всему.
Рынок — это по сути отказ от планирования (единых технологических цепочек в первую очередь). Мы имеем ограниченную возможность к масштабному динамическому и детальному планированию в настоящее время и где-то надо просто дать возможность человеку действовать стихийно. Кроме того, что-то до сих пор можно оценить только потрогав, а не заранее в модели.
Хотя, очень многие вопросы конкуренции можно уже сегодня переводить в область конкуренции идей, моделей, технологий, доказательств до момента фактического производства, которое может уже носить общественный характер. Речь идёт об изменении именно способа формирования договора собственности — не по косному праву, а по принципу пользы.
Соответственно, личный профит может быть переведён в более «высокую плоскость» в большей мере, но даже в области базовых потребностей опирираться не на фиксированные социальные статусы, материальный продукт, классы и пр., а на доказуемую пользу в части идей, моделирования.
Динамические модели — это хорошо. Они потенциально снимают проблему противопоставления централизации и конкуренции, заменяют иерархию персон управления на смысловую иерархию. Только с мат аппаратом есть проблемы, в первую очередь связанные с тем, что общество, людей пытаются просчитать вместо того, что бы подходить к вопросу как к задаче моделирования. Не «само собой», по велению ИИ и пр., а с помощью коллективного моделирования коллективной же деятельности.
И вопрос денег всё же вторичен. Если мы говорим о реальном принятии решений, то привычная методика перевода всего в одно измерение денег — это катастрофическое упрощение.
Но в целом всё упирается в крайне низкий уровень средств коллективного принятия решений. В области ИТ у нас пока всё те же сельсобрания на новый лад — чатики и пр… И никакая крипта этот не оптимизирующийся магически хаос не исправит. вот в нашем сейчас диалоге информационных технологий по сути нет. Ни визуализации, ни отображения на иерархические модели. Люди просто не имеют возможности договориться о простых вещах, не говоря о решении проблем гос масштаба. Вот это ключевая технология.