Единственно — про мозг ничего не сказано. Или это не критично в переходе к млекососущим?
Коэффициент энцефализации у синапсид в общем-то ничем не отличался от оного у их современников-диапсид. «Умнеть» мы начали не так давно, но и диапсиды от нас в общем-то и не особо-то отстают.
Они у них там счастливые не потому, что жизнь вокруг была такая уж хорошая. Они просто были молодыми и здоровыми. Вы думаете, мы или там наши дети сильно грустные на фотографиях посиделок в таком же возрасте? Там, за ширмой этой фотографии, у них примерно те же проблемы — у кого-то на работе начальник психопат, у кого-то родные болеют, кто-то зимнюю одежду купить не может (деньги-то скорее всего есть, в магазине нет нужных размеров), у кого-то ребенок со шпаной связался, и так далее. Да, новости в газетах чуть приятнее — там у них надои росли, плавки увеличивались, весёлые парни летали в космос и т.д., но и то, без страшилок холодной войны и тогда не обходилось.
Поэтому вы ошибаетесь, тогда проблем было тоже миллион, и не стоит по дружеским фотографиям об этом судить.
Никаким людям не нужна библиотека, которая работает хуже уже существующих. Но вы всегда можете найти людей, которые клюнут на рекламу и выберут плохой для них вариант. Это факт, никуда от него не деться, но хотя бы не нужно пытаться это оправдать.
Не знаю. Почемуто в период кризисов народ предпочитает уносить деньги в стейблкоинах
О, да, в период кризисов где только люди не просирают свои деньги. И в акциях, и в стейблкойнах
Стейблкойн — вообще прекрасное изобретение. Вы выпускаете лярд токенов, говорите массам: «Чуваки, вот эти вот штуки я продаю и покупаю всегда по одному баксу, всё по-чеснаку. Я гарант!» Дальше вам заносят лярд баксов, вы раздаёте свои токены, ну а потом их-то иногда приходится выкупать. А ваш лярд баксов, он-то постепенно заканчивается — вы там тачки покупаете, яхты, виллы, мороженку. И вот вам станет уже напряжно поддерживать курс… но то будет потом, может быть, не очень скоро. Некоторые, особо продвинутые комбинаторы, придумывают волатильный буфер, который может подкармливать стейблкойн чуть дольше, но это всего лишь оттягивает неизбежное.
Это я к чему: если в обычной криптовалюте скамерами могут являться отдельные участники рынка, то у любого стейблкойна скамер — его создатель. Не может в природе существовать стейблкойна без обязательного сворачивания лавочки через какое-то время. Потому что для поддержки этого самого стейбл у койна, ему через какое-то время после начальной эмиссии нужен постоянный приток денег, обычных, фиатных.
Интересно, что сейчас с точки зрения российских инвесторов «нормальный рынок инвестирования»?
Российский рынок-то рано или поздно восстановится, и даже акции обрушившихся предприятий снова будут стоить денег. Ну потому что условная Северсталь как производила сталь, так и будет её производить, чем она и ценна. А скамовый криптостартап, знаете ли, к вам уже не вернётся.
Это очень лёгкий ответ: если у вас уже есть быстрая, проверенная и дешёвая библиотека, вам не нужна медленная и дорогая библиотека, но с агрессивной рекламой от вендоров.
Вот вы пользуетесь электронными платежами, сильно они защищеннее обычных бумажных денег? Совсем не факт.
По крайней мере, они защищённее криптовалют. Потому что криптовалюты защищают наименее уязвимую часть — само наличие денег в кошельке. А платежные карты и всякие пейпалки пусть и с переменным успехом, но защищают куда более уязвимую часть — переводы из вашего кошелька недобросовестным контрагентам.
Но когда появился блокчейн, куча компаний вышла на IPO, что ровно таже самая биржа, что и обычная, но без регулятора. Почему они это сделали? Потому что это тупо проще
Отличный пример. Просто хрестоматийный. Вы, к слову, хотели написать про ICO, верно ведь? А знаете, почему на IPO выходить «тупо сложнее», чем на ICO? Потому что вот эти все регуляторы — они нам не сверху ниспосланы злым государством, это формировавшийся десятилетиями механизм защиты инвесторов от скама, который точно так же волнами жрал деньги на обычных биржах ранее, в эпохи их становления. И да, как только появилась возможность безнаказанно обманывать инвесторов, новая волна скамеров толпой кинулась в эту лазейку, полностью удушив те единичные проекты, которые может быть там реально имели бизнес-ценность.
Так вот, все эти ICO никогда в жизни станут нормальным рынком инвестирования, пока не обрастут теми же самыми регулятивными требованиями, которые есть на обычных рынках.
Там очевидно только то, что она используется как некая транспортная среда. Но минуточку, у нас уже есть транспортная среда, которая задачи коммуникации между участниками обмена решает без всех этих хлопот и многократно дешевле и быстрее. Мы ведь хотим как раз защищённую среду, именно под этим соусом нам продают блокчейн. Но… вот цитирую вас же:
Тут мне не нужно брать какие-то бумаги, идти с ними лично к директору и т.п. Я могу просто взять транзакцию, подписанную Диснеем, послать ее в смарт-контракт фабрики, и автоматически получить напечатанные футболки. Здесь мы уже доверяем тому, что какая-то транзакция, подписанная каким-то ключем, является подлинной в каком-то смысле
… но потом…
Такая функция везде отсутствует как класс. Но люди с этим както живут, привыкли
Так вот пытаюсь же от вас получить ответ, ради чего все эти телодвижения, а ваши аргументы сводятся к «но ведь и в реальном мире вас могут обмануть!»
Что есть по факту в вашей позиции, это как в старом анекдоте:
— Что это у вас за палочка?
— О, это универсальный определитель погоды. Сейчас у нас акция, стоит всего 1700 рублей, покупайте!
— А как он работает?
— Смотрите: вы открываете окно, высовываете туда палочку, потом смотрите на неё. Если мокрая, то на улице дождь.
— Но ведь можно просто глянуть в окно?
— Ну… можно и так…
Я могу просто взять транзакцию, подписанную Диснеем, послать ее в смарт-контракт фабрики, и автоматически получить напечатанные футболки.
Ок. Возвращаемся к тому же изначальному вопросу: какую задачу в этой схеме выполняет вся та система с фермами и майнерами? Функция «убедиться, что хозяин кошелька 0х1237432е37737794 — это именно Дисней», в ней отсутствует как класс. Но для подтверждения, что Дисней вам разрешил использовать образ Микки Мауса, ничего, кроме данной функции, вам ведь и не требуется.
В чем отличие, если хозяин магазина продаст электронный ключ? А если обычный?
Как минимум в том, что вы сознательно будете покупать у него ключ, а не бумажку, за которую вы не дали бы и ломаного гроша, если бы знали её реальную суть.
Априори их как раз нет — самая распространённая ситуация, это когда клиент приходит с картой в магазин, а магазин просто меняет, потому что ему либо лень со всей той процедурой заморачиваться, либо продавец знает тот ЗоЗПП ненамного лучше клиента. Но если спор выходит за пределы «покупатель — приёмщик», там уже включаются юристы, которые эти подробности знают.
Надо покупать у тех продавцов, которые этого не заявляют :)
Проблема в том, что у тех продавцов, которые подобного не заявляют, никто ничего и не покупает, и они сами с рынка уходят. Если, конечно, они свои токены просто так пытаются продать, а не целенаправленно конкретным покупателям, чтобы прокрутить нужные им суммы денег :)
Но если трактовать в более широком смысле, то право — это то, что признается участниками сообщества. Соответственно, если признается, значит право, нет — значит нет.
Вся прелесть в этом «более широком смысле» состоит в том, что в ней такая штука как «блокчейн» вообще лишняя. Если вы хотите подтверждения прав без государства, чисто по-понятиям, то представьте себе, вся эта здоровая распределённая хрень с фермами, майнерами, блокчейнами, вообще не нужна. Скрина письма «чувак, я тебе даю право на мою фоточку» вполне достаточно. Для дополнительного подтверждения можно ещё у собственно автора переспросить.
Но позволяет установить факт наличия подделки.
А как вы определите между двумя токенами с одинаковым пейлоадом, какой из них настоящий, а какой поддельный, или может оба поддельные? На кошельке-то не написано, принадлежит он реальному автору, или нет.
Очевидно, что очень сложно провести нервущуюся связь между виртуальным миром и физическим, так что вы хотите, как вы себе это представляете?
Если вы хотите аналогию с электронным ключом, то… НФТ в этой аналогии выглядит совсем иначе. Вот есть дверь с электронным ключом на трейлере, который стоит на какой-то парковке. У трейлера есть свой водитель, естественно. Есть хозяин трейлера, это может быть и водитель в одном лице, а может быть и нет. Что такое НФТ в этой системе? А НФТ — это когда вы пришли в магазин с вывеской «Opensea», и вам какой-то бородатый чувак продал бумажку с надписью «теперь вы хозяин трейлера на парковке на углу 4-й авеню и Колорадо-стрит». При этом вы понятия не имеете, кто этот чувак, имеет ли он отношение к тому трейлеру, сможете ли вы открыть дверь трейлера, и будет ли вообще тот трейлер стоять и ждать вас, или уедет пока вы витрину в магазине рассматриваете.
Скам — это не про придуманные свойства. Это про свойства, за которые что-то реально продается или хотя бы пытается продать. Яблоки вон, что бы вы не говорили, продаются потому, что их можно зохавать. NFT продаются исключительно потому, что кто-то кого-то обманывает, или хотя бы рассчитывает продать подороже за счёт того, что пока кто-то кого-то обманывает, курс растёт. Всё. Больше никаких других реальных причин продажи NFT в природе вы не найдёте.
Возвращается та цена, которую хочет клиент. Курите ЗоЗПП.
Там сложнее алгоритм. Клиент вправе потребовать деньги назад, если
а) поломка произошла в течении 15 дней с момента продажи или
б) девайс не ремонтопригоден или сломался после ремонта ещё раз.
В остальных случаях магазин имеет право взять карту на ремонт, но в случае длительного ремонта должен временно дать что-то на замену. Или решить вопрос с клиентом в договорном порядке, что собственно и произошло.
Порой это чуть ли не единственный способ обсудить свои идеи в профессиональной среде.
Если разработчик совсем настолько интроверт, что у него нет никаких иных возможностей обсудить идеи в профессиональной среде, писать статьи вы его уж точно не заставите :)
Я лично категорически против побуждения людей писать статьи. Статьи должен писать тот, кто
а) имеет чем поделиться
б) сам хочет это сделать.
Если хотя бы одно из условий не выполняется, ничего хорошего не получится. Вам точно нужно приумножать плохой контент в инете или хотя бы плодить его у себя в конфлюенсе? Кроме того, если разработчик сам по себе не имеет «писательской жилки», давать ему такую задачу, значит, надолго выбить из рабочего процесса. Зачем это? Поэтому моя личная позиция — оставьте сотрудников в покое. Вы писатель, вы и пишите. Да и бренд ваш уж точно не станет популярнее в позитивном свете, если под ним будут писаться плохие статьи.
И аргументы в виде наступления шиншиллы их не интересует.
А почему, собственно, должно интересовать? У нас напрочь нет цели «вытянуть экономику из этой ситуации любой ценой». Наоборот, как по мне, единственный шанс вылечить страну — это если всё нахрен накроется хотя бы настолько, чтобы не было денег на зарплаты ментам и армии. Если этого не произойдёт, лучше вряд ли станет.
Для меня самое главное в NFT то, что оно не является тем, чем его позиционируют:
1. Не даёт вам никаких прав на якобы «покупаемый» объект
2. Не защищает от подделок
3. Да даже физически не даёт возможности объектом распоряжаться
А штука, которая продаётся за деньги и при этом не является тем, что заявляет её продавец — это скам.
С БК-0010 или УКНЦ сравнить как-то можно, это всё машины одной архитектуры хотя и разной весовой категории. УКНЦ, к слову, из всех трёх будет побыстрее.
Дык, Электроника-60 от ДВК ничем особо не отличалась. Тот же конструктив, тот же софт, взаимозаменяемость железа. Просто корпус другой, для установки в стойку. Ну, зоопарк конфигураций у Э-60 был больше, всё-таки в ДВК три версии МикроЭВМ ставили, а в Э-60 их штук восемь было, и вариантов ОЗУ/ПЗУ тоже
См. «Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о земле» от 28 февраля 1990 года.
Не поленился, посмотрел. Ничего особенного по обсуждаемому вопросу, да, закрепили возможность наследования и т.д., но я про это и сам писал ранее, если вы вдруг помните.
Попробуйте обработать 6 соток (сад или огород)
Три раза «ха». В отличии от катания двигателей на тачке, тут-то я вам абсолютно искренне могу сказать: «хорош трындеть». Мы 20 обрабатывали.
Вы были каким-то неправильным советским человеком. И без машины вам видите ли тяжело, и большой участок не нужен, и вообще от дачи отказались. Небось, ещё и радио «Голос Америки» слушали, признавайтесь!
(на улицу=предоставление жилья, не соотв. установленным законом нормам)
Слушайте, вы те нормы вообще видели? В СССР комната в общаге прекрасно соответствовала жилищным нормам 7 кв.м. на человека в начале 1980-х, и даже 11 кв.м. в конце.
Понятно. Вы не в курсе, что из каждого построенного предприятием дома определенный процент квартир передавался городу
Вообще не интересовался этим вопросом, потому как из домов, построенных предприятиями, у нас в микрорайоне было аж два общежития на примерно две тысячи подъездов. Все остальные — обычное городское строительство и меньшая часть кооперативы.
(А городская очередь в 40 000 — это разве что при строительстве какого нибудь Тайшета с этапа палаток :)
Я прошу прощения, но это работать не должно, по крайней мере, с заявленными характеристиками. В одном кубе воздуха даже при 100% влажности при 25 градусах содержится порядка 20 г воды. Чтобы собрать четыре литра в сутки, нужно пропустить и полностью осушить за сутки 2000 кубов воздуха. Очевидно же, что «панель с абсорбентом» на такое не способна, нужна какая-то активная установка, которая принудительно прогоняет через себя воздух. И ладно 2000 кубов, это по сути обычный бытовой вытяжной вентилятор умеет. Но оно же не будет осушать на 100%, да и рассчитывать надо не на 100% влажность, а на что-то усреднённое, ну т.е. смело умножайте требуемую мощность прокачки воздуха в несколько раз.
Коэффициент энцефализации у синапсид в общем-то ничем не отличался от оного у их современников-диапсид. «Умнеть» мы начали не так давно, но и диапсиды от нас в общем-то и не особо-то отстают.
Они у них там счастливые не потому, что жизнь вокруг была такая уж хорошая. Они просто были молодыми и здоровыми. Вы думаете, мы или там наши дети сильно грустные на фотографиях посиделок в таком же возрасте? Там, за ширмой этой фотографии, у них примерно те же проблемы — у кого-то на работе начальник психопат, у кого-то родные болеют, кто-то зимнюю одежду купить не может (деньги-то скорее всего есть, в магазине нет нужных размеров), у кого-то ребенок со шпаной связался, и так далее. Да, новости в газетах чуть приятнее — там у них надои росли, плавки увеличивались, весёлые парни летали в космос и т.д., но и то, без страшилок холодной войны и тогда не обходилось.
Поэтому вы ошибаетесь, тогда проблем было тоже миллион, и не стоит по дружеским фотографиям об этом судить.
Никаким людям не нужна библиотека, которая работает хуже уже существующих. Но вы всегда можете найти людей, которые клюнут на рекламу и выберут плохой для них вариант. Это факт, никуда от него не деться, но хотя бы не нужно пытаться это оправдать.
О, да, в период кризисов где только люди не просирают свои деньги. И в акциях, и в стейблкойнах
Стейблкойн — вообще прекрасное изобретение. Вы выпускаете лярд токенов, говорите массам: «Чуваки, вот эти вот штуки я продаю и покупаю всегда по одному баксу, всё по-чеснаку. Я гарант!» Дальше вам заносят лярд баксов, вы раздаёте свои токены, ну а потом их-то иногда приходится выкупать. А ваш лярд баксов, он-то постепенно заканчивается — вы там тачки покупаете, яхты, виллы, мороженку. И вот вам станет уже напряжно поддерживать курс… но то будет потом, может быть, не очень скоро. Некоторые, особо продвинутые комбинаторы, придумывают волатильный буфер, который может подкармливать стейблкойн чуть дольше, но это всего лишь оттягивает неизбежное.
Это я к чему: если в обычной криптовалюте скамерами могут являться отдельные участники рынка, то у любого стейблкойна скамер — его создатель. Не может в природе существовать стейблкойна без обязательного сворачивания лавочки через какое-то время. Потому что для поддержки этого самого стейбл у койна, ему через какое-то время после начальной эмиссии нужен постоянный приток денег, обычных, фиатных.
Российский рынок-то рано или поздно восстановится, и даже акции обрушившихся предприятий снова будут стоить денег. Ну потому что условная Северсталь как производила сталь, так и будет её производить, чем она и ценна. А скамовый криптостартап, знаете ли, к вам уже не вернётся.
Это очень лёгкий ответ: если у вас уже есть быстрая, проверенная и дешёвая библиотека, вам не нужна медленная и дорогая библиотека, но с агрессивной рекламой от вендоров.
По крайней мере, они защищённее криптовалют. Потому что криптовалюты защищают наименее уязвимую часть — само наличие денег в кошельке. А платежные карты и всякие пейпалки пусть и с переменным успехом, но защищают куда более уязвимую часть — переводы из вашего кошелька недобросовестным контрагентам.
Отличный пример. Просто хрестоматийный. Вы, к слову, хотели написать про ICO, верно ведь? А знаете, почему на IPO выходить «тупо сложнее», чем на ICO? Потому что вот эти все регуляторы — они нам не сверху ниспосланы злым государством, это формировавшийся десятилетиями механизм защиты инвесторов от скама, который точно так же волнами жрал деньги на обычных биржах ранее, в эпохи их становления. И да, как только появилась возможность безнаказанно обманывать инвесторов, новая волна скамеров толпой кинулась в эту лазейку, полностью удушив те единичные проекты, которые может быть там реально имели бизнес-ценность.
Так вот, все эти ICO никогда в жизни станут нормальным рынком инвестирования, пока не обрастут теми же самыми регулятивными требованиями, которые есть на обычных рынках.
Там очевидно только то, что она используется как некая транспортная среда. Но минуточку, у нас уже есть транспортная среда, которая задачи коммуникации между участниками обмена решает без всех этих хлопот и многократно дешевле и быстрее. Мы ведь хотим как раз защищённую среду, именно под этим соусом нам продают блокчейн. Но… вот цитирую вас же:
… но потом…
Так вот пытаюсь же от вас получить ответ, ради чего все эти телодвижения, а ваши аргументы сводятся к «но ведь и в реальном мире вас могут обмануть!»
Что есть по факту в вашей позиции, это как в старом анекдоте:
— Что это у вас за палочка?
— О, это универсальный определитель погоды. Сейчас у нас акция, стоит всего 1700 рублей, покупайте!
— А как он работает?
— Смотрите: вы открываете окно, высовываете туда палочку, потом смотрите на неё. Если мокрая, то на улице дождь.
— Но ведь можно просто глянуть в окно?
— Ну… можно и так…
Ок. Возвращаемся к тому же изначальному вопросу: какую задачу в этой схеме выполняет вся та система с фермами и майнерами? Функция «убедиться, что хозяин кошелька 0х1237432е37737794 — это именно Дисней», в ней отсутствует как класс. Но для подтверждения, что Дисней вам разрешил использовать образ Микки Мауса, ничего, кроме данной функции, вам ведь и не требуется.
Как минимум в том, что вы сознательно будете покупать у него ключ, а не бумажку, за которую вы не дали бы и ломаного гроша, если бы знали её реальную суть.
Проблема в том, что у тех продавцов, которые подобного не заявляют, никто ничего и не покупает, и они сами с рынка уходят. Если, конечно, они свои токены просто так пытаются продать, а не целенаправленно конкретным покупателям, чтобы прокрутить нужные им суммы денег :)
Вся прелесть в этом «более широком смысле» состоит в том, что в ней такая штука как «блокчейн» вообще лишняя. Если вы хотите подтверждения прав без государства, чисто по-понятиям, то представьте себе, вся эта здоровая распределённая хрень с фермами, майнерами, блокчейнами, вообще не нужна. Скрина письма «чувак, я тебе даю право на мою фоточку» вполне достаточно. Для дополнительного подтверждения можно ещё у собственно автора переспросить.
А как вы определите между двумя токенами с одинаковым пейлоадом, какой из них настоящий, а какой поддельный, или может оба поддельные? На кошельке-то не написано, принадлежит он реальному автору, или нет.
Если вы хотите аналогию с электронным ключом, то… НФТ в этой аналогии выглядит совсем иначе. Вот есть дверь с электронным ключом на трейлере, который стоит на какой-то парковке. У трейлера есть свой водитель, естественно. Есть хозяин трейлера, это может быть и водитель в одном лице, а может быть и нет. Что такое НФТ в этой системе? А НФТ — это когда вы пришли в магазин с вывеской «Opensea», и вам какой-то бородатый чувак продал бумажку с надписью «теперь вы хозяин трейлера на парковке на углу 4-й авеню и Колорадо-стрит». При этом вы понятия не имеете, кто этот чувак, имеет ли он отношение к тому трейлеру, сможете ли вы открыть дверь трейлера, и будет ли вообще тот трейлер стоять и ждать вас, или уедет пока вы витрину в магазине рассматриваете.
Скам — это не про придуманные свойства. Это про свойства, за которые что-то реально продается или хотя бы пытается продать. Яблоки вон, что бы вы не говорили, продаются потому, что их можно зохавать. NFT продаются исключительно потому, что кто-то кого-то обманывает, или хотя бы рассчитывает продать подороже за счёт того, что пока кто-то кого-то обманывает, курс растёт. Всё. Больше никаких других реальных причин продажи NFT в природе вы не найдёте.
Там сложнее алгоритм. Клиент вправе потребовать деньги назад, если
а) поломка произошла в течении 15 дней с момента продажи или
б) девайс не ремонтопригоден или сломался после ремонта ещё раз.
В остальных случаях магазин имеет право взять карту на ремонт, но в случае длительного ремонта должен временно дать что-то на замену. Или решить вопрос с клиентом в договорном порядке, что собственно и произошло.
Если разработчик совсем настолько интроверт, что у него нет никаких иных возможностей обсудить идеи в профессиональной среде, писать статьи вы его уж точно не заставите :)
а) имеет чем поделиться
б) сам хочет это сделать.
Если хотя бы одно из условий не выполняется, ничего хорошего не получится. Вам точно нужно приумножать плохой контент в инете или хотя бы плодить его у себя в конфлюенсе? Кроме того, если разработчик сам по себе не имеет «писательской жилки», давать ему такую задачу, значит, надолго выбить из рабочего процесса. Зачем это? Поэтому моя личная позиция — оставьте сотрудников в покое. Вы писатель, вы и пишите. Да и бренд ваш уж точно не станет популярнее в позитивном свете, если под ним будут писаться плохие статьи.
А почему, собственно, должно интересовать? У нас напрочь нет цели «вытянуть экономику из этой ситуации любой ценой». Наоборот, как по мне, единственный шанс вылечить страну — это если всё нахрен накроется хотя бы настолько, чтобы не было денег на зарплаты ментам и армии. Если этого не произойдёт, лучше вряд ли станет.
Для меня самое главное в NFT то, что оно не является тем, чем его позиционируют:
1. Не даёт вам никаких прав на якобы «покупаемый» объект
2. Не защищает от подделок
3. Да даже физически не даёт возможности объектом распоряжаться
А штука, которая продаётся за деньги и при этом не является тем, что заявляет её продавец — это скам.
Зато системная шина Электроники-60 умеет держать не один десяток устройств, и расстояние между ними может измеряться метрами :)
Не поленился, посмотрел. Ничего особенного по обсуждаемому вопросу, да, закрепили возможность наследования и т.д., но я про это и сам писал ранее, если вы вдруг помните.
Три раза «ха». В отличии от катания двигателей на тачке, тут-то я вам абсолютно искренне могу сказать: «хорош трындеть». Мы 20 обрабатывали.
Вы были каким-то неправильным советским человеком. И без машины вам видите ли тяжело, и большой участок не нужен, и вообще от дачи отказались. Небось, ещё и радио «Голос Америки» слушали, признавайтесь!
Слушайте, вы те нормы вообще видели? В СССР комната в общаге прекрасно соответствовала жилищным нормам 7 кв.м. на человека в начале 1980-х, и даже 11 кв.м. в конце.
Вообще не интересовался этим вопросом, потому как из домов, построенных предприятиями, у нас в микрорайоне было аж два общежития на примерно две тысячи подъездов. Все остальные — обычное городское строительство и меньшая часть кооперативы.
Здрасьте. Это вообще любой крупный город.