А что они могут юридически прикрутить? Пользователь сайта никаких формальных договоров с владельцем сайта не заключал, и зачастую даже никак и не идентифицирован. Ну будут какие-то сайты отключать полезный контент, если включен блокировщик рекламы. Так они и сейчас это делают. Я, например, в таких случаях просто ищу сайт-аналог без этих заморочек, и ухожу на него. Принцип конкуренции предполагает, что такой аналог найдется всегда.
Конечно, какой-то процент ресурсов пострадает, владельцы которых поддерживают их ради дохода от рекламы. С другой стороны, в глобальном плане никаких потрясений не будет. Была целая эпоха до засилья баннерных сетей, и Интернет прекрасно существовал на классическом распределении денежных потоков. Когда продающие товары/услуги сайты работали за счёт продажи товаров/услуг, а любительские сайты работали на энтузиазме. Ценный контент — на подписке, ценный бесплатный контент — на донейте. Всё это никуда не денется.
Более того, я подозреваю, что блокировщики рекламы vs реклама будут распространяться по принципу «хищник-жертва». Рост использования блокировщиков заставит часть рекламодателей уйти с рынка, другую часть — пересмотреть подход в сторону улучшения качества рекламы. Что в свою очередь уменьшит распространение блокировщиков.
Собачка же с 1999 года выпускается. Патенты на промышленный образец или как их там называют, design patents, живут 10-15 лет в зависимости от страны. Уже можно производить детали. Видимо, не настолько уж и большой спрос на них.
ИМХО, это не то. Все-таки 3000Ф можно использовать как приличный источник питания в каких-то конструкциях. А 500Ф уже маловато. Просто для опытов, без создания работающих девайсов, не интересно. Ну, конденсатор, ну ёмкий, ну заряжается. Надо же теперь где-то его использовать :) А набрать батарею из 500Ф по $15 уже будет дороговато.
Несколько секунд там не получится по другим соображениям. Чтобы зарядить ёмкость 2000 мАч, скажем, за десять секунд, потребуется огромный ток 720А. Поэтому в реальности время будет измеряться в минутах. Хотя, конечно же, это все равно намного удобнее.
Алина, вот ваше мнение как раз объясняется одним-единственным фактом, что вы работаете на Аудиоманию, и просто занимаетесь пиаром. Иначе как объяснить ваши далекоидущие «выводы»? Я прочитал статью, спросил, в чём же ее суть, и на укол автора пояснил, что в ней нет раскрытой темы. И всё.
Вы же накинулись на меня с обвинениями вида: «Сперва сам добейся!», потом оказалось, что «я уверен, что мое мнение долнжо нравиться аудитории», будто я где то вас обязывал его поддерживать. Может, притормозитесь наконец? Потому что объективно, вы неправы, и то, что я посмел написать критический пост в бложике вашей драгоценной компании, это не есть преступление. Или эта статья вышла из-под вашего пера? Ну тогда извините, я посягнул на святое. Где тут поставить галочку: «Не читать и не комментировать тексты Алины из Аудиомании»?
Есть такая категория людей, которые не приемлют критики. Говоришь, музыкант плохо играет? А ты сперва сам сыграй! Статья плохая? Сам сперва напиши! Еда невкусная? Сперва сам приготовь! Так вот, не обязательно уметь играть, чтобы отличать хорошую музыку от фальшивой. И не обязательно уметь готовить, чтобы отличать съедобное от несъедобного.
Поэтому пусть вас мой тон не смущает. Раз автор зачем-то опубликовал статью, критику людей, которым статья не понравилась, он тоже переживёт. Или если она его больно ранит, то пусть хотя бы напишет внизу: «Принимаются только бурные овации».
В моём понимании, статья о подборе подходящей акустики — это когда есть какие-то практические советы. Тезис «надо брать устройства, которые бы человеку нравились, которые ему захотелось бы освоить», это слова ни о чём. Ну да, надо. Еще надо есть то, что нравится, одевать то, что нравится. Вот мне не нравится, что я потратил время на прочтение довольно длинного подкаста, и в нём не обнаружил ничего, кроме общих фраз. И поэтому я высказал своё мнение об этой статье. Что в этом плохого?
Прочитал, потому и спросил. В статье есть дружеская беседа, обо всём понемногу, и ни о чём конкретно. Даже слово «экосистема» встречается только в аннотации :)
Несмотря на глубокую субъективность этого вопроса, моё личное убеждение, что человек, который делает курице протез за $2500, нуждается в лечении психиатра, ни капельки не поколебалось.
Да даже не в этом проблема. Всё-таки коньки или лыжи куда менее технологичная штука, но всех устраивает, что кататься желательно только на ледовых катках или на лыжных трассах соответственно, и даже при наличии потенциальной возможности фрирайда, она чревата травмами, и мало кем востребована. Аттракцион со специальным роллердромом под парящие доски тоже был бы востребован… если бы не жидкий азот и невозможность управляемой езды :)
Честно говоря, у меня после прочтения статьи сложилось такое же мнение. Вы просто поменяли местами названия — назвали Team Lead человека с компетенциями РМ'а, а человека с компетенциями Team Lead переиначили в Competence Lead. По моему опыту, проблема корпоративного «футбола» действительно бывает достаточно острой… но такой способ её устранения, как Вы предлагаете, был описан еще в басне Крылова «Квартет». На самом деле эта проблема кроется в мотивации сотрудников и общей корпоративной дисциплине, и она в принципе не зависит от организационной структуры в команде.
Я не думаю, что там что-то особенное требовалось. Узнать рабочую частоту МКС, да оказаться в том месте, над которым она пролетает. И попробовать в нужное время выйти на связь. А дальше как обычно:
— Привет, это FMJ2GH
— Привет, повторите позывной
— FMJ2GH
— FMJ2GH, вас слышно хорошо, это МКС, приём
— МКС, вас слышно хорошо. Как дела, МКС?
— Дела нормально, как ваши дела?
— Наши дела тоже нормально.
— Спасибо за сеанс связи, до свидания FMJ2GH.
В чём прелесть летающей доски, вопросов нет. Смущает конкретно эта реализация — скользящая в одном направлении, без возможности какого-либо управления движением, постоянно цепляющаяся за поверхность, и требующая каждые 15 минут заливать жидкий азот. Опыт с левитацией сверхпроводника в магнитном поле мы видели давно, различные университетские вариации на тему «парящая доска над магнитным рельсом» тоже проскакивали. Поэтому очередная такая вариация, которая по возможностям ни на йоту не превзошла предыдущие девайсы, вау-эффекта не вызывает.
Смотря что из себя будет представлять эта «оцифровка». Если просто скормить книжному сканеру и потом в OCR-софтинку — то слегка перебор. Если их потом ещё живой корректор будет вычитывать, то нормально.
В любом случае, магнитола будет на своём месте. Навигатор в магнитоле, как по мне, намного лучше, чем отдельный девайс, заслоняющий обзор на лобовом стекле и расширяющий «мёртвую зону» вашего обзора. Проблемы безопасности на самом деле преувеличены. Все навигаторы оснащены голосовым сопровождением, посматривать на экран навигатора на пустой дороге вполне безопасно, а при насыщенном трафике одинаково небезопасно, независимо от его расположения.
Интересно, в этой штуке есть индикатор уровня жидкого азота, или хотя бы температуры? Чтобы понимать, когда закончится сверхпроводимость, и ты полетишь лбом об площадку.
Для вас уже в общем-то всё сделано. Вы можете спокойно за сумму порядка $400-500 купить что-то вроде Pioneer AVH-X8600BT, и получить всё вышеописанное. Там и Android, и отличные ЦАП стоят, и в блэкджек поиграть можно… Проблема как раз для других автолюбителей, у которых более современные машины. Любое ГУ 2DIN с переходной рамкой смотрится уродливо в посадочном месте консоли после штатной магнитолы. Поэтому хочется получить «такое же, но с перламутровыми пуговицами», т.е. с нативной мордой конкретно под твоё авто.
Я не про размеры, а про формат. Имеется в виду, что не нужно делать девайс под стандартное посадочное место 2DIN, т.к. он будет актуален для небольшого количества покупателей, у которых нет денег на новое авто, но при этом готовы выложить $500 на магнитолу. Нужно делать её под консоли актуальных марок автомобилей. Естественно, с экраном.
Почему экран не нужен? Экран — штука полезная. На него может выводиться информация с камер, информация с навигатора. В конце-концов, автомобиль не всегда в движении, бывает, что стоишь и в пробке или просто что-то приходится ожидать, сидя за рулём. А в таком случае и опции вроде «посмотреть кино» будут не лишними.
Более того, я подозреваю, что блокировщики рекламы vs реклама будут распространяться по принципу «хищник-жертва». Рост использования блокировщиков заставит часть рекламодателей уйти с рынка, другую часть — пересмотреть подход в сторону улучшения качества рекламы. Что в свою очередь уменьшит распространение блокировщиков.
Вы же накинулись на меня с обвинениями вида: «Сперва сам добейся!», потом оказалось, что «я уверен, что мое мнение долнжо нравиться аудитории», будто я где то вас обязывал его поддерживать. Может, притормозитесь наконец? Потому что объективно, вы неправы, и то, что я посмел написать критический пост в бложике вашей драгоценной компании, это не есть преступление. Или эта статья вышла из-под вашего пера? Ну тогда извините, я посягнул на святое. Где тут поставить галочку: «Не читать и не комментировать тексты Алины из Аудиомании»?
Поэтому пусть вас мой тон не смущает. Раз автор зачем-то опубликовал статью, критику людей, которым статья не понравилась, он тоже переживёт. Или если она его больно ранит, то пусть хотя бы напишет внизу: «Принимаются только бурные овации».
В моём понимании, статья о подборе подходящей акустики — это когда есть какие-то практические советы. Тезис «надо брать устройства, которые бы человеку нравились, которые ему захотелось бы освоить», это слова ни о чём. Ну да, надо. Еще надо есть то, что нравится, одевать то, что нравится. Вот мне не нравится, что я потратил время на прочтение довольно длинного подкаста, и в нём не обнаружил ничего, кроме общих фраз. И поэтому я высказал своё мнение об этой статье. Что в этом плохого?
— Привет, это FMJ2GH
— Привет, повторите позывной
— FMJ2GH
— FMJ2GH, вас слышно хорошо, это МКС, приём
— МКС, вас слышно хорошо. Как дела, МКС?
— Дела нормально, как ваши дела?
— Наши дела тоже нормально.
— Спасибо за сеанс связи, до свидания FMJ2GH.
И бегом заполнять QSL-карточку ;)