Вот и меня такая же мысль посетила. Что с этой информацией может делать среднестатистический человек, который не синоптик, и не папа ребенка, которому задали реферат по природоведению? Крем от загара подобрать? Или спрогнозировать клёв рыбы на выходных на Селигере? :)
ОК, не вопрос, в этом нет ничего крамольного. Но тогда пусть они не называют это антивирусом. Пусть называют «программой, которая проверяет и восстанавливает доступ к vk.com», и никто бы и слова плохого не сказал, и в обмане пользователей не заподозрил.
Вы видели в годы Веб 1.0 баннеры-гифки, где что-то там бегает и чуть ниже надпись: «Попади по этой бегающей штуке и выиграешь $10000»? Работало на «ура». Целевая группа у этого — казуальные пользователи с невысоким уровнем компьютерной грамотности. Их в Интернете легион и маленький центурий.
Факта клеветы как таковой нет. Автор ведь нигде не пишет, что «Вконтакте распространяет malware», Автор пишет, что Вконтакте распространяет приложение, выглядящее подозрительно, и методами, напоминающими фишинг. И это 100% достоверная информация, так оно на самом деле и есть.
Полагаю, пользователей, которые говорят: «Вау, тут еще есть онлайн-покупки и фонарик!», намного больше, чем пользователей, которые говорят: «Фу, зачем мне столько хлама?» И производители телефонов об этом прекрасно знают.
Справедливости ради, вы преувеличиваете. У металла есть огромное преимущество перед пластиком — он не вытирается. Пластиковый смарт за год ношения в кармане или сумке у вас начнет облезать и выглядеть поношенным. Металлическому ничего не сделается, он весь срок эксплуатации будет выглядеть прилично. По крайней мере, если не стучать по нему… уж не знаю, чем вы там стучали.
Кому-то не важно, как выглядит его телефон. А кому-то важно. Для меня ушатанный телефон — это то же самое, что и грязная одежда. И я не хочу, чтобы у меня был телефон с трещинами и суперклеем. Поэтому у меня металлический Моторола Дроид 4, который за два с половиной года выглядит как новый, а у жены металлический iPhone 4s, точно так же, без единой царапины. Я не могу ничего плохого или хорошего сказать про HTC One, может быть, вы правду написали, он действительно такой хлипкий. Но про эти аппараты могу точно сказать: ничего подобного с ними произойти не может, ничего там не прогибается и не отклеивается. Если только молотком стукнуть, разве что, или ногой наступить.
Да реализовать такую проверку не проблема, в общем-то. Например, эта дрянь поднимает HTTP-сервер на локальной машине, а скрипт со страницы ВК его щупает.
Сама по себе вода в MicroUSB телефон не испортит, но может статься, что туда вода попадет, до конца не высохнет, а пользователь ее не заметит, и придя домой, сунет туда зарядку. И тогда как минимум получит окисленные разъемы. Поэтому заглушки смысл имеют.
Конечно, вкусы — дело сугубо индивидуальное, но как по мне, что бы не пытались делать дизайнеры смартфонов Самсунг, на выходе гарантированно получится очередной обмылок. У нового девайса будет побольше мегапикселей, побольше гигабайт и гигагерц, но не будет ничего, что привлекло бы взгляд.
СССР — понятие растяжимое. Например, СССР 1950-х и СССР 1980-х — это два разных эсэсэсэра. С разным менталитетом, с разными общественными нормами, и с разным поведением начальства.
60 fps при 4К и высоких настройках никакой максимально разогнанный Titan X не в состоянии выдать. Так что таких «фанатских фанатов» вообще не существует, если не считать крохотной кучки богатых экспериментаторов, которые собирают всякие навороченные фермы из топовых видеокарт.
Как минимум, в продолжительности полёта без дозаправки на _самолёте_
За возможность «запросто уделать это» на дирижабле и воздушном шаре, кстати, я сильно сомневаюсь. И тому, и другому нужно горючее топливо. Первому, чтобы лететь вперёд, второму — чтобы вообще лететь. А грузоподъемность аэростата оставляет желать лучшего. Мировой рекорд полёта на дирижабле — 130 часов, если не ошибаюсь, и есть технологический потолок, потому что слишком много горючего на борт просто не возьмешь. Здесь же особых ограничений нет, кроме физиологических у пилота.
Сомневаюсь, что компания за свой счёт будет заниматься благотворительностью в таких размерах, если работник сам нарушил технику безопасности. Но то ведь США, у него же наверняка неслабое страховое покрытие для таких случаев было.
> Clyp взорвал умы людей и со времени запуска в 2013 году приобрел 825000 уникальных пользователей.
А сколько из них активны, а не просто «наткнулся, заинтересовался, завел учётку, посмотрел, благополучно забыл»? Я не думаю, что этот сервис окажет сколько-нибудь заметное влияние на работу в интернете. Во-первых, ничего особенного в сравнении с файлообменниками для пользователей он не предоставляет (кроме сомнительной функции «сразу же и записать»), а во-вторых, момент широкой известности для него станет и началом конца. Чёрта с два когорта правообладателей разрешит существовать файлопомойке с кучей пиратского аудио, по крайней мере, в домене it и на европейском хостинге. А что он для обмена пиратским аудио и будет использоваться, можно не сомневаться.
Можно будет её вывести на новый уровень. Технологически ведь не будет особых препятствий вывести от этого нейрона интерфейс для его стимуляции или например, торможения. А дальше всё по накатанной — блютус-модуль, приложение в маркетах, Apple совершает очередную революцию с гаджетом iТорчок и так далее.
А какой код? Тут ничего о коде не указано. Указано только, что Гугл начал терять деньги. Можно предположить, что-то связанное с ранжированием коммерческих ссылок или отображением контекстной рекламы. Причем вообще неизвестно, была ли технологическая возможность обнаружить это при тестировании. Это мы просто гадаем на кофейной гуще.
Вы правда считаете, что существует идеальная компания-разработчик, в которой есть 100% покрытие тестами кода, и чётко соблюдаются все бизнес-процессы? В которой можно позволить выпускать код только после идеальной полировки, а не по принципу «надо успеть за неделю до того, как конкурент обновит версию»?
±1 ватт — это примерно 20% мощности спирали сигареты. А что с ней такого может произойти, чтобы ее сопротивление изменилось на 20% от номинала?
Я совершенно не скрываю, я не постоянный потребитель электронных сигарет. Мне их дарили, пробовал, даже какое-то время пытался себя убедить, что это лучше… но как-то не пересилил привычку. Поэтому может быть, скепсис у меня от этого сильнее :)
Кому-то не важно, как выглядит его телефон. А кому-то важно. Для меня ушатанный телефон — это то же самое, что и грязная одежда. И я не хочу, чтобы у меня был телефон с трещинами и суперклеем. Поэтому у меня металлический Моторола Дроид 4, который за два с половиной года выглядит как новый, а у жены металлический iPhone 4s, точно так же, без единой царапины. Я не могу ничего плохого или хорошего сказать про HTC One, может быть, вы правду написали, он действительно такой хлипкий. Но про эти аппараты могу точно сказать: ничего подобного с ними произойти не может, ничего там не прогибается и не отклеивается. Если только молотком стукнуть, разве что, или ногой наступить.
За возможность «запросто уделать это» на дирижабле и воздушном шаре, кстати, я сильно сомневаюсь. И тому, и другому нужно горючее топливо. Первому, чтобы лететь вперёд, второму — чтобы вообще лететь. А грузоподъемность аэростата оставляет желать лучшего. Мировой рекорд полёта на дирижабле — 130 часов, если не ошибаюсь, и есть технологический потолок, потому что слишком много горючего на борт просто не возьмешь. Здесь же особых ограничений нет, кроме физиологических у пилота.
А сколько из них активны, а не просто «наткнулся, заинтересовался, завел учётку, посмотрел, благополучно забыл»? Я не думаю, что этот сервис окажет сколько-нибудь заметное влияние на работу в интернете. Во-первых, ничего особенного в сравнении с файлообменниками для пользователей он не предоставляет (кроме сомнительной функции «сразу же и записать»), а во-вторых, момент широкой известности для него станет и началом конца. Чёрта с два когорта правообладателей разрешит существовать файлопомойке с кучей пиратского аудио, по крайней мере, в домене it и на европейском хостинге. А что он для обмена пиратским аудио и будет использоваться, можно не сомневаться.
Я совершенно не скрываю, я не постоянный потребитель электронных сигарет. Мне их дарили, пробовал, даже какое-то время пытался себя убедить, что это лучше… но как-то не пересилил привычку. Поэтому может быть, скепсис у меня от этого сильнее :)