Да любая форма записи достаточна как для «косвенного подтверждения авторства» в суде. Хоть почтой сами себе пластинку отправьте, но не забирайте письмо. Но ключевое слово тут «косвенное». Т.е. это не ваше право авторства, а всего лишь дополнительный аргумент для судьи, а уж принимать его или нет во внимание, судья сам будет решать.
Вы про защиту авторских прав по принципу «кто первый нфт сделал»? Здесь блокчейн вообще не нужен, достаточно договор со студией, где запись сводили, показать. Не говоря уже про то, что я вообще не припомню такого, чтобы две группы спорили, чья песня, это нонсенс. Спорить об авторстве могут разошедшиеся участники одной и той же группы, которые над песней работали вместе, это бывает сплошь и рядом, но как вы, к слову, этот кейс с нфт решите?
А так, вы сами придумали несуществующую задачу, и предложили решить её неэффективным способом. К слову, это ещё один хрестоматийный пример любого апологета блокчейна — они почему-то все такие, по крайней мере, за 11 лет существования блокчейна и сотни статей, тысячи обсуждений, и везде надуманные нелепые кейсы…
Лопасть же не имеет возможности заземлиться, она на подвижном роторе закреплена. Сделайте её проводящей — и молния пойдёт прямо через генератор. Думаю, это тот случай, с которым вообще ничего не стоит делать, классическая страховка проблему решит куда эффективнее.
Это не связано с тем, горизонтальный ваш человейник или вертикальный. Когда мне было пять лет, я уже жил в новеньком человейнике, причём все там были приезжие отовсюду. И мы перезнакомились, подружились… чёрт, у нас во дворе даже кино было — у кого-то был проектор, он вечером выносил, вешал экран на фонарный столб, сотня человек выходила со стульями на улицу, и мы бесплатно смотрели фильмы у себя дома :)
Просто общество стало другим — коммуникационные потребности закрываются сейчас смартфонами, в то же время к другим людям относишься более подозрительно и т.д.
Были, и сейчас есть. Но «квартирные» собаки не настолько шумные. Они не перекрикиваются всем домом, если кому-то из них вдруг не спится, да и вообще по ночам я не помню такого, чтобы кто-то лаял или выл. Обычно щенков в квартире воспитывают иначе, хозяевам же тоже спать нужно.
Одну громкую вещь я в доме не могу не замечать — это собаки. Они в отличии от газонолюбов и алконавтов по-полной отрываются как раз по ночам, и если одной не спится, то ей хором помогает весь посёлок. И знаете что? Я в квартире сплю лучше :)
В том то и дело что все материнки/видеокарты/ОЗУ/HDD были брендовые
Ну в любом случае, это не проблема ХР, а проблема железа. Такого, как вы говорите, не бывало на исправном железе. ХР вообще нереально было вывести в BSOD софтом с пользовательского уровня. Вот видеодрайвер, это да, он умел. Особенно если карточка от ATI :)
Вот и я о чём. СлабО придумать задачу, где есть потребность в блокчейне? С одним условием: «есть потребность» означает, что с блокчейном она может быть решена лучше, чем без всей этой монстроидальной системы, на более традиционных технологиях? Я вот не могу, сколько не пробовал.
Например, две музыкальные группы обвиняют друг друга в плагиате песни. А могли бы просто при создании песни сделать nft и доказать, кто записал песню раньше, по таймстемпу
А прикиньте, что будет, если сплагиатившая группа просто сгенерирует nft раньше, ведь что ей мешает быть расторопнее? ;)
Это смотря где. У моей подруги в 2009-м году родители пристраивали туалет к дому. Так бабушка ещё возмущалась, дескать, как это можно, срать там же, где и живёшь.
И даже тут, вы можете заплатить продавцу, а потом отозвать транзакцию.
Вы — не анонимны. Вам нельзя так делать :)
Банально их могут заблокировать по любому надуманному поводу.
Давайте откроем какой-нибудь новостной агрегатор по вот такой теме.
Вы понимаете, что ваш риск с обычными электронными деньгами вообще ничтожен в сравнении с риском пользования крипторынком?
А блокчейн нужен для доказательства свершения этих фактов.
А теперь контрольный вопрос: а у нас есть вообще такая потребность? С чего вы решили, что нам нужно дополнительное доказательство свершения этих фактов, особенно в свете того, что вы и сами понимаете, что оно не решает исходную задачу, по крайней мере, таким способом, которым не обладает обычная, на порядки более дешёвая и простая ЭЦП
А вы как думаете, если операция
а) деанонимизирована с обоих сторон, и продавца, и покупателя
б) обратима
… то безопаснее ли она для пользователя, чем анонимная с обоих сторон и необратимая операция?
. Вот мне интересно, найден ли хоть один набор хотя бы из трёх-четырёх черепов, которые можно было бы расположить рядом и наглядно показать: вот смотрите, как за 1000 лет отросли вот эти кости
Да. Некоторые ветви эволюции имеют достаточно подробные «линейки» развития, некоторые ещё предстоит заполнить.
Понимаете, в чём проблема реализации подобного подхода… для закрепления признака в генофонде вида одной особи недостаточно. Она должна
а) получить удачную мутацию при зачатии, с доминантным геном
б) родиться и дожить до половой зрелости
в) не быть отвергнутой другими особями вида (а ведь многие виды имеют защитные механизмы, подавляющие девиации генотипа)
г) дать плодовитое потомство
Вероятность сего даже на историческом интервале околонулевая. Ну т.е. отрицать возможность подобного способа эволюции мы не можем, но считать, что он играл сколь-нибудь заметную роль в эволюции (по крайней мере, эволюции многоклеточных) у нас нет ни единого основания.
Но у них да и у меня была уверенность в завтрашнем дне и это самое главное
Да, но… оно им сильно помогло, когда страна, про которую им говорили, что она нерушимая, вдруг посыпалась как карточный домик? Ведь все эти диссиденты, бегущие в Израиль евреи и прочие им подобные — они же не на пустом месте взялись, они просто видели в стране те самые системные проблемы и изнанку, которая действительно имела место и разъедала страну изнутри. Сейчас-то вы тоже в России найдёте миллионы людей, которые смотрят исключительно позитивчик, где мы строим дороги и дома, разрабатываем очередные убийственные вундервафли и тут же успешно применяем их в братоубийственной войне против НАТО, уверены в завтрашнем дне, и прекрасно себя чувствуют. Но это им тоже вряд ли поможет в будущем.
О, дак акции оказывается уже тоже ненадежный предмет?
В кризис? Ну да, акции — так себе средство для сбережения капитала в кризис. Для вас и это открытие, что ли?
У акций другое назначение. Они — это средство привлечения капитала для развития бизнеса, путём делегирования акционерам части прибыли и участия в управлении бизнесом. Возможность зарабатывать ещё и на спекуляции ими, это их побочная функция, и да, это отнюдь не средство сбережения денег в кризисный период.
Единственная альтернатива сему — креационистская теория, но вы же не будете воспринимать её всерьёз, надеюсь? А допущения, что вот у какой-то особи возникла настолько удачная крупная мутация, что она закрепилась во всем генофонде вида, ну, они как минимум ненаучны по критерию Поппера, существование подобного механизма эволюции мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть.
Палеонтология в общем-то этим и занимается. Вообще все изменения происходили не дискретно, а путем медленных преобразований, и после нахождения любых останков становится вопрос, куда их всунуть в эволюционное дерево, между какими видами.
Допустим, с возникновением специализации зубов я ещё более-менее понимаю, но как развить в себе теплокровность? Это ж волевым решением не сделаешь.
Всегда есть внутривидовое разнообразие, у кого-то может быть обмен веществ чуть быстрее, у кого-то медленнее. Вот, допустим, начался меняться климат в ареале проживания вида. Климат тоже меняется не мгновенно, а столетиями и тысячелетиями. Просто статистически стало выживать чуть больше животинок, у которых обмен веществ происходит быстрее, потом ещё и ещё, и за несколько тысяч поколений новый признак закрепился у вида.
Вы про защиту авторских прав по принципу «кто первый нфт сделал»? Здесь блокчейн вообще не нужен, достаточно договор со студией, где запись сводили, показать. Не говоря уже про то, что я вообще не припомню такого, чтобы две группы спорили, чья песня, это нонсенс. Спорить об авторстве могут разошедшиеся участники одной и той же группы, которые над песней работали вместе, это бывает сплошь и рядом, но как вы, к слову, этот кейс с нфт решите?
А так, вы сами придумали несуществующую задачу, и предложили решить её неэффективным способом. К слову, это ещё один хрестоматийный пример любого апологета блокчейна — они почему-то все такие, по крайней мере, за 11 лет существования блокчейна и сотни статей, тысячи обсуждений, и везде надуманные нелепые кейсы…
Лопасть же не имеет возможности заземлиться, она на подвижном роторе закреплена. Сделайте её проводящей — и молния пойдёт прямо через генератор. Думаю, это тот случай, с которым вообще ничего не стоит делать, классическая страховка проблему решит куда эффективнее.
Это не связано с тем, горизонтальный ваш человейник или вертикальный. Когда мне было пять лет, я уже жил в новеньком человейнике, причём все там были приезжие отовсюду. И мы перезнакомились, подружились… чёрт, у нас во дворе даже кино было — у кого-то был проектор, он вечером выносил, вешал экран на фонарный столб, сотня человек выходила со стульями на улицу, и мы бесплатно смотрели фильмы у себя дома :)
Просто общество стало другим — коммуникационные потребности закрываются сейчас смартфонами, в то же время к другим людям относишься более подозрительно и т.д.
Ну в любом случае, это не проблема ХР, а проблема железа. Такого, как вы говорите, не бывало на исправном железе. ХР вообще нереально было вывести в BSOD софтом с пользовательского уровня. Вот видеодрайвер, это да, он умел. Особенно если карточка от ATI :)
Вот и я о чём. СлабО придумать задачу, где есть потребность в блокчейне? С одним условием: «есть потребность» означает, что с блокчейном она может быть решена лучше, чем без всей этой монстроидальной системы, на более традиционных технологиях? Я вот не могу, сколько не пробовал.
А прикиньте, что будет, если сплагиатившая группа просто сгенерирует nft раньше, ведь что ей мешает быть расторопнее? ;)
Это смотря где. У моей подруги в 2009-м году родители пристраивали туалет к дому. Так бабушка ещё возмущалась, дескать, как это можно, срать там же, где и живёшь.
Вы — не анонимны. Вам нельзя так делать :)
Давайте откроем какой-нибудь новостной агрегатор по вот такой теме.
Вы понимаете, что ваш риск с обычными электронными деньгами вообще ничтожен в сравнении с риском пользования крипторынком?
А теперь контрольный вопрос: а у нас есть вообще такая потребность? С чего вы решили, что нам нужно дополнительное доказательство свершения этих фактов, особенно в свете того, что вы и сами понимаете, что оно не решает исходную задачу, по крайней мере, таким способом, которым не обладает обычная, на порядки более дешёвая и простая ЭЦП
а) деанонимизирована с обоих сторон, и продавца, и покупателя
б) обратима
… то безопаснее ли она для пользователя, чем анонимная с обоих сторон и необратимая операция?
Да. Некоторые ветви эволюции имеют достаточно подробные «линейки» развития, некоторые ещё предстоит заполнить.
а) получить удачную мутацию при зачатии, с доминантным геном
б) родиться и дожить до половой зрелости
в) не быть отвергнутой другими особями вида (а ведь многие виды имеют защитные механизмы, подавляющие девиации генотипа)
г) дать плодовитое потомство
Вероятность сего даже на историческом интервале околонулевая. Ну т.е. отрицать возможность подобного способа эволюции мы не можем, но считать, что он играл сколь-нибудь заметную роль в эволюции (по крайней мере, эволюции многоклеточных) у нас нет ни единого основания.
Да, но… оно им сильно помогло, когда страна, про которую им говорили, что она нерушимая, вдруг посыпалась как карточный домик? Ведь все эти диссиденты, бегущие в Израиль евреи и прочие им подобные — они же не на пустом месте взялись, они просто видели в стране те самые системные проблемы и изнанку, которая действительно имела место и разъедала страну изнутри. Сейчас-то вы тоже в России найдёте миллионы людей, которые смотрят исключительно позитивчик, где мы строим дороги и дома, разрабатываем очередные убийственные вундервафли и тут же успешно применяем их в братоубийственной войне против НАТО, уверены в завтрашнем дне, и прекрасно себя чувствуют. Но это им тоже вряд ли поможет в будущем.
В кризис? Ну да, акции — так себе средство для сбережения капитала в кризис. Для вас и это открытие, что ли?
У акций другое назначение. Они — это средство привлечения капитала для развития бизнеса, путём делегирования акционерам части прибыли и участия в управлении бизнесом. Возможность зарабатывать ещё и на спекуляции ими, это их побочная функция, и да, это отнюдь не средство сбережения денег в кризисный период.
Всегда есть внутривидовое разнообразие, у кого-то может быть обмен веществ чуть быстрее, у кого-то медленнее. Вот, допустим, начался меняться климат в ареале проживания вида. Климат тоже меняется не мгновенно, а столетиями и тысячелетиями. Просто статистически стало выживать чуть больше животинок, у которых обмен веществ происходит быстрее, потом ещё и ещё, и за несколько тысяч поколений новый признак закрепился у вида.