Работать через память — хорошая идея, если нам кровь из носу необходимо написать бота, проходящего зуму.
Для меня же бот для зумы — это учебная цель, которая позволяет отработать алгоритмы по распознаванию объектов, взаимодействию и т.д.
Зачем, вообще, нужен кипяток? Почему не используется вариант, когда один конец термопары суется в огонь, а другой — в землю? Разница температур в таком случае же будет много больше…
Обычно говорят об экспоненциальном росте стоимости изменения кода от размера имеющегося кода
ps
Другими словами, допускается ошибок на единицу кода всегда одно и тоже количество, но вот кол-во исправленных ошибок падает экспоненциально из-за ограниченности ресурсов.
pps
Соответственно, большие проекты разваливаются из-за того, что добавление новой небольшой фичи (или исправление трудноуловимого глюка) по стоимости становится сравнимым с разработкой с нуля всего проекта.
IL от C# отличаться сильно не будет (за исключением разворачивания foreach в for для массива) — что в C# написано, то в один к одному будет в IL.
Вся оптимизирующая магия выполняется JIT-компиляцией:
— значительная часть кода inline-ится
— выкидываются лишние проверки границ
и т.д.
Целесоздающий алгоритм (в том виде, в котором вы его описали) — это подвид алгоритма декомпозиции. И он так же может быть слепым или целеполагательные.
Разбиение на подцели может быть раз и на всегда заданным — и это будет слепым алгоритмом.В других вариантах разбиение на подцели может быть итеративным с перепроверкой на сколько в данной задаче уместно именно такое разбиение — это будет целеполагательный алгоритм.
У тебя ошибочная посылка, что бывает только два варианта: нет, не коррелируют, да, коррелируют.
В данном случае речь идет о третьем варианте: коррелирует, но не устойчиво (например, на часто используемых входных данных корреляция есть, а на более редких пропадает).
Например, рассматриваемый алгоритм со случайным отскоком хорошо обходит выпуклые многоугольники без дырок, но хуже другие типы фигур.
Хорошесть обхода измеряется, как отклонение вероятности попадания в конкретную точку от средней вероятности.
Кибернетика описывает алгоритмы в парадигме аналогового компьютера (который эквивалентен машине Тьюринга).
Сигна́л — изменение физической величины, несущее информацию, кодированную определённым способом, либо синхронизированное (заранее оговоренное с получателем) отсутствие изменения физической величины. Одно из фундаментальных понятий кибернетики.
При переносе этого определения в парадигму цифровых вычислений: словосочетание «сигнал воздействует» поменяется на «значение применяется».
Контур управления есть замкнутая цепь звеньев системы управления, в которой истинное состояние управляемой переменной (называемое «текущим состоянием») непрерывно сравнивается с желаемым состоянием (называемым «цель»), и сигнал, пропорциональный разнице между этими двумя состояниями, воздействует на управляющий элемент с целью уменьшить ошибку.
Формальный критерий вводится следующим образом:
Алгоритм A называется целеполагательным по цели X, если алгоритм A содержит контур управления по достижения цели X.
Алгоритм A называется слепым по цели X, если алгоритм A не содержит контура управления по достижению цели X.
Алгоритм A называется целеполагательным, если алгоритм A содержит контур управления, направленный на достижения какой-либо цели.
Aлгоритм A называется слепым, если алгоритм A не содержит ни одного контура управления.
Алгоритм управления ракеты с тепловым наведением является целеполагательным по достижению «тепловой точки», и является слепым по уничтожению вражеской техники. На эту «слепоту» ракету обычно и ловят, подсовывая ей тепловые обманки.
Под сознанием много чего понимается…
В данной статье я предлагаю под сознанием понимать способность самостоятельно и осмысленно ставить перед собой задачи. По крайней мере, мы именно на основе этого критерия допускаем (или отметаем) наличие сознания у других. Другие определения менее удобные на практике, потому что имея на руках черный ящик (например, в виде инопланетянина неизвестной конструкции), сложно сказать есть ли переживания у этого черного ящика, и если есть, то какие?
Для меня же бот для зумы — это учебная цель, которая позволяет отработать алгоритмы по распознаванию объектов, взаимодействию и т.д.
Величина возникающей термо-ЭДС в первом приближении зависит только от материала проводников и температур горячего (T_1) и холодного (T_2) контактов.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%97%D0%B5%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B0
конденсат скорее всего потек
ps
Другими словами, допускается ошибок на единицу кода всегда одно и тоже количество, но вот кол-во исправленных ошибок падает экспоненциально из-за ограниченности ресурсов.
pps
Соответственно, большие проекты разваливаются из-за того, что добавление новой небольшой фичи (или исправление трудноуловимого глюка) по стоимости становится сравнимым с разработкой с нуля всего проекта.
Вся оптимизирующая магия выполняется JIT-компиляцией:
— значительная часть кода inline-ится
— выкидываются лишние проверки границ
и т.д.
Разбиение на подцели может быть раз и на всегда заданным — и это будет слепым алгоритмом.В других вариантах разбиение на подцели может быть итеративным с перепроверкой на сколько в данной задаче уместно именно такое разбиение — это будет целеполагательный алгоритм.
В данном случае речь идет о третьем варианте: коррелирует, но не устойчиво (например, на часто используемых входных данных корреляция есть, а на более редких пропадает).
Например, рассматриваемый алгоритм со случайным отскоком хорошо обходит выпуклые многоугольники без дырок, но хуже другие типы фигур.
Хорошесть обхода измеряется, как отклонение вероятности попадания в конкретную точку от средней вероятности.
Сигна́л — изменение физической величины, несущее информацию, кодированную определённым способом, либо синхронизированное (заранее оговоренное с получателем) отсутствие изменения физической величины. Одно из фундаментальных понятий кибернетики.
При переносе этого определения в парадигму цифровых вычислений: словосочетание «сигнал воздействует» поменяется на «значение применяется».
Алгоритм A называется целеполагательным по цели X, если алгоритм A содержит контур управления по достижения цели X.
Алгоритм A называется слепым по цели X, если алгоритм A не содержит контура управления по достижению цели X.
Алгоритм A называется целеполагательным, если алгоритм A содержит контур управления, направленный на достижения какой-либо цели.
Aлгоритм A называется слепым, если алгоритм A не содержит ни одного контура управления.
Алгоритм управления ракеты с тепловым наведением является целеполагательным по достижению «тепловой точки», и является слепым по уничтожению вражеской техники. На эту «слепоту» ракету обычно и ловят, подсовывая ей тепловые обманки.
В данной статье я предлагаю под сознанием понимать способность самостоятельно и осмысленно ставить перед собой задачи. По крайней мере, мы именно на основе этого критерия допускаем (или отметаем) наличие сознания у других. Другие определения менее удобные на практике, потому что имея на руках черный ящик (например, в виде инопланетянина неизвестной конструкции), сложно сказать есть ли переживания у этого черного ящика, и если есть, то какие?