А каким образом перевод документации относиться с Отечественному дистрибутиву? Понимаете, сейчас у основных пользователей (я тут не про конечных, я про ИТ-подразделения) и так хватает забот. И не суть важно, это ИТ-подразделение Государственной организации, или это какая-то компания, выигравшая тендер. Понимаете - люди - не слепые. Они видят, что берется чей-то труд, на него вешается "бирка" и потом - продается. Кто будет, при таком подходе, что-то там помогать в разрезе дистрибутива? Максимум в тематике сильно нужного пакета и то, скорее всего, не для дистрибутива ХХХ, а напрямую в гитхаб авторов. И потом, почему вот, к примеру, в РедОС с документацией все очень хорошо и очень удобно, а тот-же Альт документирован из рук вон плохо? Даже у Астры - все более менее (да, там можно уснуть, настолько плохо она написана), но она хоть есть и она - структурирована.
Ну как, как. Вот недавний пример. Выпустила компания Базальт новый продукт. Альт-Виртуализация. И что там внутри? Правильно - proxmos. Теперь можно продавать по "импортозамещению". Я не говорю, что это незаконно, по законодательству РФ, но вот тот самый "осадочек"... Вот дистрибутив у них самобытен - да. К нему есть только один вопрос. За все годы его существования, авторы так и не привели документацию в порядок. Нет - она -есть, но настолько разрозненная и неухоженная, что иногда информацию приходится искать по закоулкам сайтов и форумов.
Игровые консоли, сервисы видеохостинга и так далее - должны создаваться не по поручению. Они должны создаваться, исходя из требований рынка. И быть ориентированы не на местечковое применение, а глобально. Ладно Президент. Он, как я понимаю, далек от всего этого. Но должны-же быть в окружении люди, которые на пальцах могут объяснить всю нелепость происходящего?
Я просто оставлю это здесь. Сравнение Xen и Proxmox: в чем разница и что лучше для вас (computer-press.kz) На самом деле выбор гипервизора, зачастую, зависит не от наших с вами симпатий, или антипатий, а от того, какое оборудование у клиента и какие именно задачи, под какими гостевыми ОС он собирается решать. В вашем ответе, я просто слышу слово "ceph". Но мой личный опыт подсказывает мне, что лучше заплатить денег и купить коммерческую схд. При этом, этот самый опыт я приобрел будучи, так сказать, с разных сторон баррикад. Впрочем, спорить с вами на эту тему, я не собираюсь. Вы можете поступать так, как вам угодно. Ну, или вашим клиентам.
Частично. Но его ну вот никак нельзя сравнивать с workstation, о котором шла речь выше. Если говорить о enterprise решениях, которые, помимо proxmos, могут как-то конкурировать с wmware, то на ум приходит разве что xenng.
А каким образом перевод документации относиться с Отечественному дистрибутиву? Понимаете, сейчас у основных пользователей (я тут не про конечных, я про ИТ-подразделения) и так хватает забот. И не суть важно, это ИТ-подразделение Государственной организации, или это какая-то компания, выигравшая тендер. Понимаете - люди - не слепые. Они видят, что берется чей-то труд, на него вешается "бирка" и потом - продается. Кто будет, при таком подходе, что-то там помогать в разрезе дистрибутива? Максимум в тематике сильно нужного пакета и то, скорее всего, не для дистрибутива ХХХ, а напрямую в гитхаб авторов. И потом, почему вот, к примеру, в РедОС с документацией все очень хорошо и очень удобно, а тот-же Альт документирован из рук вон плохо? Даже у Астры - все более менее (да, там можно уснуть, настолько плохо она написана), но она хоть есть и она - структурирована.
Ну как, как. Вот недавний пример. Выпустила компания Базальт новый продукт. Альт-Виртуализация. И что там внутри? Правильно - proxmos. Теперь можно продавать по "импортозамещению". Я не говорю, что это незаконно, по законодательству РФ, но вот тот самый "осадочек"... Вот дистрибутив у них самобытен - да. К нему есть только один вопрос. За все годы его существования, авторы так и не привели документацию в порядок. Нет - она -есть, но настолько разрозненная и неухоженная, что иногда информацию приходится искать по закоулкам сайтов и форумов.
Игровые консоли, сервисы видеохостинга и так далее - должны создаваться не по поручению. Они должны создаваться, исходя из требований рынка. И быть ориентированы не на местечковое применение, а глобально. Ладно Президент. Он, как я понимаю, далек от всего этого. Но должны-же быть в окружении люди, которые на пальцах могут объяснить всю нелепость происходящего?
Как вариант можно использовать вот это. Open Source Live Streaming Software - Red5 - Red5
Я просто оставлю это здесь. Сравнение Xen и Proxmox: в чем разница и что лучше для вас (computer-press.kz) На самом деле выбор гипервизора, зачастую, зависит не от наших с вами симпатий, или антипатий, а от того, какое оборудование у клиента и какие именно задачи, под какими гостевыми ОС он собирается решать. В вашем ответе, я просто слышу слово "ceph". Но мой личный опыт подсказывает мне, что лучше заплатить денег и купить коммерческую схд. При этом, этот самый опыт я приобрел будучи, так сказать, с разных сторон баррикад. Впрочем, спорить с вами на эту тему, я не собираюсь. Вы можете поступать так, как вам угодно. Ну, или вашим клиентам.
Частично. Но его ну вот никак нельзя сравнивать с workstation, о котором шла речь выше. Если говорить о enterprise решениях, которые, помимо proxmos, могут как-то конкурировать с wmware, то на ум приходит разве что xenng.