Я занимался решением этой задачи через автоматы, то есть хотел построить автомат решающий эту задачу для Х коз Y волков Z капуст и K крестьян, и формулируя эту задачу конкретнее, я понял, что по сути это задача-обманка. Просто нужен свежий взгляд. Смотрите о чём я:
Есть два «инертных» элемента — волк и капуста, которые никак не влияют друг на друга, и есть «активный» элемент сродственный обоим элементам, который не должен комбинироваться ни с одним из других. Крестьянина считать элементом комбинации нецелесообразно. Когда крестьянин на берегу мы это не должны считать комбинацией вообще. Комбинация фиксируется только тогда когда крестьянин плывёт по реке, а когда он на берегу, это переход между состояниями. В комбинациях участвуют только те элементы, которые не в лодке.
А теперь представляем себе задачу с начальными условиями «на этом берегу крестьянин, волк и капуста, а на том коза»(получается из нашей задачи предварительной перевозкой козы), и тогда у нас имеется как бы два параллельно протекающих процесса, и даже не связанных по большому счёту:
1 крестьянин перевозит на тот берег волка, возвращается, потом перевозит капусту.
2 на обратном пути между перевозкой волка и капусты, коза переезжает с того берега на этот.
В результате мы имеем на выходе полную симметрию начальному условию: на том берегу волк, капуста и крестьянин, на этом коза. Осталось забрать козу.
При такой формулировке «активный» элемент никогда не входит в комбинацию с «инертными»
Любое увеличение коз, капуст или волков порождает уже другую задачу, не столь элегантную.
не знаю почему вы так решили, но в моём коменте нет надежд, а если говорить о видинье будущего, то я считаю, что эмиссия таки будет подконтрольна ЦБ, и это будет просто ещё одна замута нашего правительства по созданию необеспеченного (так сказать советского-деревянного) рубля в условиях частичного рынка. Обман в общем.
Вы думаете что крипто рубль делают чтобы вы не платили комиссию? Мне кажется что всё-таки вы будете платить комиссию, только не Яндексу а центробанку, или кто там ещё будет заниматься учётом крипто-ру.
криптовалюты это скорей некие бездивидентные акции, эмиссия которых прописана на момент создания этой валюты и цена определяется спросом и предложением. Можно заставить россиян пользоваться крипто-ру законодательно (создать спрос), но эмиссия крипто-ру проводимая центробанком (создать предложение) может стать причиной что крипто-ру станет такой же деревянной как и ру-бль и ру-законодатели, какая ж это криптовалюта? ИМХО это классическая валюта, только безналичная.
Поскольку президент «заболел» криптовалютами, то запрещать их никто не осмелится, как бы не выступал за это Центробанк. Просто планируется принять новое законодательство, в котором будет более жёстко регулироваться обращение с криптовалютами, проведение ICO и выпуск других производных инструментов.
Всё очень просто. Правительство РФ хочет торговать *коинами и *умами вместо нефти. А для этого оно хочет организовать монопольную скупку оных по заниженным ценам. Конечно, появятся «черные криптовалютчики», но государство, прибегая к репрессиям обеспечит себе скупку желаемого процента намайненной валюты подешёвке. Тем более если ты пользуешься скидками на криптоэлектроэнергию, ты уже в поле зрения майнинг отдела ФСБ. Это не инсайд, но если вам не кажется это правдоподобным — значит вы ещё просто мало живёте в СССР России. Постбольшевицкая политэкономия ничего личного.
«Спасение утопающих — дело рук самих утопающих». Если вы действительно хотите расти и развиваться в сфере IT, то в интернете есть множество информации.
совершенно с этим согласен. Я практически всему научился по книгам и собственными навыками. Но тем не менее, мне университет, кроме диплома, дал довольно таки широкий технический кругозор. Учился я по-прежнему самостоятельно читая книжки перед сессией, но без универа я бы точно многого не прочитал бы ограничившись изучением например только веб. Я не могу заглянуть в ту альтернативную ветвь истории, но могу предсказать, что это сильно ослабило бы меня как специалиста.
Универ должен направлять и мотивировать студентов, а учатся они сами в процессе.
Роботы будут кормить всех нас. Приближается эпоха когда главным станет вопрос чем занять людей, которым больше не надо работать чтобы прокормить себя.
ps В таких условиях учёные по-видимому продолжат работать за идею.
Самая большая ошибка — ужасное, безумное звуковое сопровождение. Такой музыкой нужно мучить и доводить до суицида врага ;) На фоне этого остальные ошибки уже не кажутся сколько-нибудь значимыми.
думаю, что они пойдут другим путём, чтобы избежать судебных исков о нанесении физического ущерба. Сначала они начнут наносить клей не только по периметру, но по всей поверхности аккумулятора. потом воплотят идею «несущей аккумуляторной батареи» т.е. станут не аккумулятор приклеивать к корпусу, а все конструктивные элементы приклеивать к аккумулятору, и наконец придут к идее распределённого аккумулятора, когда аккумулятор разбросан по всей плате. ))
Побольше бы глав хороших и новых. Особенно на тему есть ли есть бизнес-ангелы, и есть ли бизнес-дьяволы. Вот Вася поверил Дмитрию и Владимиру, и они его кинули таким вот способом. Хотя конечно специфика России такова, что успешные стартапы не афишируются, но хотя бы явные рога описывать. Типа виртуальной Силиконовой Долины в интернете.
я связан с производствами наших отечественных разработок и голые платы у нас заказывают в Китае и распаивают в России. В Арзамасе так же или платы полностью отечественные?
о есть, вы не встречали программ на автоматах, разработанных другими людьми.
вы ошибаетесь, просто изначально у меня была возможность сформировать свой подход к этой теме, не испытывая влияние авторитетов, и избегая штампов, пожтому у меня действительно оригинальные решения. Но уже 10 лет, я активно изучаю опыт коллег, поэтому скажу, что речь идёт не о том что изобретён ещё один велосипед, только плохой. Это действительно то, чем стоит поделится, надеюсь что у меня хватит публицистических талантов.
Есть два «инертных» элемента — волк и капуста, которые никак не влияют друг на друга, и есть «активный» элемент сродственный обоим элементам, который не должен комбинироваться ни с одним из других. Крестьянина считать элементом комбинации нецелесообразно. Когда крестьянин на берегу мы это не должны считать комбинацией вообще. Комбинация фиксируется только тогда когда крестьянин плывёт по реке, а когда он на берегу, это переход между состояниями. В комбинациях участвуют только те элементы, которые не в лодке.
А теперь представляем себе задачу с начальными условиями «на этом берегу крестьянин, волк и капуста, а на том коза»(получается из нашей задачи предварительной перевозкой козы), и тогда у нас имеется как бы два параллельно протекающих процесса, и даже не связанных по большому счёту:
1 крестьянин перевозит на тот берег волка, возвращается, потом перевозит капусту.
2 на обратном пути между перевозкой волка и капусты, коза переезжает с того берега на этот.
В результате мы имеем на выходе полную симметрию начальному условию: на том берегу волк, капуста и крестьянин, на этом коза. Осталось забрать козу.
При такой формулировке «активный» элемент никогда не входит в комбинацию с «инертными»
Любое увеличение коз, капуст или волков порождает уже другую задачу, не столь элегантную.
СССРРоссии. Постбольшевицкая политэкономия ничего личного.смотрите глубже, коллега, они сами коины и будут скупать у населения по баснословно низким ценам и на мировом рынке вместо нефти продавать.
Универ должен направлять и мотивировать студентов, а учатся они сами в процессе.
будут ли они видоизменять себя или будут пользоваться технологиями составленными людьми?
будет ли у них конечная цель, типа религии, или они будут типа автоматов работать только в зависимости от текущего момента.
ps В таких условиях учёные по-видимому продолжат работать за идею.
вы ошибаетесь, просто изначально у меня была возможность сформировать свой подход к этой теме, не испытывая влияние авторитетов, и избегая штампов, пожтому у меня действительно оригинальные решения. Но уже 10 лет, я активно изучаю опыт коллег, поэтому скажу, что речь идёт не о том что изобретён ещё один велосипед, только плохой. Это действительно то, чем стоит поделится, надеюсь что у меня хватит публицистических талантов.