Ой, вы не правы. В духе Джобса — характеристика стиля проведения презентации.
Глаза горят — уже к нему никак не относится (на мой взгляд) перечитайте текст комментария и свой ответ. Вы как то ни с того ни с сего завелись.
Было бы круто ;) просто нанять человека на сдельную работу, чтобы он сделал онлайн планировщик, который бы вы разместили на своём сайте. Или внедрил готовый он-лайн планировщик. Это бы сняло проблемы с разграничением прав. Ваше решение хорошо тем, что имеет высокую степень унификации, но от этого и страдает.
Кстати по ссылке написано
(See important update below):
Brendan Eich:
Of course I never said “I do not think people will browse the web on phones”, so kindly stop putting words in my mouth.
I said, clearly enough to be heard by most people, that phones do not fit the same tasks and interaction design as desktop machines; that people use the web on phones in more focused, task-specific ways. I generalized. Try not to find an exception and claim it proves I’m an idiot.
Плюс еще — вы делаете дело на благо спаммерам — бот ходит по вашему сайту и собирает никнеймы — добавляет к ним самые популярные общественные мэйл-сервисы (mail.ru, gmail.com, rambler.ru, yandex.ru) И получает вполне достоверную базу мэйлов для спам рассылки. Кто не успел (поленился) поменять ник — попался. Так что заявление «Мы не спамим» при регистрации несколько преждевременно.
Немного похоже на designformasters.info/posts/unobtrusive-registration/ с еще несколькими упрощениями. Мне кажется пароль все-таки лучше не генерировать, а давать пользователю вводить самому. Умный сам сгенерит пароль у себя менеджером паролей, зато глупый зайдет больше одного раза (80% ему будет лень лазить по ящику в поисках пароля и лень будет лезть в профайл его менять)
Мне кажется разведенная здесь дискуссия — задротство. Ясно сказано в комменте Alexzander, что «Разница смысла в четном и нечетном количестве цветов есть только в России и ближайших странах. В Европе и Америке никакой разницы нет, выбирают просто по красоте букета, цветы никогда не считают». Собственно в этим всё сказано. Вы просто забываете, что Гугл контора американская и то что вас коробит у ее специалистов вызывает удивление. Недоработка у российского представительства. Не думаю что кто-от так контролирует праздничные логотипы на полит корректность. Здесь собственно обсуждать нечего — тем более строить какие-то предположения и ассоциации.
А как проверять валидность такой капчи, если фраза на ней не известна? То есть "Распознавая капчи, пользователи помогают оцифровывать те самые книги ", значит что ответа еще нет, а боты могут подсовывать слова, примерно подходящие по длине, чем будут только засорять эти книги. Или я вас не так понял?
Есть устройства (не помню как называются) - уничтожают всю информаци мощьным электромагнитным импульсом. Есть в двух вариантах - встраиваемый и внешний. У встраемого требуется только нажать кнопку, у внешнего - вытащить винт в mobileRack'е вставить в шкафчик и нажать кнопку - он полностью размагничивается (точнее наоборот намагничивается, но данные стираются безвозватратно) Использовать по назначению после этого диск тоже не получится. Используются чтобы данные не попали в руки заинтересованных лиц, имеющих право изымать технику. Производительность куда больше. Ах да вот seraph кинул ссылку на нечто подобное: http://www.ixbt.com/storage/hddterminato…
Хотя я понимаю что физическое уничтожение выглядит намного зрелищней и убедительней, но на мой взгляд - это разводка для тех кто в школе физику не учил.
О, вас как специалиста, хочу спросить. Вы не видели ли где-нибудь хороших капчей, не приминения, а имменно как бесплатный модуль. Просто сколько ни видел бесплатных капч - все что-то на подобии этой, что конечно же недопустимо.
Глаза горят — уже к нему никак не относится (на мой взгляд) перечитайте текст комментария и свой ответ. Вы как то ни с того ни с сего завелись.
(See important update below):
Brendan Eich:
Of course I never said “I do not think people will browse the web on phones”, so kindly stop putting words in my mouth.
I said, clearly enough to be heard by most people, that phones do not fit the same tasks and interaction design as desktop machines; that people use the web on phones in more focused, task-specific ways. I generalized. Try not to find an exception and claim it proves I’m an idiot.
Хотя я понимаю что физическое уничтожение выглядит намного зрелищней и убедительней, но на мой взгляд - это разводка для тех кто в школе физику не учил.