Первый недочет — отсутствие тега cut, из-за которого лента немного взорвалась. Второй — поверхностный охват темы и общая банальность повествования. Хабр позиционируется как нечто более хардкорное, чем сборник мини-гайдов для новичков.
Потому что все гонятся за человеком, даже не покупателем, словно за зверем, по пути обмениваясь геолокационными данными, его биографическими деталями, приправливая сетью знаний о его потенциальных друзьях, застуканных на посещении тех же заведений.
При этом никто не задумался создать простую форму. Документ, который бы прямо говорил — юзер ни при каких обстоятельствах не станет кликать по предложенной рекламе и не начнет доверять логотипу бренда, мелькающего на баннерах. Хотя тех, кто осилил бы отыскать документ и подтвердить его, было бы статистически незначимое количество, градус ненависти к рекламы всё равно бы существенно снизился. Эдакий нативный адблок — если реклама не будет кликнута и не поднимет узнаваемость, она бесполезна, значит, и торговаться за показ не нужно, можно проигнорировать пользователя. Однако, по-прежнему, пользователь сети в глазах рекламных сетей — безмолвный агнец, на которого ведут охоту тысячи браконьеров.
Спидран подразумевает быстрое прохождение за счет инструментов, предоставленных самой игрой в том или ином виде, за исключенеим прямых читов. Полеты, вылеты за игровую зону и т.п. — всё это входит в инструменты. «Честные» прохождения можно найти в истории первых ранов, когда большинство багов были неизвестны и проходили «в лоб». Сейчас каких-то искусственных ограничений не ставят, либо отделяют их в отдельную категорию со своими лидерами. www.speedrun.com
Закон о блогах привел к исчезновению счетчиков посещений. По аналогии — как выяснять аудиторию планируют у агрегаторов? Много ли агрегаторов с миллионной ежедневной аудиторией? На данный момент всё как раз говорит о том, что эта идея направлена для контроля «ЯНовостей» в первую очередь. «Модифицированные СМИ» == «подконтрольные СМИ».
Если бы «вики» согласилась на рекламу и начала зарабатывать указанные суммы, она бы смогла нанимать реальных специалистов для создания статей, редакторов и т.п. Теоретически, такое развитие сделало бы её еще полезнее и качественнее. Разве нет?
Это рекламный блок, отмеченный соответственно. Хочется человеку зайти — он зайдет. Печальный контент? Вернется обратно в выдачу и пойдет дальше. Хороший контент? Не вижу проблемы.
Мои 10 органических результатов на месте. Будет там переписанная от балды ерунда — пойду и на вторую страницу за первоисточником. В случае легализации платных ссылок поисковики бы сами испытывали сложности с поиском не то что оригиналов, но хотя бы реально интересных людям (а не спамерам) страниц.
Как только продвинутые таким образом «сайты» начали бы забивать топ выдачи, выдавливая реально полезный контент, пользователи бы резко оказались против такой монетизации. Поисковики и так сильно запоздали с чисткой подобных технологий.
При этом никто не задумался создать простую форму. Документ, который бы прямо говорил — юзер ни при каких обстоятельствах не станет кликать по предложенной рекламе и не начнет доверять логотипу бренда, мелькающего на баннерах. Хотя тех, кто осилил бы отыскать документ и подтвердить его, было бы статистически незначимое количество, градус ненависти к рекламы всё равно бы существенно снизился. Эдакий нативный адблок — если реклама не будет кликнута и не поднимет узнаваемость, она бесполезна, значит, и торговаться за показ не нужно, можно проигнорировать пользователя. Однако, по-прежнему, пользователь сети в глазах рекламных сетей — безмолвный агнец, на которого ведут охоту тысячи браконьеров.
marketingland.com/tune-study-overwhelming-number-mobile-users-wont-pay-even-1year-content-177054
www.speedrun.com
Мои 10 органических результатов на месте. Будет там переписанная от балды ерунда — пойду и на вторую страницу за первоисточником. В случае легализации платных ссылок поисковики бы сами испытывали сложности с поиском не то что оригиналов, но хотя бы реально интересных людям (а не спамерам) страниц.