На только что созданном профиле Лисы (что полностью исключает адблоки и вообще что-либо) все равно требует регистрации с вводом почты. Возможно, Хром позволяет сайту как-либо идентифицировать вас без вашего участия? Или Imageshack ведет себя по-разному в зависимости от браузера.
А так вообще планирую настроить себе AutoHotkey на вставку символов, таких как разные виды кавычек, тире, минус и т.п. Раскладка Бирмана мне не нравится тем, что не настраивается.
На Windows 7: «Пуск» → «Стандартные» → «Служебные» → «Таблица символов». Я себе сделал быстрый ярлык в Пуске.
Как получилось, что я вбил сразу несколько? Я кликал несколько раз на символ, потому что не увидел, что он появился (странно, но почему-то до этого как-то заметнее было), потом все-таки скопировал, вставил в браузер, — о, вижу, появилось ударение, значит, все в порядке. Вот только в поле ввода отображался один знак ударения, а несколько я увидел только после отправки.
Я имел в виду последнее: «пусть более качественно разбираются...», поэтому и поставил смысловое ударение.
См. wiki://Знак ударения#Выборочное употребление, последний пункт про различение местоимения «что́» и союза «что». Здесь похожая ситуация.
Когда-то не требовал. Сейчас, по крайней мере, с меня — требует:
Средствами веб-разработки можно прибить верхний слой с регистраций и вытащить-таки оттуда ссылку на картинку, но она остается недействительной.
О-о-о, это бич многих фотохостингов. В моем случае такой проблемы нет (для Хабра — habrastorage.org, разумеется), не приходится что-то выкладывать для слишком широкой публики. А если уж с регистрацией, то можно выбрать рекламировавшийся на Хабре Pix.am.
Imageshack.us сейчас требует регистрации. Я лично предпочитаю Дропбокс — с ним у меня все выкладываемые файлы под контролем, и я уверен, что желающие посмотреть выложенную мной картинку НИКОГДА не увидят «Image has been deleted».
Русский поехал на машине в Грузию. Подъехал он к перекрестку, остановился на красный свет. Вдруг смотрит, а все остальные никакого внимания на светофор не обращают, едут себе кто куда хочет. Ну он думает правила ведь одни для всех — включает первую передачу и трогается. И тут слышит свисток.
Гаишник:
— Инспектор Гибалашвили, вы знаете, что на красный свет ехать запрещается?
Водитель:
— Знаю.
Гаишник:
— А почему тогда поехали?
Водитель:
— А остальные почему едут?
Гаишник:
— А они не знают.
Грузинам — без обид, цитирую как есть, как насчет соблюдения ПДД в Грузии — не знаю. В конце-концов, просто анекдот.
Это мои друзья. Каждая точка — человек, целый мир, с которым так или иначе мне повезло встретиться. Линия между точками обозначает дружбу. По этой сети можно, правда, сказать многое о человеке.
Чуть более качественно сфотошопленный сгимпенный вариант, а то отсутствие кривизны и наклона у надписи «DevConf» сильно бросается в глаза. Плюс менее заметное вырезание фона (после выделения фона волшебной палкой и его очистки превратите выделение в границу выделения, а затем примените «цвет в альфа-канал» к уже новому выделению).
Данные правительственых организаций должны быть доступны каждому гражданину страны.
argos, я надеюсь, вы на самом деле имели в виду «некоторые виды данных, нуждающихся в прозрачности», потому что в противном случае это заявление, мягко скажем, настолько же далеко от истины, насколько кухарка — от управления государством.
И если я в вас не ошибся, то вы согласитесь, что такой поступок с их стороны попросту глуп, если, разумеется, действия Anonymous не были злонамеренно направлены на диверсионную деятельность.
И уж точно было бы наивным предположить, что Anonymous бережно удалили все персональные данные и другую чувствительную информацию, не говоря о том, что о публикации личных переписок недвусмысленно сказано в посте.
Хороший пример — это если бы они взломали и сообщили Минюсту США об обнаруженных уязвимостях, а не выкладывали конфиденциальные данные для широкой публики.
В крайнем случае можно было бы простить выкладывание каких-то отдельных скандальных сведений с целью восстановить справедливость.
Товарищи-комментаторы, Entropy не имеет никакого отношения к неточным процессорам кроме общей подстроки в названии (неточный язык).
Пример с бутылками наглядно демонстрирует разрушение данных, которое просто невозможно при применении неточного процессора, потому что используемые там строковые константы постоянны (да, тавтология, но, судя по всему, многим не очевидно очевидное).
А значит, при выполнении детерминированного варианта этой программы на неточном процессоре ошибки в строках не будут накапливаться, так как последние будут храниться в ОЗУ в неизменном виде.
Так что популярное здесь в комментариях предположение о том, что Entropy сродни эмулятору неточного процессора, в корне неверно. Безусловно, после должного изучения распределений и характеров ошибок неточного процессора можно будет написать такой эмулятор, но у Entropy с ним из общего будет только идея.
Как получилось, что я вбил сразу несколько? Я кликал несколько раз на символ, потому что не увидел, что он появился (странно, но почему-то до этого как-то заметнее было), потом все-таки скопировал, вставил в браузер, — о, вижу, появилось ударение, значит, все в порядке. Вот только в поле ввода отображался один знак ударения, а несколько я увидел только после отправки.
- «лучше уж пусть...»,
- «пусть более качественно...».
Я имел в виду последнее: «пусть более качественно разбираются...», поэтому и поставил смысловое ударение.См. wiki://Знак ударения#Выборочное употребление, последний пункт про различение местоимения «что́» и союза «что». Здесь похожая ситуация.
Средствами веб-разработки можно прибить верхний слой с регистраций и вытащить-таки оттуда ссылку на картинку, но она остается недействительной.
Что-то я переборщил с тремя ударениями на одну букву. Интересно, как в разных браузерах отображается. :)
Гаишник:
— Инспектор Гибалашвили, вы знаете, что на красный свет ехать запрещается?
Водитель:
— Знаю.
Гаишник:
— А почему тогда поехали?
Водитель:
— А остальные почему едут?
Гаишник:
— А они не знают.
Грузинам — без обид, цитирую как есть, как насчет соблюдения ПДД в Грузии — не знаю. В конце-концов, просто анекдот.
И конечно же, с праздником, хабратоварищи!
сфотошопленныйсгимпенный вариант, а то отсутствие кривизны и наклона у надписи «DevConf» сильно бросается в глаза. Плюс менее заметное вырезание фона (после выделения фона волшебной палкой и его очистки превратите выделение в границу выделения, а затем примените «цвет в альфа-канал» к уже новому выделению).И если я в вас не ошибся, то вы согласитесь, что такой поступок с их стороны попросту глуп, если, разумеется, действия Anonymous не были злонамеренно направлены на диверсионную деятельность.
И уж точно было бы наивным предположить, что Anonymous бережно удалили все персональные данные и другую чувствительную информацию, не говоря о том, что о публикации личных переписок недвусмысленно сказано в посте.
В крайнем случае можно было бы простить выкладывание каких-то отдельных скандальных сведений с целью восстановить справедливость.
А это просто пример информационного разбоя.
Пример с бутылками наглядно демонстрирует разрушение данных, которое просто невозможно при применении неточного процессора, потому что используемые там строковые константы постоянны (да, тавтология, но, судя по всему, многим не очевидно очевидное).
А значит, при выполнении детерминированного варианта этой программы на неточном процессоре ошибки в строках не будут накапливаться, так как последние будут храниться в ОЗУ в неизменном виде.
Так что популярное здесь в комментариях предположение о том, что Entropy сродни эмулятору неточного процессора, в корне неверно. Безусловно, после должного изучения распределений и характеров ошибок неточного процессора можно будет написать такой эмулятор, но у Entropy с ним из общего будет только идея.