Вы проводите параллель с рабством только на основе существования в корпорации иерархии, тогда давайте называть рабством и РПЦ(Митрополит->...->монахи) и работников вузов (Ректор->...->аспиранты), да и разработку ПО можно сюда приплести. Проблема в том что иерархия это единственная известная структура позволяющая группе людей добиваться чего-либо совместными усилиями. И главное отличие Apple от рабовладельца в том что "рабы" могут просто уйти из компании без последствий для себя. Да что уйти, их даже палками никто не бьет.
Касательно того что верхушка получает сверхприбыли ничего реально не делая тоже большой вопрос, посмотрел состав топ-менджмента и люди там поголовно 50+ лет. Возможно сейчас они ничего не делают, но в свое время на более низких должностях отпахали прилично. Лично для меня они не больше чем старая соседка которая под старость выиграла в лотерею.
Эпл получает доходы разработчиков игр, для кого они не делали ничего. Формально создали рынок сбыта. Но это косвенно, изначально они создали телефон, на котором заработали деньги. После создали инструмент, с помощью которого создаются игры, а затем подмяли под себя чужие инструменты и теперь всех доят.
И исправить это не возможно, никто просто так не отдаст кусок прибыли из права владения.
Но нет же, никого они не доят, ведь никто не заставляет:
Покупать продукцию яблока
Работать на яблоко
Разрабатывать приложения под яблоко
Продвигать что-либо на платформах яблока
Принимать во внимание особенности яблока, например поддерживать Safari
Плюс вы можете агитировать людей из своего круга и бизнес против аудитории яблока. Но бизнес в здравом уме не будет отказываться от такого вкусного куска который Apple растила себе на протяжении многих лет рискуя деньгами инвесторов (именно за риск в прошлом они и зарабатывают сейчас), но вы ведь можете просто перестать работать на такой бизнес.
UPD. ИМХО, нет проблемы в том что Apple такая плохая, подмяла бедных разработчиков под себя и диктует им ужасные условия, проблема в разработчиках которые лезут на чужой рынок (он строился у них на глазах) желая получить сверхприбыли для себя параллельно жалуясь на упущенную с этой сверхприбыли комиссию.
Да легко, следите за мыслью:
1. Те кто владеют прибылью обеспечили рабочие место для менеджеров.
2. Менеджеры наняли верхушку которая шарит в своих областях, например HR-ов
3. HR-ы нашли компетентных инженеров и маркетологов
4. Маркетологи нагнали потребителей и продали им результат труда инженеров.
Что сделали получатели прибыли? Ничего. Смогли бы инженеры и маркетологи без их помощи сделать то что сделали? Нет.
P.S. Прямой ответ на ваш вопрос: iPhone 13 сделан «их руками», а если важен факт именно физического/интелектального труда над конечным продуктом без прослоек в виде менеджеров, владельцев и инвесторов — вам к коммунистам.
Понимаю что статья написана с точки зрения юриста, но не помешало бы хоть немного контекста. А то после прочтения складывается впечатление что пользователь вообще никто и всё что ему дозволено — молча платить.
P.S. А разве это не так?
Исходя из того что предоставлять людям чистые данные не планировалось, было ожидаемо что будет очень много желающих попарсить эти самые данные с сайта. Не могу оценить количество таких желающих, но предположу что их будет больше тысячи в первую пару дней. Разумеется не каждый будет делать себе дамп страничек с прода предпочтя работу напрямую с сервером. А так, добавляя обуфускацию(на мой взгляд довольно неплохую), вы сразу шлете лесом подавляющую часть таких людей оставляя свою ЦА, т.е. тех кто просто посмотрит(прости WAI) результаты по паре округов.
P.S. Рассуждать почему было решено не предоставлять чистые данные не буду.
Что я только что проскроллил? Смысл всей работы это сравнение синтаксиса стандартных библиотек двух никак не пересекающихся языков. Надеюсь автор хоть печатать быстрее научился, иначе совсем всё зря.
Ну блин, вы не ответили на самое интересное, как ситуация с оазисом и правами на него решаться будет? Только без компаний-частников которые приедут и сделают рядом свои оазисы.
За что? Знаю пару мелких контор у которых нет отдела разработки и ресурсов на оплату зоопарка фронтендеров, бэкэндеров, QA и прочего. А вместо заказа продукта на аутсорсе им просто удобнее посадить мужика с опытом в делфях которых закодит им всё что нужно.
Расскажи-ка мне, умник, как провинциалу который без официального трудоустройства работает в ритуалке за 150$ в месяц, с женой, сьемной хатой и кредитом за машину уехать из страны? Или таких мы в расчет не берем?
Фонд не вариант, в Беларуси просто заблокировали сам фонд и счета на которые из него проходили платежи. Жаль tut.by убит, там была более подробная статья.
UPD. Хабр не дает редактировать комментарии. Добавлю тут.
Ещё раз перечитал свой изначальный комментарий и признаю что не прав. Выглядит как личное отношение на основе общего утверждения, извиняюсь.
Приходило и постоянно приходит, на самом деле приходит настолько часто что я уже привык к любому своему мнению добавлять вот такое:
P.S. Но лично мне Vivaldi
На счет причин добавления фич вы сами приписали мне некое мнение и показали что это мнение несостоятельно. У нет вашего опыта разработки для похожей клиентской базы, а мои домыслы вряд ли будут кому-либо интересны.
Учитывая то что manjaro позиционируется как дистрибутив для «домохозяек»(сам пользуюсь) а cinnamon как оболочка для легкого перехода после интерфейса винды, браузер-комбайн подходит к этой связке даже лучше чем голый FF.
P.S. Но лично мне Vivaldi противен тем что пытается продать себя огромным количеством случайных фич которые при близком рассмотрении оказываются не нужны.
1. Спасибо кэп. Добавлю что под это определение попадает почти всё что может причинить мне неудобство, пол/возраст/вонючесть тут не играют роли, не нужно спамить ключевыми словами с целью вызвать эмоциональный отклик.
2.
OH SHI~ они подтвердили. А может все правда?
а может и нет. Где доказательства? Если свидетели описывают разные независимые друг от друга случаи, вроде: «Он мне подмигивал. А при мне он сально шутил. А при мне...» это достаточно чтобы отказать в иске о клевете?
Сколько случаев насилия было доказано по отношению к количеству обвинений на фоне эффекта вайнштейна? И сколько человек были бездоказательно уволены или потеряли свои карьеры?
3. Да, похоже на неплохое исследование серьёзной проблемы, не думаю что кто-то будет с ним спорить. Но речь то шла о другом:
Такие вещи вообще не свойственны женщинам. Мужчинам-начальникам же наоборот свойственно приставать к подчиненным.
Вы приводите два тезиса а вместо подкрепления своих слов даете отчет о насилии над женщинами.
Вы приводите пример харассмента(модное слово употребленное вами), почему мне нельзя использовать слова из этой области в этой же терминологии? И именно после харассмента следует кэнселинг личности в нем обвиненной и делается это SJW-лояльными людьми, надеюсь ход моих мыслей понятен. И да, речь о банальном лжествидетельствове(что неотличимо от обвинения без прямых или косвенных доказательств) тут вы правы. 2. Разговора не было, никто ничего не вымогал. Девочке надоела работа с которой она не справляется и она решила поднять социальных баллов с последующим переходом в компанию где такие баллы ценятся, поэтому после отказа она тихонько отпостилась в твиттере хэштегнув мою очень известную компанию. После чего к ней подключились много лет назад уволенные личности и подтвердили что да, в компании вообще ад, чуть ли не насилуют на рабочих местах, а подключились потому что социальные баллы лишними не бывают да и грустно быть уволенным. 3. Стать известнее и пойти туда где согласны поднять свою репутацию тем что "Мы не такие, у нас такого нет". Написать очередную статью на тему "Почему ИТ это сосисочный клуб и как с этим бороться". Вообще есть очень много вариантов монетизировать такую репутацию 4. У вас определенно точно должны быть исследования это подтверждающие. Исследования которые не проведены и не проспонсированы под эгидой SJW в любом их проявлении. Они же есть?
Вы приводите пример харассмента(модное слово употребленное вами), почему мне нельзя использовать слова из этой области в этой же терминологии? И именно после харассмента следует кэнселинг личности в нем обвиненной и делается это SJW-лояльными людьми, надеюсь ход моих мыслей понятен. И да, речь о банальном лжествидетельствове(что неотличимо от обвинения без прямых или косвенных доказательств) тут вы правы. 2. Разговора не было, никто ничего не вымогал. Девочке надоела работа с которой она не справляется и она решила поднять социальных баллов с последующим переходом в компанию где такие баллы ценятся, поэтому после отказа она тихонько отпостилась в твиттере хэштегнув мою очень известную компанию. После чего к ней подключились много лет назад уволенные личности и подтвердили что да, в компании вообще ад, чуть ли не насилуют на рабочих местах, а подключились потому что социальные баллы лишними не бывают да и грустно быть уволенным. 3. Стать известнее и пойти туда где согласны поднять свою репутацию тем что "Мы не такие, у нас такого нет". Написать очередную статью на тему "Почему ИТ это сосисочный клуб и как с этим бороться". Вообще есть очень много вариантов монетизировать такую репутацию 4. У вас определенно точно должны быть исследования это подтверждающие. Исследования которые не проведены и не проспонсированы под эгидой SJW в любом их проявлении. Они же есть?
Вот контрпример. Сотрудница которой отказали в повышении зарплаты(а она даже на текущую не вывозит), начнет всем рассказывать что в своем кабинете вы потребовали интим в обмен на повышение. Активисты встрепенулись, девочка стала национальным героем, вас уволили и стирают вас из истории проекта. Шаблон не порвётся? Примете как должное и проглотите обиду ради светлой идеи SJW?
Или у вас есть решение которое позволит однозначно разбирать такие случаи в пользу пострадавшей стороны?
Это именно дискриминация. Как в вашем примере с воспитателем/таджиком, так и в случях «позитивной» дискриминации на западе.
Да, мне сложно представить как в СНГ мужчина устраивается воспитателем, но против этого я ничего не имею и шаблон рвется только из-за того что такие случаи единичны, как мужчина может оказаться педофилом так и тётя Вера может оказаться с заворотами.
Формулировка «не сдаю таджикам» это именно дискриминация, так как для устранения причины достаточно строгого запрета на проживание толпой и моментального выселения в случае нарушения, нельзя просто на основе шаблона о нации ставить клеймо на всех к ней принадлежащих.
В примере с трудоустройством именно сексизм, если я предоставляю N рабочих мест и выделю (N — 10) мест (ну вот чтоб разбавить коллектив) для особой категории, например отдам предпочтение:
overqualified токсичный нерд
среди которых могут оказаться и черные и женщины, если обладают соответствующими навыками, то меня закэнселят. Но в случае если вместо отбора по навыкам я буду выбирать по цвету/полу/культуре то меня только погладят по головке. И разница тут только в том что меня обвинят в том что я не проявил особого отношения к определенной группе, т.е буквально обвинят в том что я отнесся к пришедшим людям без предвзятости/расизма
Смысл в предоставлении широким массам дешевого телефона с linux на борту. В первую очередь это нужно чтобы комьюнити заинтересованных пользователей могло дать фидбек по использованию линуксов на arm/смартфонах и эта цель достигнута успешно, в репах популярных arm дистрибутивов можно увидеть по 200+ ишшуев в которых так или иначе упоминается шишкофон, шишкобук и шишкоконтроллеры. Вторая цель — снизить порог входа для разработчиков: больше не нужно покупать Librem или аналоги за ~1k+ в долларах, можно взять дешевый usb-свисток с линуксом и попробовать сделать что-то свое, а в случае провала не жалеть потраченные полторы сотни.
Вы проводите параллель с рабством только на основе существования в корпорации иерархии, тогда давайте называть рабством и РПЦ(Митрополит->...->монахи) и работников вузов (Ректор->...->аспиранты), да и разработку ПО можно сюда приплести. Проблема в том что иерархия это единственная известная структура позволяющая группе людей добиваться чего-либо совместными усилиями. И главное отличие Apple от рабовладельца в том что "рабы" могут просто уйти из компании без последствий для себя. Да что уйти, их даже палками никто не бьет.
Касательно того что верхушка получает сверхприбыли ничего реально не делая тоже большой вопрос, посмотрел состав топ-менджмента и люди там поголовно 50+ лет. Возможно сейчас они ничего не делают, но в свое время на более низких должностях отпахали прилично. Лично для меня они не больше чем старая соседка которая под старость выиграла в лотерею.
Но нет же, никого они не доят, ведь никто не заставляет:
Покупать продукцию яблока
Работать на яблоко
Разрабатывать приложения под яблоко
Продвигать что-либо на платформах яблока
Принимать во внимание особенности яблока, например поддерживать Safari
Плюс вы можете агитировать людей из своего круга и бизнес против аудитории яблока. Но бизнес в здравом уме не будет отказываться от такого вкусного куска который Apple растила себе на протяжении многих лет рискуя деньгами инвесторов (именно за риск в прошлом они и зарабатывают сейчас), но вы ведь можете просто перестать работать на такой бизнес.
UPD. ИМХО, нет проблемы в том что Apple такая плохая, подмяла бедных разработчиков под себя и диктует им ужасные условия, проблема в разработчиках которые лезут на чужой рынок (он строился у них на глазах) желая получить сверхприбыли для себя параллельно жалуясь на упущенную с этой сверхприбыли комиссию.
1. Те кто владеют прибылью обеспечили рабочие место для менеджеров.
2. Менеджеры наняли верхушку которая шарит в своих областях, например HR-ов
3. HR-ы нашли компетентных инженеров и маркетологов
4. Маркетологи нагнали потребителей и продали им результат труда инженеров.
Что сделали получатели прибыли? Ничего. Смогли бы инженеры и маркетологи без их помощи сделать то что сделали? Нет.
P.S. Прямой ответ на ваш вопрос: iPhone 13 сделан «их руками», а если важен факт именно физического/интелектального труда над конечным продуктом без прослоек в виде менеджеров, владельцев и инвесторов — вам к коммунистам.
Разработчики игр не создали ни одного смартфона но получили с них аудиторию большую чем с пк и консолей вместе взятых.
P.S. А разве это не так?
P.S. Рассуждать почему было решено не предоставлять чистые данные не буду.
Ещё раз перечитал свой изначальный комментарий и признаю что не прав. Выглядит как личное отношение на основе общего утверждения, извиняюсь.
На счет причин добавления фич вы сами приписали мне некое мнение и показали что это мнение несостоятельно. У нет вашего опыта разработки для похожей клиентской базы, а мои домыслы вряд ли будут кому-либо интересны.
P.S. Но лично мне Vivaldi противен тем что пытается продать себя огромным количеством случайных фич которые при близком рассмотрении оказываются не нужны.
2. а может и нет. Где доказательства? Если свидетели описывают разные независимые друг от друга случаи, вроде: «Он мне подмигивал. А при мне он сально шутил. А при мне...» это достаточно чтобы отказать в иске о клевете?
Сколько случаев насилия было доказано по отношению к количеству обвинений на фоне эффекта вайнштейна? И сколько человек были бездоказательно уволены или потеряли свои карьеры?
3. Да, похоже на неплохое исследование серьёзной проблемы, не думаю что кто-то будет с ним спорить. Но речь то шла о другом:
Вы приводите два тезиса а вместо подкрепления своих слов даете отчет о насилии над женщинами.
Вы приводите пример харассмента(модное слово употребленное вами), почему мне нельзя использовать слова из этой области в этой же терминологии? И именно после харассмента следует кэнселинг личности в нем обвиненной и делается это SJW-лояльными людьми, надеюсь ход моих мыслей понятен. И да, речь о банальном лжествидетельствове(что неотличимо от обвинения без прямых или косвенных доказательств) тут вы правы.
2. Разговора не было, никто ничего не вымогал. Девочке надоела работа с которой она не справляется и она решила поднять социальных баллов с последующим переходом в компанию где такие баллы ценятся, поэтому после отказа она тихонько отпостилась в твиттере хэштегнув мою очень известную компанию. После чего к ней подключились много лет назад уволенные личности и подтвердили что да, в компании вообще ад, чуть ли не насилуют на рабочих местах, а подключились потому что социальные баллы лишними не бывают да и грустно быть уволенным.
3. Стать известнее и пойти туда где согласны поднять свою репутацию тем что "Мы не такие, у нас такого нет". Написать очередную статью на тему "Почему ИТ это сосисочный клуб и как с этим бороться". Вообще есть очень много вариантов монетизировать такую репутацию
4. У вас определенно точно должны быть исследования это подтверждающие. Исследования которые не проведены и не проспонсированы под эгидой SJW в любом их проявлении. Они же есть?
Вы приводите пример харассмента(модное слово употребленное вами), почему мне нельзя использовать слова из этой области в этой же терминологии? И именно после харассмента следует кэнселинг личности в нем обвиненной и делается это SJW-лояльными людьми, надеюсь ход моих мыслей понятен. И да, речь о банальном лжествидетельствове(что неотличимо от обвинения без прямых или косвенных доказательств) тут вы правы.
2. Разговора не было, никто ничего не вымогал. Девочке надоела работа с которой она не справляется и она решила поднять социальных баллов с последующим переходом в компанию где такие баллы ценятся, поэтому после отказа она тихонько отпостилась в твиттере хэштегнув мою очень известную компанию. После чего к ней подключились много лет назад уволенные личности и подтвердили что да, в компании вообще ад, чуть ли не насилуют на рабочих местах, а подключились потому что социальные баллы лишними не бывают да и грустно быть уволенным.
3. Стать известнее и пойти туда где согласны поднять свою репутацию тем что "Мы не такие, у нас такого нет". Написать очередную статью на тему "Почему ИТ это сосисочный клуб и как с этим бороться". Вообще есть очень много вариантов монетизировать такую репутацию
4. У вас определенно точно должны быть исследования это подтверждающие. Исследования которые не проведены и не проспонсированы под эгидой SJW в любом их проявлении. Они же есть?
Или у вас есть решение которое позволит однозначно разбирать такие случаи в пользу пострадавшей стороны?
Да, мне сложно представить как в СНГ мужчина устраивается воспитателем, но против этого я ничего не имею и шаблон рвется только из-за того что такие случаи единичны, как мужчина может оказаться педофилом так и тётя Вера может оказаться с заворотами.
Формулировка «не сдаю таджикам» это именно дискриминация, так как для устранения причины достаточно строгого запрета на проживание толпой и моментального выселения в случае нарушения, нельзя просто на основе шаблона о нации ставить клеймо на всех к ней принадлежащих.
В примере с трудоустройством именно сексизм, если я предоставляю N рабочих мест и выделю (N — 10) мест (ну вот чтоб разбавить коллектив) для особой категории, например отдам предпочтение: среди которых могут оказаться и черные и женщины, если обладают соответствующими навыками, то меня закэнселят. Но в случае если вместо отбора по навыкам я буду выбирать по цвету/полу/культуре то меня только погладят по головке. И разница тут только в том что меня обвинят в том что я не проявил особого отношения к определенной группе, т.е буквально обвинят в том что я отнесся к пришедшим людям без предвзятости/расизма
usb-свисток с линуксоми попробовать сделать что-то свое, а в случае провала не жалеть потраченные полторы сотни.