И правильно ли я понимаю, что согласно логике КС и вашей я могу безнаказанно заставить вас сказать свои ФИО и адрес, или в открытом виде опубликовать их на любом доступном ресурсе? Если же нет, то каким положением какого закона это запрещается без противоречий с означенной позицией?
Гм, звучит крайне странно для меня.
Нашёл в УПК это:
9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки
Получается, надо просто добиваться того, чтобы аналогичное по смыслу положение было внесено и в КоАП.
Ещё раз, вы почему-то во всех своих ответах учитываете в качестве персональных данных только ФИО, в то время как я вам вот уже в очередной раз говорю о совокупности ФИО и адреса, контактных данных. Ведь именно такая совокупность, по мнению КС, должны перестать быть охраняемыми, несмотря на логику и наличие многочисленных законов! Один из наглядных примеров такого закона вы же сами и привели выше.
Не в таком обьёме.Обратите внимание, что адрес проживания судьи, экпертов, полицейских является охраняемой законом тайной, а попытки установить его, насколько я помню, могут расцениваться законом как попытки оказать давление.
Поясните ещё раз, пожалуйста, что именно отделяется в ч.4 и 4 ст. 15 упомянутого ФЗ — я не вижу упомянутых вами отсылок. Не вижу я и необходимости в оглашении персональных данных о адресе жительства и телефоне в судебном заседании, если это не имеет значения для рассматриваемого дела.
Не могу с вами согласится. Каким образом персональные данные в форме ФИО, телефона и адреса проживания обеспечивают равноправие сторон или обеспечивают право на защиту второй стороны? И при чём здесь проверка документов полицией у субьекта, если таковая производится, по закону, только при наличии достаточных оснований полагать, что данный гражданин проходит по ориентировке или совершил уголовное преступление по подделке данных документов?
Я рад за вас, только не надо проецировать свои догадки про несостоятельность на меня, ага? Ибо со своими тремя детьми я вполне успешно от телевизора развязался.
Mi2S с увеличенной батареей на 3000 mAh. С учётом разницы в размерах экрана (4.3 против 5) выходит очень неплохо. У меня держит 3 дня интенсивного использования.
Спасибо.
Не в курсе, насколько он хорошо работает с FreeBSD (установка пакетов, управление пользователями — всё имеет несколько специфичный для линуксовых програм вид)?
Нашёл в УПК это:
Получается, надо просто добиваться того, чтобы аналогичное по смыслу положение было внесено и в КоАП.
Не в курсе, насколько он хорошо работает с FreeBSD (установка пакетов, управление пользователями — всё имеет несколько специфичный для линуксовых програм вид)?