Ну как сказать. Во-первых, если это надо обработать и рассказать - конечно тут нужен подход другой, не только с вдумчивым чтением, но и составлением опорного плана пересказа или план-конспекта. Да и задача рассказать учительницу что прочитал у меня уже лет 17 как не стоит :) Кроме того, учительнице вы расскажите не художественную, а учебную литературу, так как цель чтения учится.
Но я то стремлюсь получить удовольствие. И вот лично я ужасно не люблю прерываться во время чтения, потому как я активно представляю все что читаю - ну типа как фильм смотрю. Вы ставите фильмы на паузу, чтобы обдумать реплики героев? Вот и я не ставлю.
Цель чтения зависит от цели чтения :) Вот такой каламбур. Ваша цель может быть получить удовольствие, узнать что-то новое в общем, изучить новую документацию конкретно - во всех этих случаях манера чтения и цели разные.
Ну для меня - не многовато, мне кажется это все очень индивидуально. У меня есть пара знакомых, они не просто быстро читают (намного быстрее меня, практически взглянул прочитал), у них еще и память фотографическая, то есть они абсолютно все запоминают. Вот я им тоже, с одной стороны завидую, а с другой - ведь так хрен через полгода книжку перечитаешь :) Её же и так помнишь
Обычно я согласен с вами, но тут немного не соглашусь. Иван Грозный - это типа Сталин средневековья. Он не был пьяницей, как сейчас пытаются вывернуть. Численность жертв опричнины за 7 лет только ее официального существования составила в общей сложности до 20 тыс. (При общей численности населения Московского государства к концу 16 в. около 6 млн.) А некоторые историки снижают эту цифру вообще то 3 тысяч. А несколько расширилась территория страны за это время? Не смотрели на крату? :)
Ну 1,5 - 2 часа на книгу в среднем. Я специально тренировался быстро читать, не проговаривая слова. Когда свободный день получается - то 3-5 и в день может быть :)
Правда, так только с художественной литературой получается. Ибо лично у меня очень низкий порог запоминания подробностей при таком варианте чтения. Что подходит для художественной литературы (где важен сам процесс чтения), и совсем не годится для технической литературы, где приходится себя вымучивать. Но и тут нашел лазейку, в последнее время – стал запоминать что и где искать, не заморачиваясь на подробности. Компьютер под рукой позволяет не запоминать многое, типа все равно под рукой, и зная где, можно быстро найти.
И в догонку - какие источники лично вы, готовы принимать в качестве фактов и обсуждать их?
Для примера. "Папка №1" про Катынское дело, которую Ельцин передал полякам после развала СССР. Ну вот лично я не верю, что дело о 20 тысячах расстрелянных поляках было самым важным в истории нашей страны, и его передавали генсеки друг другу в руки. Не говоря уже о том, что я не верю в сам факт, что это дело "кровавой гебни", иначе придется признать факт, что у НКВД была машина времени, и они, зная, что немцы в 43 году найдут трупы" в глубине советской территории, в 1940 расстерляли из немецкого оружия бедных поляков. И почему то теже поляки молчат про 80 тысяч красноармейцев, сгноеных в польских лагерях в 20х годах, и не торопяться покаяться и посыпать голову пеплом.
Ваша беда, молодой человек, в том что вы спорить и не пытались.
Вы лишь декларировали свою точку зрения.
И тыкали незнакомым вам людям, пользуясь тем что типа в инете, далеко и безопасно. В реальной жизни вы бы уже получили давно в торец, но вот как раз в реальной жизни то вы себя так и не ведете.
Я, кстати, ошибся. Для вас уже все потеряно. Не начинайте читать и думать, голова с непривычки будет очень болеть, а привыкнуть не сможет
Ну сочувствую вам, тем не менее ваш дед выступил против существующего порядка, что и наказывалось по соответствующей статье. Кроме того, ваша история все равно не вписывается в тему ужасов кровавой гэбни со Сталиным во главе? Или дед все-таки рассказывал про миллионы убитых и лично виденных в Гулаге?
:)
Несомненно, вы в свои 15 занете историю намного лучше, чем я в свои 34.
Именно потому я не доверяю википедии, что ее создают 15летние историки по телепередачам и статьям либерастов. Почитайте немецких, американских историков. У вас еще не все потеряно
Вы мне не тыкайте. Я на таких как вы в Марио сверху прыгал.
Обсиранием доводов пока только занимаетесь вы, виливая понос из своей головы, причем опять таки на себя.
Примеры непроверяемых источников и ложных фактов в топик.
>3 миллиона умерших - откуда информация?
Из Америки. Почитайте про великую депрессию, там не только умершие от голода были.
>про то, что ежегодник германский вы пишете впервые
Здрасте. Цитирую свой первый комент "По данным Германского федерального управление по исчислению военных потерь. (Ежегодник (1985))" То что не хотим видеть - не видим? По поводу доказательств http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%93%…
Или если владете немецким - то можно сразу к ним.
>В СССР немцев и финнов, даже родившихся у нас, предстаьте, тоже держали в концлагерях и насильно переселяли.
В СССР не было конлагерей. Разве что только в вашем воспаленном воображении. Переселения - были. И что? В сибирь как насильно отправляли, так и добровольцы по комсомольским путевкам ехали.
>У вас все так просто? А я то думал что народ это некая социальная общность отождествляющая себя как одно целое, имеющая свою историю язык и культуру.
Вам не кажется, что под такое определение можно подогнать кого угодно, включая воров в законе?
>Лично я буду уважать всех, кто сражался за независимость своей страны.
Ага, под мудрым руководством Гитлера.
>А теперь сидит Газпром на кактусе голой жопой
Гы, если он так сидит, то почему Тимошенко с Ющенко наперегонки в Москву гоняют за газ разговаривать? Вам надо их просветить своей мудростью.
>Че, будем меряться кто Европе глубже лизнет?
Не получится :) Такие как вы лижут Европе (к вам кстати даже аналогий других не пришло - только лизнуть).
А мы с Европой ведем бизнес. И лизать не собираемся вообще. Чего и вам желаем, хотя бы в будущем. Что ж вы западенцы такие - то Гитлеру лизнуть поглубже хотите, то Европе? Я так понимаю, теперь Бушу надо подмыться, или вы и так справитесь?
Ага, а распада СССР тоже прошло 20 лет. А у власти все теже люди. И в стране много выросших при СССР.
Какая смена поколений за 20 лет? Вы че, белоглазики, 25 лет всего живете?
Ни одно факта с вашей стороны, лишь ведро поноса, но и то вы умудряетесь на себя пролить
Но я то стремлюсь получить удовольствие. И вот лично я ужасно не люблю прерываться во время чтения, потому как я активно представляю все что читаю - ну типа как фильм смотрю. Вы ставите фильмы на паузу, чтобы обдумать реплики героев? Вот и я не ставлю.
Цель чтения зависит от цели чтения :) Вот такой каламбур. Ваша цель может быть получить удовольствие, узнать что-то новое в общем, изучить новую документацию конкретно - во всех этих случаях манера чтения и цели разные.
Но в последнее время для меня лично проблема не чем читать, а что. Мало интересного выходит
Правда, так только с художественной литературой получается. Ибо лично у меня очень низкий порог запоминания подробностей при таком варианте чтения. Что подходит для художественной литературы (где важен сам процесс чтения), и совсем не годится для технической литературы, где приходится себя вымучивать. Но и тут нашел лазейку, в последнее время – стал запоминать что и где искать, не заморачиваясь на подробности. Компьютер под рукой позволяет не запоминать многое, типа все равно под рукой, и зная где, можно быстро найти.
Для примера. "Папка №1" про Катынское дело, которую Ельцин передал полякам после развала СССР. Ну вот лично я не верю, что дело о 20 тысячах расстрелянных поляках было самым важным в истории нашей страны, и его передавали генсеки друг другу в руки. Не говоря уже о том, что я не верю в сам факт, что это дело "кровавой гебни", иначе придется признать факт, что у НКВД была машина времени, и они, зная, что немцы в 43 году найдут трупы" в глубине советской территории, в 1940 расстерляли из немецкого оружия бедных поляков. И почему то теже поляки молчат про 80 тысяч красноармейцев, сгноеных в польских лагерях в 20х годах, и не торопяться покаяться и посыпать голову пеплом.
Вы лишь декларировали свою точку зрения.
И тыкали незнакомым вам людям, пользуясь тем что типа в инете, далеко и безопасно. В реальной жизни вы бы уже получили давно в торец, но вот как раз в реальной жизни то вы себя так и не ведете.
Я, кстати, ошибся. Для вас уже все потеряно. Не начинайте читать и думать, голова с непривычки будет очень болеть, а привыкнуть не сможет
Полководец впереди на белом коне - это плохой полководец, он дожне стратегией рулить. А тактика - это удел командиров низнего звена.
Несомненно, вы в свои 15 занете историю намного лучше, чем я в свои 34.
Именно потому я не доверяю википедии, что ее создают 15летние историки по телепередачам и статьям либерастов. Почитайте немецких, американских историков. У вас еще не все потеряно
Обсиранием доводов пока только занимаетесь вы, виливая понос из своей головы, причем опять таки на себя.
Примеры непроверяемых источников и ложных фактов в топик.
Из Америки. Почитайте про великую депрессию, там не только умершие от голода были.
>про то, что ежегодник германский вы пишете впервые
Здрасте. Цитирую свой первый комент "По данным Германского федерального управление по исчислению военных потерь. (Ежегодник (1985))" То что не хотим видеть - не видим? По поводу доказательств http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%93%…
Или если владете немецким - то можно сразу к ним.
>В СССР немцев и финнов, даже родившихся у нас, предстаьте, тоже держали в концлагерях и насильно переселяли.
В СССР не было конлагерей. Разве что только в вашем воспаленном воображении. Переселения - были. И что? В сибирь как насильно отправляли, так и добровольцы по комсомольским путевкам ехали.
Турчинов - бывший заведующий отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола
Зинченко - был вторым секретарём ВЛКСМ в СССР
Матвиенко - первый секретарь ЦК ЛКСМУ
Ульянченко - бывший секретарь одного из райкомов комсомола города Киева
Теперь я так понимаю вы скажете кто все эти люди, и что первые секретари комсомола и представители СССР в других странах не были людьми власти?
Кстати, Ющенко до развала был в чиле руководителей банка Украины. Как вы полагаете, мог человек не лояльный власти занимать такие места? :)
>Белоглазиков не существует, красноглазик )
Я по вашему с пустим местом говорю? По моему вас никто не сможет оскорбить круче, чем вы себя уже оскорбили.
Вам не кажется, что под такое определение можно подогнать кого угодно, включая воров в законе?
>Лично я буду уважать всех, кто сражался за независимость своей страны.
Ага, под мудрым руководством Гитлера.
>А теперь сидит Газпром на кактусе голой жопой
Гы, если он так сидит, то почему Тимошенко с Ющенко наперегонки в Москву гоняют за газ разговаривать? Вам надо их просветить своей мудростью.
>Че, будем меряться кто Европе глубже лизнет?
Не получится :) Такие как вы лижут Европе (к вам кстати даже аналогий других не пришло - только лизнуть).
А мы с Европой ведем бизнес. И лизать не собираемся вообще. Чего и вам желаем, хотя бы в будущем. Что ж вы западенцы такие - то Гитлеру лизнуть поглубже хотите, то Европе? Я так понимаю, теперь Бушу надо подмыться, или вы и так справитесь?
Какая смена поколений за 20 лет? Вы че, белоглазики, 25 лет всего живете?
Ни одно факта с вашей стороны, лишь ведро поноса, но и то вы умудряетесь на себя пролить