Я думаю что опасения по поводу окончательного отмирания мышц в связи с этим девайсом напрасны )) Мышка есть или мышки нет - мышцы тела не очень-то нагружаются. Гораздо хуже по-моему другое. Наверняка такое устройство сможет реагировать только на очень простые и очень четкие мысли. Примитивные команды. То есть человек вместо того, чтобы думать о своем кликая мышью, будет концентрироваться на десятке примитивных мыслей-команд. А от этого атрофируются уже не мышцы, а наши мыслительные способности.
Все-таки до конца так и не понятны критериев отбора. Что больший вес имеет более упоминаемая и известная компания - это там написано, а по остальным критериям и их "весу" в оценке как-то нечетко сказано.
Я как-то видел рейтинг американских it-компаний по привлекательности для работника, для сотрудника фирмы - где лучше работать. Вот интересно, по нашим интернет-разработчикам что-нибудь подобное есть?
Ну обложка и верстка в таком журнале не главное. А читают, скорее всего, все-таки по старой памяти, как и я сам. Я думаю что он сейчас вступает в свой кризис. Сейчас много альтернатив, тот-же новый "Вокруг света" печатает не менее интересные и содержательные статьи, да и дилетантизма там меньше, чем в "НиЖ".
А вот я постоянный, хронический подписчик "Науки и жизни". Только последние лет 15 подписан без доставки, сам приезжаю в редакцию за новым номером, так заметно дешевле выходит.
Но в последнее время журнал нравится мне все меньше. Значительно меньше становится физики, техники, никакого программирования нет давно, зато все больше какой-то общей говорильни.
Потом, в отличие от старого времени, статьям из "НиЖ" уже нельзя безоговорочно доверять. Видимо, у них дефицит авторов и регулярно попадаются статьи каких-то любителей по темам, в которых они явно не разбираются. То какой-нибудь кандидат юридических наук напишет статью по экологии, от ляпов в которой волосы дыбом, то филисоф начинает рассуждать о проблемах компьютеризации, путая термины.
И из последних негативных тенденций - стали появляться чиновничьи статьи в начале номера, совершенно пустая госпропаганда. И большой объем отдали под детскую вкладку, где статейки любопытные, но уж очень маленькие и поверхностные.
В общем уже с год раздумываю, не бросить ли подписку, но пока не решился. Все-таки еще есть очень интересные статьи по астрономии, по новым открытиям заметки, по истории интересные статьи бывают. Так что пока читаю ))
Думаю что модерация все-таки нужна. Иначе через некоторое время у нас таких объявлений будет не одно-два, а куда больше.
А мне иногда не хватает возможности обсудить какую-нибудь вакансию. Вакансия может быть вполне адекватной, но смущает объем требований или уровень оплаты, было бы интересно, что на этот счет другие думают. Но это так, мечты - я не призываю вводить обсуждение, оно может отпугнуть работодателя. А вот модерацию ввести бы надо.
Эти компетентные источники точно про Россию говорили? :) Если по-ламерски, но с мощным энтузиазмом - то это надо в какие-нибудь волонтерские организации идти - вроде Гринписа. Там как раз сплошной энтузиазм )) А вот работать в этой сфере я бы не советовал - тоска и бесперспективняк, если конечно не устроится на "взяткоемкое" место, но это "на любителя", да и очередь на такие места на годы впреред. А литература - есть классические учебники, например автора по фамилии Небел, а для начала можно любой учебник почитать или даже статьи на научно-популярных сайтах - вроде membrana.ru или elementy.ru
Eco - от того что по первому образованию у меня редкая в наше время специальность - эколог. Редкая и невостребованная, так что пришлось ее оставить и переквалифицироваться - бывшее увлечение - программирование и создание сайтов - стало работой, а потом и специальностью.
А Dark - первый свой ник я придумывал к форуму, посвященному книге о дозорах - дневном и ночном (именно книге - а не фильму!) - свет и тьма - вот и выбрал )) А потом уже решил не менять.
Тут дело не в самом фрилансе. Если во фриланс уходят в поисках "тихой гавани", чтоб начальник не мешал и коллеги не критиковали, чтоб спать до часу дня и не мыться по утрам, то будет болото и застой. А если человек во фрилансе развивается, учится и помнит, что в спину ему дышат вчерашние школьники, которые программированием занимаются класса с третьего, то он будет учится и не будет искать "покоя и благодати".
Для начала лучше побыть "полуфрилансером" когда и заказы есть, и в офисе надо определенное время быть, но не каждый день. Конечно, такое место надо найти и зарплата там будет ниже среднерыночной, но некоторый гарантированный минимум у вас будет. А в свободное время искать и выполнять заказы. Можно будет оценить успешность своего поиска и выполнения этих самых заказов, а заодно и свое умение противостоять своим соблазнам и родственникам ("ну ты ведь все равно дома, сделай это и это и еще вот это":))
Из такого промежуточного положения прощеи уйти и в нормальный фриланс, и найти нормальную работу, не объясняя кадровикам, почему вы год сидели без работы.
Так в тексте как раз и написано что она "теперь поставила 800", значит сначала было больше. Можно конечно спорить, 1024 например, это большие картинки или нет...
К сожалению, для жителей Москвы и Питера (как и Нью-Йорка, Вашингтона и т.д.) это совершенно неактуально. При атомной войне по нам засядят так, что останется превращаться в радиоактивную пыль и лететь заражать уцелевшего противника. У Москвы диаметр 25-30 км, у термоядерной бомбы радиус сплошного поражения не меньше. А по нам не одна бомба полетит, если что :((
В Москве и в метро регулярно не только вытаскивают, но и просто отбирают и сотовые и КПК и плееры. При огромном количестве милиции и натыканных по углам видеокамерах. При этом я регулярно вижу граждан, одиноко сидящих на скамеечке с ноутбуком. Видимо, тут насколько кто осторожен и как кому повезет.
Я фотографии, имеющие для меня ценность, выкладываю только в 800 на 600 со средненьким разрешением и еще с впечатанным названием сайта. По-моему, выкладывать исходники - глупо. Сложнее людям, которые пишут статьи в сетевых СМИ - мне довольно часто попадаются статьи по тому-же PHP, перепечатанные без указания автора, а то и вовсе под чужим именем (((
Может я и параноик, но весь первый набор и курсивная часть второго в моем рюкзаке присутствует :)) Презервативов, правда, один вид, да и в аптечке набор победнее. А фонарь, нож, зажигалка, баллончик, карандаш, блокнот - это обязательно. Зонт, шоколад, вода - по ситуации. Обязательно сотовый и флэшка. Карту местности тоже в последнее время брать стал ))
Вот и я об этом писал выше. Получается некая "презумция виновности" - новичок должен долго доказывать, что он достоен быть писателем, а не читателем.
Логичнее, по-моему, сделать так, чтобы карма автоматически повышалась после нескольких "отплюсованных" комментариев. И только один раз. Давать ее с самого начала и вправду неразумно - роботы, спамеры и просто бездельники могут воспользоваться, но через несколько положительно оцененных комментов - вполне нормально. А там уже в свободное плавание, как себя проявишь, больше никаких подарков.
Было бы четко, понятно и с защитой на самом начальном этапе.
Надеюсь, что этим комментарием не нарушаю никаких неписанных правил, но если честно, я не совсем понимаю ситуацию с кармой. Если я новичок и у меня карма 0, то никуда, даже в свой блог, я писать не могу. Только в комментарии. А за них начисляется только Хабрасила, суть которой мне не ясна, но это не карма.
Выходит, что если я никого не знаю лично на Хабре, или не прошу в комментариях к чужим постам специально поднять мне карму, то, вероятнее всего, я так и останусь с нулем (пока писал, узнал, что есть еще вариант - если вдруг появится такая тема, как эта, непосредственно посвященная карме :)
Нет ли в такой труднодоступности кармы опасности, что потенциально, со временем, на хабре станут доминировать коллективы-компании вроде сотрудников крупных фирм или просто групп друзей-приятелей, которые будут друг друга продвигать и новичков своих поднимать, а новички-одиночки могут оказаться за бортом?
Я как-то видел рейтинг американских it-компаний по привлекательности для работника, для сотрудника фирмы - где лучше работать. Вот интересно, по нашим интернет-разработчикам что-нибудь подобное есть?
Но в последнее время журнал нравится мне все меньше. Значительно меньше становится физики, техники, никакого программирования нет давно, зато все больше какой-то общей говорильни.
Потом, в отличие от старого времени, статьям из "НиЖ" уже нельзя безоговорочно доверять. Видимо, у них дефицит авторов и регулярно попадаются статьи каких-то любителей по темам, в которых они явно не разбираются. То какой-нибудь кандидат юридических наук напишет статью по экологии, от ляпов в которой волосы дыбом, то филисоф начинает рассуждать о проблемах компьютеризации, путая термины.
И из последних негативных тенденций - стали появляться чиновничьи статьи в начале номера, совершенно пустая госпропаганда. И большой объем отдали под детскую вкладку, где статейки любопытные, но уж очень маленькие и поверхностные.
В общем уже с год раздумываю, не бросить ли подписку, но пока не решился. Все-таки еще есть очень интересные статьи по астрономии, по новым открытиям заметки, по истории интересные статьи бывают. Так что пока читаю ))
А мне иногда не хватает возможности обсудить какую-нибудь вакансию. Вакансия может быть вполне адекватной, но смущает объем требований или уровень оплаты, было бы интересно, что на этот счет другие думают. Но это так, мечты - я не призываю вводить обсуждение, оно может отпугнуть работодателя. А вот модерацию ввести бы надо.
Eco - от того что по первому образованию у меня редкая в наше время специальность - эколог. Редкая и невостребованная, так что пришлось ее оставить и переквалифицироваться - бывшее увлечение - программирование и создание сайтов - стало работой, а потом и специальностью.
А Dark - первый свой ник я придумывал к форуму, посвященному книге о дозорах - дневном и ночном (именно книге - а не фильму!) - свет и тьма - вот и выбрал )) А потом уже решил не менять.
Из такого промежуточного положения прощеи уйти и в нормальный фриланс, и найти нормальную работу, не объясняя кадровикам, почему вы год сидели без работы.
Логичнее, по-моему, сделать так, чтобы карма автоматически повышалась после нескольких "отплюсованных" комментариев. И только один раз. Давать ее с самого начала и вправду неразумно - роботы, спамеры и просто бездельники могут воспользоваться, но через несколько положительно оцененных комментов - вполне нормально. А там уже в свободное плавание, как себя проявишь, больше никаких подарков.
Было бы четко, понятно и с защитой на самом начальном этапе.
Выходит, что если я никого не знаю лично на Хабре, или не прошу в комментариях к чужим постам специально поднять мне карму, то, вероятнее всего, я так и останусь с нулем (пока писал, узнал, что есть еще вариант - если вдруг появится такая тема, как эта, непосредственно посвященная карме :)
Нет ли в такой труднодоступности кармы опасности, что потенциально, со временем, на хабре станут доминировать коллективы-компании вроде сотрудников крупных фирм или просто групп друзей-приятелей, которые будут друг друга продвигать и новичков своих поднимать, а новички-одиночки могут оказаться за бортом?