Вы продолжаете твердить что Навальный посодействовал победе Путина, но не аргументируете эту точку зрения. В принципе понятно что вы про то что «за всех кто сам не проголосовал записали голоса за кого надо». Но во-первых не везде и не факт. Во-вторых вы вообще ожидали какого-то иного исхода выборов? Это-же битва с манекенами. Смысл активности Н и компании был в том чтобы саботировать явку на игрушечные выборы и зафиксировать результат при помощи сети наблюдателей. И хотя об успехах этой компании можно спорить — такая активность всё равно лучше, чем добровольно пойти и проголосовать за того кто заведомо никогда не выиграет, и радоваться какой ты офигенно умный.
Чем в этом плане Грудинин хуже
Тем что он появился из ниоткуда как чёрт из табакерки за пару месяцев до выборов? Такой как Лунтик, бам, «я родился». Вообще ну ни разу не подозрительно что я вообще никогда раньше о нём не слышал. С политиками метящими в президенты обычно так и происходит, да.
Хорошо, попробую. Какие доказательства подошли бы для доказательства точки зрения, которую я озвучил? Потому что я не представляю где можно взять достоверную информацию на этот счет, поэтому и опираюсь на рассуждения, при этом вроде бы не на бредовые (может я ошибаюсь?). Если вы считаете что мне нужны железные пруфы чтобы говорить вообще что-либо тогда видимо я могу разговаривать только на тему точных наук вроде матиматики, правильно?
Нет, я не об этом говорил. Я выразил несогласие с вашей точкой зрения насчет положительного влияния раздачи минусов в карму и связанных с этим механик на здоровье сообщества. Впрочем если это всё ещё не понятно, то, учитывая объем и так уже написанного, ещё раз что-то объяснять будет фарсом.
Ваш посыл был в том, что сообщество хорошо саморегулируется, в частности при помощи раздачи минусов всем плохим. Мой посыл в том, что на деле есть только такая видимость, и действительности она не совсем соответствует. В принципе вы уже и сами с этим согласились, назвав меня неадекватом.
Поясню, чтобы не было путаницы. Вы сказали что любите хабр за то что здесь, цитирую «всех неадекватов» запинывают в минуса и, следственно, те кто не в минусе — приличные люди.
Я возразил что зачастую в минуса улетают и вполне адекватные люди, по той причине что у них нет дополнительного источника кармы от публикаций и поэтому высказывая своё мнение они рано или поздно улетят в минус, потому что двух одинаковых мнений не бывает и многие здесь считают что минусить карму за простое расхождение мнений — правильно и хорошо.
Следуя этой логике — среди пользователей с положительной кармой неадекватов так-же предостаточно, ведь кто-то сливает карму адекватным. Пользователи с кармой ниже 5 этого делать не могут, так что вывод напрашивается.
Лирическое отступление про звезданутых было лишним, признаю.
Теперь по сути вопроса — нет, я считаю что раз уж без железных пруфов вы считаете меня пустозвоном (кстати посмотрите на ссылочку товарища bilayan), то извольте уж и сами доказать своё утверждение что «все неадекваты здесь уже заминусованы», что тождественно «все кто не заминусован — адекватны». Иначе выходит что пустозвоны здесь мы оба.
Потому что вот этой простой фразой вы подверждаете, что Да — это всего-лишь только, исключительно ваше и только мнение. Что по определению — голословное утверждение.
Мы на суде или в комментиках к статейке?
Если бы вы привели хотя бы какие-то расчёты с цифрами, ссылками (пусть даже сумасбродными и фейковыми)
Во дела… То есть высказывать своё мнение, не подкрепляя его документальными подтверждениями — это хуже, чем что-то доказывать намеренно дезинформируя? Хорошо, тогда я вам сейчас начну заливать что опросил 453 тысячи человек и из них только 10 тысяч знали как обойти блокировки. А потом подслушал как какая-нибудь важная персона хвалилась какая она хитрая что потратила всего тысячу рублей и спрятала информацию от 443 тысяч человек, вместо того чтобы потратить десять тысяч и спрятать её от 453 тысяч. Офигенно убедительно, правда?
Согласен, если больше 5 или хотя-бы 0, то пофиг — а если меньше, то начинаются неприятные побочки вроде невозможности поставить плюс понравившемуся автору а потом и ограничение комментирования. Мне такая система кажется не сбалансированной.
А насчет писать — надо бы, конечно, но не всегда есть время и/или мотивация. Раньше немного писал, а сейчас… Может быть когда-нибудь.
Ну тогда вы возьмите и докажите что именно «все неадекваты здесь уже заминусованы». А то я вам пруфы должен давать на всё что говорю, а истинность ваших утвержений вдруг сама собой разумеется.
Покажите мне хотя бы одного отхабренного, который «просто высказывал непопулярное мнение», а не, например, вставал в позу «вы тут все содомиты, а я дартанян».
Конечно, сейчас, я как раз веду список специально для таких случаев.
Прямо даже интересно стало: как вы это наблюдение сделали?
Смотрел глазами на буквы на экране монитора.
Я могу с тем же успехом утверждать противоположное: что сливают карму окружающим те, которые только-только заработали достаточно кармы сами. Как определим, кто из нас прав?
Нет, это только моё мнение, основанное на цепочке простых рассуждений, а именно:
грамотность в IT — профессиональный или хоббийный навык, им владеют не все
=>
большинство пользователей сети не слишком вникают во все эти блокировки и как и зачем их обходить, в основном им без разницы
=>
блокировки отлично работают для большинства
=>
такой подход (блокировки, которые можно обойти, но надо знать как) очень даже целесообразен, потому что для влияния на большинство пользователей большего и не нужно
В качестве контр-аргументов вполне подошли бы другие рассуждения, я только указал что выборка размером в одного человека для этого никак не подходит.
Но именно заэтим я и прихожу на хабр: все неадекваты здесь уже заминусованы другими посетителями
Я бы сказал что заминусованы в основном те, кто не пишет публикаций и имеет наглость иметь и высказывать своё мнение. Или вы считаете что окружающие просто любят вас в 54 раза больше, чем меня, и поэтому у вас карма задрана в стратосферу а у меня где-то около плинтуса? Это было бы довольно наивно.
Ещё одно наблюдение — сливать карму окружающим почему-то любят как раз такие звезданутые, у которых её много и которым её не жалко. И всем потом рассказывают что это правильно и так и надо, и вообще чего это вы все мелочные такие.
То есть утверждение о большинстве вы решили опровергнуть на примере одного деда? Сильно.
Власть не способна на многоходовочки? Странно, и как же это она всё ещё власть (каламбур, да) удерживает. Видимо чистая случайность и невероятное везение.
Я конечно понимаю что очень приятно считать себя высшей формой жизни и посмеиваться глядя на жалкие потуги глупых чинуш, тщетно пытающихся нанести вред гордой расе интернет-человеков…
Только вот не надо считать себя самым умным. То что ты с легкостью можешь обходить блокировки — ни о чем не говорит. Во-первых они могут (могут? хехе) быть частью хитрой многоходовочки в которой ты ничего не понимаешь и о которой даже не догадываешься. Во-вторых блокировки отлично работают на рядовых пользователях, которых в сети болшинство. Зачем влиять на всех если можно потратить гораздо меньше усилий и всё ещё влиять на большинство? Именно большинство формирует общественное мнение, а не полтора прошаренных землекопа.
Тем что он появился из ниоткуда как чёрт из табакерки за пару месяцев до выборов? Такой как Лунтик, бам, «я родился». Вообще ну ни разу не подозрительно что я вообще никогда раньше о нём не слышал. С политиками метящими в президенты обычно так и происходит, да.
Там, кстати, дальше ещё пара абзацев была.
Я возразил что зачастую в минуса улетают и вполне адекватные люди, по той причине что у них нет дополнительного источника кармы от публикаций и поэтому высказывая своё мнение они рано или поздно улетят в минус, потому что двух одинаковых мнений не бывает и многие здесь считают что минусить карму за простое расхождение мнений — правильно и хорошо.
Следуя этой логике — среди пользователей с положительной кармой неадекватов так-же предостаточно, ведь кто-то сливает карму адекватным. Пользователи с кармой ниже 5 этого делать не могут, так что вывод напрашивается.
Лирическое отступление про звезданутых было лишним, признаю.
Теперь по сути вопроса — нет, я считаю что раз уж без железных пруфов вы считаете меня пустозвоном (кстати посмотрите на ссылочку товарища bilayan), то извольте уж и сами доказать своё утверждение что «все неадекваты здесь уже заминусованы», что тождественно «все кто не заминусован — адекватны». Иначе выходит что пустозвоны здесь мы оба.
Мы на суде или в комментиках к статейке?
Во дела… То есть высказывать своё мнение, не подкрепляя его документальными подтверждениями — это хуже, чем что-то доказывать намеренно дезинформируя? Хорошо, тогда я вам сейчас начну заливать что опросил 453 тысячи человек и из них только 10 тысяч знали как обойти блокировки. А потом подслушал как какая-нибудь важная персона хвалилась какая она хитрая что потратила всего тысячу рублей и спрятала информацию от 443 тысяч человек, вместо того чтобы потратить десять тысяч и спрятать её от 453 тысяч. Офигенно убедительно, правда?
А насчет писать — надо бы, конечно, но не всегда есть время и/или мотивация. Раньше немного писал, а сейчас… Может быть когда-нибудь.
А то что читать не хотите — это прискорбно.
Конечно, сейчас, я как раз веду список специально для таких случаев.
Смотрел глазами на буквы на экране монитора.
Никак.
грамотность в IT — профессиональный или хоббийный навык, им владеют не все
=>
большинство пользователей сети не слишком вникают во все эти блокировки и как и зачем их обходить, в основном им без разницы
=>
блокировки отлично работают для большинства
=>
такой подход (блокировки, которые можно обойти, но надо знать как) очень даже целесообразен, потому что для влияния на большинство пользователей большего и не нужно
В качестве контр-аргументов вполне подошли бы другие рассуждения, я только указал что выборка размером в одного человека для этого никак не подходит.
Я бы сказал что заминусованы в основном те, кто не пишет публикаций и имеет наглость иметь и высказывать своё мнение. Или вы считаете что окружающие просто любят вас в 54 раза больше, чем меня, и поэтому у вас карма задрана в стратосферу а у меня где-то около плинтуса? Это было бы довольно наивно.
Ещё одно наблюдение — сливать карму окружающим почему-то любят как раз такие звезданутые, у которых её много и которым её не жалко. И всем потом рассказывают что это правильно и так и надо, и вообще чего это вы все мелочные такие.
Точно так-же как и смертность на дорогах могут обсуждать только те, кто на них погиб.
Власть не способна на многоходовочки? Странно, и как же это она всё ещё власть (каламбур, да) удерживает. Видимо чистая случайность и невероятное везение.
Только вот не надо считать себя самым умным. То что ты с легкостью можешь обходить блокировки — ни о чем не говорит. Во-первых они могут (могут? хехе) быть частью хитрой многоходовочки в которой ты ничего не понимаешь и о которой даже не догадываешься. Во-вторых блокировки отлично работают на рядовых пользователях, которых в сети болшинство. Зачем влиять на всех если можно потратить гораздо меньше усилий и всё ещё влиять на большинство? Именно большинство формирует общественное мнение, а не полтора прошаренных землекопа.