Чем вам мешает закрытость компилятора? Для того чтобы dcc32.exe вызвать исходники не нужны.
Пользователю как минимум понадобится лицензия на содержащую его ide, причем с не слишком адекватным ценником. Да и наверняка такое использование компилятора прикроют поправками в лицензии на следующий же день, если еще не.
Плюс, windows-only компиляторы это какое то мракобесие в 2025
Лучше замкнуть круг и вернуться к сравнению виндовса с сабжем из статьи, ибо его один человек написал, а с современным виндовсом ReactOS может посоревноваться примерно с таким же успехом.
Тем что Wine это не операционная система, а гораздо меньше
для раскодирования JPEG используется libjpeg, а код не написан с нуля? Что для чтения файлов wine обращается к ядру Linux? О ужас, они не сами файлы открывают, читая сектора с диска.
Ну так именно поэтому им и достаточно 44 человек вместо нескольких тысяч. Просто же? Попробуйте запустить Wine на голом железе без других ОС, достаточно будет сил 44 человек?
Зачем вы придерживаетесь заблуждений, это ваше дело, но распространение заблуждений это дело уже общественное.
Вы не поняли. Нельзя обозвать какой то конкретный рецепт "рецептом идеального кофе", потому что он в любом случае не будет таковым потому что есть и другие способы. Если бы статья называлась "рецептом идеального кофе с фильтром воронкой" то и возражений бы не было.
Не суть важно. Тем кто по-арабски кофе заваривает никакие воронки нафиг не уперлись например. Как уже ниже справедливо заметили, без определения что такое идеальный кофе весь вот этот цирк был бесполезной тратой времени. А дать такое определение вряд ли получится, слишком много разных способов.
Заголовок слишком общий - "рецепт идеального кофе", а в статье исключительно про эспрессо. Но эспрессо как таковой в принципе далеко не для всех является идеалом.
но Вайн, который тот же Виндус, только сбоку, делают 44 человека
Это не "тот же виндус", даже близко, это просто чуть более чем полностью состоящая из костылей прослойка грубо говоря транслирующая один набор апи в вызовы другого. Основную часть полезной работы делает хост ОС (линукс/мак/whatever), а над ними побольше сорока человек работают.
В типичном автоматические коробки повсеместно стоят, новые машины с ручной уже неликвид почти во всем мире. А для лады автомат в комплектации это по прежнему скорее исключение которое еще поискать в наличии.
Мне не совсем понятно что вы вкладываете в словосочетание "язык поверх Net". Как язык может быть поверх чего то? А так C# который "поверх Net" вполне себе успешен например. Net это платформа, на языке пишут для платформы, на выходе из ide бинарники, платформе глубоко наплевать на каком языке они были написаны. Потому формально код писать без разницы на каком языке, лишь бы компилятор был. Спецификации IL открыты и хорошо стандартизированы. Какие то энтузиасты даже пхп туда натянули. При этом вашу библиотеку смогут as is использовать в любом проекте независимо от того на каком языке вы ее написали, на C#, на бейсике или вообще напрямую байткодом в hex-редакторе.
Вы путаете платформу и язык программирования. Примерно как яваскрипт это конкурент гугл хрому.
А как еще назвать продукт, который полный конкурент Net, но написан поверх Net?
Он не написан поверх .Net он написан для .Net. И конкурентами были фактически среды разработки от Борланда и Visual Studio. Даже не языки потому что сишарп у Борланда тоже был.
Только Net от Борланда.
Не было никакого Net от Борланда, дельфи можно было скомпилировать в IL-сборки для запуска на Microsoft .Net Framework.
Естественно победил оригинал.
Скорее проиграл провальный менеджмент. Они умудрились сесть с ним в лужу дважды - первый когда ввязались в дотнет слишком рано когда тот был еще не слишком интересной технологией, и вряд ли отбили затраченные на это ресурсы, и второй раз - когда соскочили с него ровно когда туда завезли всяких киллер-фич вроде LinQ и EF. Возможно с дотнетом сейчас бы дельфи был не маргинальным изолированным загончиком либо для олдов с легаси либо для маленьких десктопных проектов, а куда популярнее, потому что мог бы взаимодействовать со всем остальным дотнет миром - нугетами и прочим, был бы спрос в энтерпрайзе итп.
Net от МС избавился от детских ошибок. Железо стало быстрее. И естественно в конкурсе на лучший Net победил Net от МС, а не Delphi.
Дотнет не бывает "от мс" и "не от мс" (моно не в счет), он всегда был один и общий для всех. Дельфи компилировался в точно такие же IL сборки для рантайма от МС. Просто язык на котором человеком код пишется другой, вот и вся разница, их можно обратно декомпилировать в C# например.
Вы спорите с фанатиком. Тут к какому то здравому смыслу призывать бесполезно, у фетиша не может быть недостатков, он идеален. Даже то что вам кажется недостатками на самом деле преимущества. В каком то схожем холиваре я уже пытался данному товарищу намекнуть что разработчикам на том же маке мягко говоря не очень удобна windows-only ide какой бы она прекрасной на этом виндовсе ни была, под тот же дотнет хотя бы райдер есть который без плясок с бубном работает. Не, вообще не аргумент - мол прекрасно все работает, а то что под платной виртуалкой в режиме софтверной эмуляции х64 на арме и с подключеним дебаггера через сеть, нуачотакого, подумаешь мелочи какие.
Это заблуждение основанное на тиражируемых стереотипах двадцатилетней давности являющихся следствием непонимания архитектур и принципов работы процессора
брендовые шины по определению с экономией ничего общего не имеют
Пользователю как минимум понадобится лицензия на содержащую его ide, причем с не слишком адекватным ценником. Да и наверняка такое использование компилятора прикроют поправками в лицензии на следующий же день, если еще не.
Плюс, windows-only компиляторы это какое то мракобесие в 2025
Ключи не обязательно у официального дилера делать, умельцы могут перепрошить и другой ключ
Лучше замкнуть круг и вернуться к сравнению виндовса с сабжем из статьи, ибо его один человек написал, а с современным виндовсом ReactOS может посоревноваться примерно с таким же успехом.
Тем что Wine это не операционная система, а гораздо меньше
Ну так именно поэтому им и достаточно 44 человек вместо нескольких тысяч. Просто же? Попробуйте запустить Wine на голом железе без других ОС, достаточно будет сил 44 человек?
Я не придерживаюсь никаких заблуждений.
Вы не поняли. Нельзя обозвать какой то конкретный рецепт "рецептом идеального кофе", потому что он в любом случае не будет таковым потому что есть и другие способы. Если бы статья называлась "рецептом идеального кофе с фильтром воронкой" то и возражений бы не было.
Не суть важно. Тем кто по-арабски кофе заваривает никакие воронки нафиг не уперлись например. Как уже ниже справедливо заметили, без определения что такое идеальный кофе весь вот этот цирк был бесполезной тратой времени. А дать такое определение вряд ли получится, слишком много разных способов.
Заголовок слишком общий - "рецепт идеального кофе", а в статье исключительно про эспрессо. Но эспрессо как таковой в принципе далеко не для всех является идеалом.
Ну если у программиста руки не из того места, то причем тут фреймворк то? С виртуализацией ничего нигде не тормозит
Это не "тот же виндус", даже близко, это просто чуть более чем полностью состоящая из костылей прослойка грубо говоря транслирующая один набор апи в вызовы другого. Основную часть полезной работы делает хост ОС (линукс/мак/whatever), а над ними побольше сорока человек работают.
Sixt в Копенгагене предлагает три варианта машин на ручной против тридцати на автомате. Причем автомат дешевле
В типичном автоматические коробки повсеместно стоят, новые машины с ручной уже неликвид почти во всем мире. А для лады автомат в комплектации это по прежнему скорее исключение которое еще поискать в наличии.
От страны зависит. Местами пикапов как в США
Одноклассников найти довольно сложно потому что большинство автопроизводителей все таки далеко вперед ушли.
Ближайший аналог наверное Iran Khodro, да и то это куда лучше чем лада. Но у себя на родине они заметно дешевле чем лады в России.
Мне не совсем понятно что вы вкладываете в словосочетание "язык поверх Net". Как язык может быть поверх чего то? А так C# который "поверх Net" вполне себе успешен например. Net это платформа, на языке пишут для платформы, на выходе из ide бинарники, платформе глубоко наплевать на каком языке они были написаны. Потому формально код писать без разницы на каком языке, лишь бы компилятор был. Спецификации IL открыты и хорошо стандартизированы. Какие то энтузиасты даже пхп туда натянули. При этом вашу библиотеку смогут as is использовать в любом проекте независимо от того на каком языке вы ее написали, на C#, на бейсике или вообще напрямую байткодом в hex-редакторе.
Вы путаете платформу и язык программирования. Примерно как яваскрипт это конкурент гугл хрому.
Он не написан поверх .Net он написан для .Net. И конкурентами были фактически среды разработки от Борланда и Visual Studio. Даже не языки потому что сишарп у Борланда тоже был.
Не было никакого Net от Борланда, дельфи можно было скомпилировать в IL-сборки для запуска на Microsoft .Net Framework.
Скорее проиграл провальный менеджмент. Они умудрились сесть с ним в лужу дважды - первый когда ввязались в дотнет слишком рано когда тот был еще не слишком интересной технологией, и вряд ли отбили затраченные на это ресурсы, и второй раз - когда соскочили с него ровно когда туда завезли всяких киллер-фич вроде LinQ и EF. Возможно с дотнетом сейчас бы дельфи был не маргинальным изолированным загончиком либо для олдов с легаси либо для маленьких десктопных проектов, а куда популярнее, потому что мог бы взаимодействовать со всем остальным дотнет миром - нугетами и прочим, был бы спрос в энтерпрайзе итп.
Дотнет не бывает "от мс" и "не от мс" (моно не в счет), он всегда был один и общий для всех. Дельфи компилировался в точно такие же IL сборки для рантайма от МС. Просто язык на котором человеком код пишется другой, вот и вся разница, их можно обратно декомпилировать в C# например.
Вы спорите с фанатиком. Тут к какому то здравому смыслу призывать бесполезно, у фетиша не может быть недостатков, он идеален. Даже то что вам кажется недостатками на самом деле преимущества. В каком то схожем холиваре я уже пытался данному товарищу намекнуть что разработчикам на том же маке мягко говоря не очень удобна windows-only ide какой бы она прекрасной на этом виндовсе ни была, под тот же дотнет хотя бы райдер есть который без плясок с бубном работает. Не, вообще не аргумент - мол прекрасно все работает, а то что под платной виртуалкой в режиме софтверной эмуляции х64 на арме и с подключеним дебаггера через сеть, нуачотакого, подумаешь мелочи какие.
Это заблуждение основанное на тиражируемых стереотипах двадцатилетней давности являющихся следствием непонимания архитектур и принципов работы процессора
А то что для запуска любой чудесной программки требуется операционная система весом несколько десятков гигабайт вас не смущает?