Подробное устройство в комменте не опишешь. Тут лучше смотреть на сайте производителя, там и электрическую схему можно посмотреть и компоновку.
По поводу основных различий — в электроэнергетике сложно придумать что-то инновационное. На мой взгляд — никаких принципиальных отличий. Скорее всего качественные улучшения — удобство и скорость монтажа/обслуживания, меньшие габариты.
Правда могу заблуждаться, конкретно с такими ПС очень мало работал.
По цифровому интерфейсу собирается абсолютно не критичная информация. При отказе цифрового интерфейса не произойдёт ничего криминального. Ну надо будет как по-старинке ходить к щитовым приборам, смотреть показания. Или подойти к щиту управления и включить/отключить что-нибудь.
А для так называемых подстанций нового поколения, где уже по цифре осуществляется обмен измерениями и управляющими воздействиями РЗА, естественно, выдвигаются серьёзные требования к надёжности.
Не может быть(с). Скорее всего просто путаница в терминологии. Я уверен, что рассказчик знает о чём говорит, но неточно передал смысл. Либо надо будет мне съездить на ПС 220 кВ Рябина и как следует проквалифицироваться: )
Ваш комментарий содержит много ошибок одна большая ошибка. Но не хочу разбирать его — кому на IT-площадке будет интересно читать перепалки электриков-энергетиков?: )
Ячейка КРУ блокируется не автоматикой, а механически.
Если подразумевать под «релейной частью» — релейный отсек КРУ, то там просто дверка на ключик закрывается.
А что именно интересует вас в «коридоре управления»? Подозреваю, что вопрос будет очень странный, поэтому предлагаю задать его мне в личных сообщениях.
Дело не в серьёзности самого выключателя как устройства, а в серьёзности операций с ним (включение, отключение). Потому что этим выключателем коммутируется первичная высоковольтная цепь (ЛЭП, трансформаторы). Ошибки при операциях с выключателем могут привести к повреждению оборудования, отключению потребителей, угрозе жизни людей.
Статья очень поверхностная, запредельно упрощенно (на грани неправды).
В системообразующей сети все возможные связи как правило замкнуты, как раз для наибольшей надёжности электроснабжения. В контексте описанной аварии скорее всего, нагрузку не переключали на другую сеть, а просто произошло перераспределение перетоков мощности на оставшиеся в работе линии. Оставшиеся линии не были готовы к такому повороту событий, и произошли дальнейшие отключения и каскадное развитие аварии. Скорее всего, там было ещё какая-нибудь куча наложившихся друг на друга факторов усугубивших аварию. Как результат — всё погасло.
Подробное устройство в комменте не опишешь. Тут лучше смотреть на сайте производителя, там и электрическую схему можно посмотреть и компоновку.
По поводу основных различий — в электроэнергетике сложно придумать что-то инновационное. На мой взгляд — никаких принципиальных отличий. Скорее всего качественные улучшения — удобство и скорость монтажа/обслуживания, меньшие габариты.
Правда могу заблуждаться, конкретно с такими ПС очень мало работал.
А для так называемых подстанций нового поколения, где уже по цифре осуществляется обмен измерениями и управляющими воздействиями РЗА, естественно, выдвигаются серьёзные требования к надёжности.
содержит много ошибокодна большая ошибка. Но не хочу разбирать его — кому на IT-площадке будет интересно читать перепалки электриков-энергетиков?: )Это уже из области фантастики: ) Но когда-нибудь, в бесконечно далёком будущем…
В реальности, РЗА заранее настраивают с учётом возможных изменений в схеме. Естественно, при этом идут на некоторые компромиссы.
Ячейка КРУ блокируется не автоматикой, а механически.
Если подразумевать под «релейной частью» — релейный отсек КРУ, то там просто дверка на ключик закрывается.
В системообразующей сети все возможные связи как правило замкнуты, как раз для наибольшей надёжности электроснабжения. В контексте описанной аварии скорее всего, нагрузку не переключали на другую сеть, а просто произошло перераспределение перетоков мощности на оставшиеся в работе линии. Оставшиеся линии не были готовы к такому повороту событий, и произошли дальнейшие отключения и каскадное развитие аварии. Скорее всего, там было ещё какая-нибудь куча наложившихся друг на друга факторов усугубивших аварию. Как результат — всё погасло.