Ну, это правда. Degustibus non disputandum est. ASP правда тоже неплох, не зря как серьезное промышленное приложение под Linux, так все сервлеты засовывают, а не PHP.
Насчет Линакс или Линух - я просто пишу как привык, по-английски, хоть и русскими буквами. Ну, не Линух он, а Linux. И да, ударение на первом слоге.
Насчет сноса Висты ничего сказать не могу, у меня с ней взаимная антипатия, так что у меня либо XP, либо сервер.
Как десктоп не могу, нужны всякие кривые приложения. Как ноутбук использовал почти год. Некоторые посты здесь как раз на нем написаны. В конце концов снес - не хватет словаря и тезауруса - словаря синонимов. А так бы ничего. Даже батарейка дольше держится вроде.
Да, с музыкальным будильником идея тоже не проходит - чтобы докричаться на другой этаж, он должен слишком громко орать. Боюсь, соседей по улице будить будет.
Звездочка, а какого черта настройка веб-полигона должна занимать полчаса? Она ж и коробки должна работать!
О корпоративных паразитах я много писал в своем блоге, например, вот здесь: http://blogs.technet.com/eldar/archive/2… На Хабре я о них почти ничего не дублирую, поскольку публика не столь образованная как там. Например, слово agile явно не вызвало больших ассоциаций у людей, хотя и должно бы. Уж и не знаю, что надо было вставить в заголовок, чтобы вызвало SCRUM, eXtreme Progrfamming...? Да и -1 в оценке этой статьи вполне выразительный, немного не та аудитория здесь для этой статьи.
> Что касается преимуществ и недостатков, то они есть и у
> конкурентного рынка и у монопольного.
О! Примерно это я и пытался сказать, естественно с уклоном на неочевидную часть. :-)
Конкурентный рынок на российскую нефть и газ очень быстро оказался в каких-то не тех руках. Так что от рынка зависит. Есть рынки, где конкуренция еще работает, есть рынки, где она больше вредит. Второе - факт нетривиальный, почему и показался мне интересным.
Конечно, есть проблема, что монополист может усесться толстой задницей и ничего не делать для улучшения продукта, как в случае в ВАЗом. К сожалению, и это показано в статье, антимонопольная деятельность нисколько не помогает - все равно приходится выбирать из Пепси и Колы, на которых эти компании сидят и ничего с ними не делают.
Ну, а насчет конкретных сумм, ну это ж пример был.
Первый изьян в вашей логике в том, что вы считаете меня идиотом и с видом гуру излагаете тривиальности, которые к тому же не относятся к делу. Согласитесь, с таким началом очень трудно о чем-то договориться.
Второй изьян в вашей логике в том, что вы цепляетесь за терминиы и не видите, что мы с вами их по разному определяем. Даже после того, как я несколько раз их для вас определил.
Третий изьян в вашей логике в том, что вы игнорируете предпосылки и ограничения статьи и воспринимаете ее чуть ли ни как новое Евангелие согласно которому люди будут строить свою жизнь. Не будет. Она лишь о том, какие проблемы испытывает западный заказчик придя в Россию с заказом.
По деталям:
> "делать то, что заказчик заказывает"
Вы невнимательны. Я всегда говорил "то, что заказчику нужно". Бывает так, что он сам не знает, что ему нужно, и тогда он нуждается в вашей помощи. Например, он не понимает, что в его постановке сайт мгновенно сломают, и он нуждается в вашей помощи, чтобы его будущий сайт не сломали. Это нормально. Это "делать то, что заказчику нужно". Ваше непонимание явно вызвано вашими собственными комплексами, откуда вылезаются и "лизать", и "прогнуться", и "хочет" - оговорки просто по Фрейду. Не надо меня привлекать за них!
> Я ничего такого никогда не говорил, и не имел в виду. Я, как раз,
> показываю, что оффшорными проектами можно заниматься по-разному
А вы заметили, что вы ничего не показываете, только на меня наезжаете? А что вам удается впарить персики вместо яблок, или там пустые диски, еще не означает, что это бизнес.
И вообще, если ваши заказчики действительно довольны, то вы как раз и делаете то, что заказчикам нужно. То есть в точности то, о чем я пишу в своей статье. Так откуда тогда такое ее неприятие?
ЗЫ Я на рынке консалтинга-разработки софта под заказ был с 1986 года. А моя первая программистская подработка была в 1982-м.
Второй пункт - это хорошо. Правда, речь не о моих целях, а о том, что я говорю. Оно действительно не совпадает с менталитетом многих программистов в СНГ. О чем в статье прямо и сказано, разве нет?
Что вы не просто занимаетесь манипуляцией, но еще этим и гордитесь, я понял. Больше вопросов по этому поводу нет. Надеюсь, остальные читатели это тоже увидят.
Насчет моих занятий манипуляторством - я этого не делаю. Собственно, у нас именно с этого разговор и начался, и вам так и не удалось обьяснить мне, где ж это я манипулирую сознанием других людей.
Если ваш оффшорный проект с Борисом Березовским заключается в том, что вы делаете что хотите, а он вам платит деньги... ну, что ж... good for you! Я же говорил о массовом рынке, а не таком вот... специфическом.
Кстати, постарайтесь все-таки понять мое выражение "то, что нужно заказчику". Никаких сексуальных фантазий оно не включает.
Аналогии лживы для дураков. Умным людям они позволяют передать друг другу идеи, которые было бы очень трудно передавать иначе. Умные люди мою аналогию с яблоками поймут, на дураков я и не надеюсь...
А это и есть по сути вопроса. Вы ничего не поняли, все перепутали, потом у вас в голове вылез какой-то ваш собственный комплекс, и вы на него начали катить... А я-то тут при чем?
> Всё это говорит о том, что лизать жопу заказчику -
> это не единственный возможный подход к работе.
Алекс, это из вас какие-то ваши собственные комплексы лезут. Почитайте статью еще раз, это где я о чем-нибудь хоть сколько-нибудь похожем говорил? Давайте еще раз сравним:
Мое утверждение: Заказчику надо делать то, что он заказывает.
Например: идет он по рынку, хочет яблоки. Нужно продать ему хорошие яблоки.
Мое утверждение в вашей формулировке: Заказчик идет по рынку, ему нужны яблоки. Нужно вылизать ему задницу...
Чувствуете разницу? Откуда у вас это? Чего ж у вас такая слабость к заказчикам? Ничего лизать им не надо. Но и обжуливать не надо. Нужно им продавать то, что им нужно, а не то, что им не нужно.
Вообще, ваши рассуждения полностью игнорируют условия статьи. Она именно о том, что делать, если вы УЖЕ на этом рынке и УЖЕ пытаетесь сделать деньги на нем, ЧТОБЫ эти самые деньги делать.
Статья ничего не говорит о вашем счастье. Это обязанность читателя, решить - нужно ему это или нет. Оффшорные проекты - это и правда не единственный способ заработать на жизнь. Это - тривиально. Бубнить об этом с гордым видом опровергателя основ - даже несколько неприлично, поскольку подразумевает уж слишком сильный дебилизм читателей, которые до сих откровений сами уж никак не дошли бы. И да, нужно всегда оставлять время на внутреннюю саморефлексию, принятия решений, что важно для вас в жизни и т.д. Опять же, это тривиально. Я бы никогда в жизни не достиг бы того, что я уже достиг, если бы не держал подобные вещи в уме. Для кого вы пишете?
Насчет "Секрета"... на самом деле это продолжение классики Наполеона Хилла "Think and Grow Rich". Не надо подавать ее с таким важным видом.
Да бросьте, с чего минусовать-то? А проблема такая, пожалуй, и правда есть. У нас с Алексом разгвор-то длинный был, получается как кусок спора. Я постарался сделать его вразумительным насколько мог.
> При условии, что цель, которую Вы пытаетесь достичь - заработать денег на
> производстве ПО для западных заказчиков.
Совершенно верно. Я совсем не пытаюсь учить людей жить, и работа на оффшорные западные проекты - отнюдь не единственный способ заработать на жизнь. Я говорил лишь о том, как обстоят дела если зарабатываешь на оффшорных проектах. Если вы этого не поняли, перечитайте статью еще раз.
До перехода ко второму пункту - я не понял, какое это отношение имеет ко мне. Про попытки манипуляции умными людьми я в курсе.
> Переходим ко второму пункту. Вы меня обвинили в том, что я тоже применяю
> манипулятивные техники в своём письме. Хехе. Безусловно. Ведь это так естественно
> для homo sapiens - обращаться напрямую к подсознанию! :)
См. примечание выше насчет разницы между "это" и "это". Манипулировать сознанием плохо. Нормально общаться в частности на уровне подсознания.
Насчет гнилых яблок - ну ешьте гнилые яблоки. Ваше право. И даже лево. "Глупости" и "лживы" - это просто персональные наскоки, к разговору отношения не имеющие.
У вас переменная "это" обьявлена дважды с разным содержимым. Сначала "это" - это общение на уровне подсознания (п.1-5). А потом "это" - это манипулирвание чужим подсознанием (п.6-8) Эти два "эта" - совершенно разные вещи, и использовать так переменные (или местоимения) в программах является багом, а в текстах - манипуляцией.
Насчет сноса Висты ничего сказать не могу, у меня с ней взаимная антипатия, так что у меня либо XP, либо сервер.
Как десктоп не могу, нужны всякие кривые приложения. Как ноутбук использовал почти год. Некоторые посты здесь как раз на нем написаны. В конце концов снес - не хватет словаря и тезауруса - словаря синонимов. А так бы ничего. Даже батарейка дольше держится вроде.
Да, с музыкальным будильником идея тоже не проходит - чтобы докричаться на другой этаж, он должен слишком громко орать. Боюсь, соседей по улице будить будет.
Звездочка, а какого черта настройка веб-полигона должна занимать полчаса? Она ж и коробки должна работать!
> конкурентного рынка и у монопольного.
О! Примерно это я и пытался сказать, естественно с уклоном на неочевидную часть. :-)
Кстати, на моем основном блоге в одном из комментариев также оставили ссылку на статью про рынки с асиметричной информацией (Нобелевская премия по экономике за 2001 год), которые в принципе не могут обеспечивать качества.
Ну, а насчет конкретных сумм, ну это ж пример был.
Выбор всегда есть.
Второй изьян в вашей логике в том, что вы цепляетесь за терминиы и не видите, что мы с вами их по разному определяем. Даже после того, как я несколько раз их для вас определил.
Третий изьян в вашей логике в том, что вы игнорируете предпосылки и ограничения статьи и воспринимаете ее чуть ли ни как новое Евангелие согласно которому люди будут строить свою жизнь. Не будет. Она лишь о том, какие проблемы испытывает западный заказчик придя в Россию с заказом.
По деталям:
> "делать то, что заказчик заказывает"
Вы невнимательны. Я всегда говорил "то, что заказчику нужно". Бывает так, что он сам не знает, что ему нужно, и тогда он нуждается в вашей помощи. Например, он не понимает, что в его постановке сайт мгновенно сломают, и он нуждается в вашей помощи, чтобы его будущий сайт не сломали. Это нормально. Это "делать то, что заказчику нужно". Ваше непонимание явно вызвано вашими собственными комплексами, откуда вылезаются и "лизать", и "прогнуться", и "хочет" - оговорки просто по Фрейду. Не надо меня привлекать за них!
> Я ничего такого никогда не говорил, и не имел в виду. Я, как раз,
> показываю, что оффшорными проектами можно заниматься по-разному
А вы заметили, что вы ничего не показываете, только на меня наезжаете? А что вам удается впарить персики вместо яблок, или там пустые диски, еще не означает, что это бизнес.
И вообще, если ваши заказчики действительно довольны, то вы как раз и делаете то, что заказчикам нужно. То есть в точности то, о чем я пишу в своей статье. Так откуда тогда такое ее неприятие?
ЗЫ Я на рынке консалтинга-разработки софта под заказ был с 1986 года. А моя первая программистская подработка была в 1982-м.
Что вы не просто занимаетесь манипуляцией, но еще этим и гордитесь, я понял. Больше вопросов по этому поводу нет. Надеюсь, остальные читатели это тоже увидят.
Насчет моих занятий манипуляторством - я этого не делаю. Собственно, у нас именно с этого разговор и начался, и вам так и не удалось обьяснить мне, где ж это я манипулирую сознанием других людей.
Кстати, постарайтесь все-таки понять мое выражение "то, что нужно заказчику". Никаких сексуальных фантазий оно не включает.
> это не единственный возможный подход к работе.
Алекс, это из вас какие-то ваши собственные комплексы лезут. Почитайте статью еще раз, это где я о чем-нибудь хоть сколько-нибудь похожем говорил? Давайте еще раз сравним:
Мое утверждение: Заказчику надо делать то, что он заказывает.
Например: идет он по рынку, хочет яблоки. Нужно продать ему хорошие яблоки.
Мое утверждение в вашей формулировке: Заказчик идет по рынку, ему нужны яблоки. Нужно вылизать ему задницу...
Чувствуете разницу? Откуда у вас это? Чего ж у вас такая слабость к заказчикам? Ничего лизать им не надо. Но и обжуливать не надо. Нужно им продавать то, что им нужно, а не то, что им не нужно.
Вообще, ваши рассуждения полностью игнорируют условия статьи. Она именно о том, что делать, если вы УЖЕ на этом рынке и УЖЕ пытаетесь сделать деньги на нем, ЧТОБЫ эти самые деньги делать.
Статья ничего не говорит о вашем счастье. Это обязанность читателя, решить - нужно ему это или нет. Оффшорные проекты - это и правда не единственный способ заработать на жизнь. Это - тривиально. Бубнить об этом с гордым видом опровергателя основ - даже несколько неприлично, поскольку подразумевает уж слишком сильный дебилизм читателей, которые до сих откровений сами уж никак не дошли бы. И да, нужно всегда оставлять время на внутреннюю саморефлексию, принятия решений, что важно для вас в жизни и т.д. Опять же, это тривиально. Я бы никогда в жизни не достиг бы того, что я уже достиг, если бы не держал подобные вещи в уме. Для кого вы пишете?
Насчет "Секрета"... на самом деле это продолжение классики Наполеона Хилла "Think and Grow Rich". Не надо подавать ее с таким важным видом.
> производстве ПО для западных заказчиков.
Совершенно верно. Я совсем не пытаюсь учить людей жить, и работа на оффшорные западные проекты - отнюдь не единственный способ заработать на жизнь. Я говорил лишь о том, как обстоят дела если зарабатываешь на оффшорных проектах. Если вы этого не поняли, перечитайте статью еще раз.
> Переходим ко второму пункту. Вы меня обвинили в том, что я тоже применяю
> манипулятивные техники в своём письме. Хехе. Безусловно. Ведь это так естественно
> для homo sapiens - обращаться напрямую к подсознанию! :)
См. примечание выше насчет разницы между "это" и "это". Манипулировать сознанием плохо. Нормально общаться в частности на уровне подсознания.
Насчет гнилых яблок - ну ешьте гнилые яблоки. Ваше право. И даже лево. "Глупости" и "лживы" - это просто персональные наскоки, к разговору отношения не имеющие.