C++ / WTL либо C++ / WinAPI, в крайнем случае, C++ / MFC, Но можете дать пример, на Qt, wxWidgets либо Win32++. Главное, понять идею. То, что предлагают ИИ сервисы, заключается в рисовании в неклиентской области, но при этом теряется доступ к системным элементам управления. Да, иконку окна можно тоже нарисовать, вместо оригинальной, но доступа к системному меню вы лишитесь. Аналогичные проблемы с рисованием в обычном меню окна. Поэтому, китайцы фрейм и меню эмулируют.
А что-ж тут «горького»? Всё достаточно естественно, какая система, такие и процессы.
Я уже двадцать лет проектирую интерфейсы.
Здорово! Жаль только, что никто на Хабре не говорит о разработке и использовании GUI для десктопных программ. Такое впечатление, что эта отрасль уже вымерла.
Одни только китайцы всерьез занимались этой темой. И даже наваяли свою библиотеку DuiLib и профессиональную программу DuiEditor, для редактирования перегружаемого интерфейса пользователя, описываемого в xml-формате. Зато у нас тишина…
Ну, лично я, любитель. Поэтому, меня больше интересуют более практические, хотя и простые, вопросы. Например, как изменить цвет заголовка окна (title bar), так, чтобы при этом не терялся доступ к системному меню (при нажатии мышкой на иконке окна) и кнопкам управления окна?
Да, я знаю ответ, что «никак», стандартными способами, либо за счет рисования собственного фрейма, как это любят делать китайцы (например, в библиотеке DuiLib). Но, все же, неужели нельзя изобрести более элегантный способ? А то мы все более предпочитаем говорить о «сферическом коне в вакууме» :) .
Я бы лично почитал двуязычный учебник грамматики по французскому языку. Но, к сожалению, такового в природе нет. Поэтому, решил попробовать представить, каким бы он мог быть в теории.
А что касается, чтения, в моем случае, французской литературы, то смотрите мой вариант перевода по методу БКП («буквальный контекстный перевод») начала книги Анатоля Франса, «Красная лилия»: https://habr.com/ru/articles/669178/#comment_24460452 …
Мозг человека устроен сложно, но это не значит, что им нельзя управлять. Понимание его особенностей и ограничений может помочь повысить эффективность мыслительной деятельности.
Более правильный подход, брать в качестве точки отсчета не мозг, а сознание. Сознание, как и информация, выражается через материальный носитель, но не зависит от него. Тем более, что многие верят, что сознание может существовать отдельно от тела, в конце его жизни.
Другое дело, может ли сознание развиваться вне тела? Хорошо известно, что «туда», после «всего», никакие материальные плюшки с собой не возьмешь, будь вы хоть сто раз «триллиардер». А вот ваши знания, опыт, информацию и т.п., вполне можно забрать «наверх». А каково будет ваше дальнейшее развитие «там», это уже другой вопрос.
Хорошо, берем сознание. Что дальше? Первый вопрос, а как быть с подсознанием? Подсознание это второе сознание человека, но с гораздо меньшей осознанностью, и предназначено для поддержки жизнедеятельности и реализации намерений основного сознания, посредством своего физического тела.
Кстати, когда осознанность у подсознания превышает обычную норму, то это ведет к раздвоению сознания, которую врачи «любовно» называют «шизофренией». Но, не будет о грустном, хотя на эту проблему можно посмотреть с этой точки зрения.
Ладно, идем дальше. Исходя из человеческого опыта, в том числе, религиозного и эзотерического, можно задать такой вопрос: «Если существует подсознание, то почему бы не существовать «надсознанию», т.е., «третьему» сознанию человека?».
Надсознание, как и подсознание работают всегда в фоновом режиме, обеспечивая нормально работу собственно сознания. И, обычно, малозаметны, т.е., почти не существуют, особенно это применимо к надсознанию.
Но, какова роль нашего «третьего» сознания? Это можно понять, если допустить наличия у человека, кроме физического тела, еще и «метафизическое» тело. Это метафизическое, т.е., нематериальное, тело присутствует в наших снах. Кстати, сны, это не просто время отдыха физического тела, а место собственной жизни для нашего метафизического тела.. Но, чтобы это «растроение» сознания не мешало нам жить, обмен информации между нашими сознаниями сведен к минимуму. Поэтому, мы почти не помним, как правило, свои сны.
Для тех, кто интересовался, в свое время (чёрной) магией тольтеков (Кастанеда, Странник) и «хакерами сновидений» (что имело массовое распространение в «лихие 90-тые», но с очень печальным исходом для многих, ибо чёрная магия это не богоугодное дело, а сатанистам служат не все), знают, что для увеличения своих (магических) способностей по управлению окружающим миром, нужно тренировать осознанность своего метафизического тела, именно, в своих снах. Странник продвинулся в этой практике очень далеко, утверждая, что «седьмые врата Ада» переходят в «первые врата Рая» или, наоборот, т.е., что-то в этом роде.
Также вполне обычна практика повышения осознанности в своих снах, для «хакеров сновидений», которые могут проникать в сонный мир почти любого человека (у ВИП-персон существует магическая охрана, также) и влиять на него, в своих целях. Эту тактику они используют для получения информации, которую нельзя получить обычными средствами, то бишь, занимаются магической разведкой и шпионажем. И т.д. и т.п. Раньше, в Интернете, на эту тему информации было валом, сейчас эту поляну сильно зачистили, «во избежание». Существует даже «ментальный телефон», когда, интересующийся вами человек, может (с использованием помощи соответствующих спецов) «подключиться» к вам по «ментальной связи», во сне и поговорить. Задать вопросы, на которые вы правдиво ответите, но при этом сохраните свою осознанность во сне и воспоминания наяву.
Речь в данном случае, идет только о демонстрации примеров существования нашего метафизического тела, с собственным надсознанием (по аналогии с подсознанием). И подсознание и надсознание нашего сознания работают в его интересах, но достаточно скрытно от самого сознания.
Впрочем, люди существа достаточно любознательные и очень многие занимаются своим самопознанием и пишут много книг на эту тему с тем или иным религиозным либо эзотерическим оттенком.
Для наших целей, нам достаточно понимать, что люди Бога не должны заниматься чёрной магией, чтобы не искать себе не нужных «приключений». Но, вполне могут интересоваться белой магией или, другими словами, магией Любви.
В ней вы не ищите материальных выгод, только пытаетесь, посредством своего метафизического тела и его надсознания, устанавливать ментально-энергетические связи со своими любимыми и близкими, с целью помочь им решить, их не разрешимые, на физическом уровне, проблемы. Например, это могут быть неизлечимые болезни и т.п. При этом, будьте готовы пожертвовать, во имя своей любви, своими интересами. Свою важную роль здесь играют, также, молитвы.
Однако «магия Любви» не сводится к метафизической помощи родным и близким. Ибо с нашим метафизическим телом работает наша Судьба, наши ангелы-хранители и ангелы-помощники. Наша энергия любви, проецируемая на Мир, изменяет его, на метафизическом уровне, и, как следствие, опосредовано, на физическом.
Кроме любви, с нашим надсознанием работает наше творчество и вообще любая сознательная деятельность, направленная на созидание и устранение разного рода проблем.
Как это все спроецировать на свое программистское творчество, решайте сами. Наше надсознание это пока еще «черный ящик», в нашем бесконечном самопознании…
Таким образом, если на свое подсознание мы можем влиять через медитацию, аутотренинг и самогипноз, то для работы с нашим надсознанием эффективны любовь, молитвы, творческая и созидательная деятельность. Для религиозных людей это может быть еще вера.
Так какая связь между стилистикой интерфейса, претензиям к интерфейсу и выбором ЯП?
Никакой, естественно. Я говорю не о связи, а о своей реакции на претензии. Народ хочет «чёрную тему»? Ладно, смотрим, что можно предложить. Варианты есть, в рамках ранее выбранного С++. Пока, разбираюсь. Какие вопросы?
Могли бы сказать, в генах. Разве генокод – это не оно? По крайней мере, возразить трудно.
Где бы она не находилась, сознание или его программы - это не физика, а "метафизика".
Так и я, фактически, говорю о «метафизике», точнее, о не материальности нашего сознания. Не зря, философы, до сих пор спорят, что первично: материя или сознание?
Т.е., по сути, вам сказать нечего. Ладно, буду разбираться дальше…
Может, если бы у C++ было больше времени, он стал бы лучше?
А он и так хорош!
Что меня умиляет в статьях авторов-теоретиков, что они не любят демонстрировать собственные проекты, где подтверждаются высказанные мим тезисы. Зато про «сферического коня в вакууме» могут говорить долго и с упоением.
Хорошо, возьмем собственные пет-проекты. Какой язык выбрать? Ведь, никто не принуждает и не навязывает своего авторитетного мнения. Только личные предпочтения. Для меня, это, однозначно, С++, по многим причинам. И даже, если результаты подвергаются критике (см. мои программы в https://habr.com/ru/articles/848836/ и http://scholium.webservis.ru/Pics/MediaText.png ), то это не повод переходить на другой язык, а, всего лишь, дополнительный интерес, искать решения на «старом, добром» С++. Например, главная претензия ко мне была в отсутствии «современного» интерфейса (имея в виду плоский интерфейс с чёрной темой, как, скажем, у Блендера). Ладно, посмотрел в этом направлении, нашел, разные варианты, с которыми разбираюсь. И, может быть, при достаточном желании, реализую его в следующих версиях.
Вот, о «программной части» и можно поговорить. Программа сознания – это что? А программы подсознания и надсознания – где находятся? И что они могут делать или, лучше спросить, как можно ими управлять с помощью сознания? Может быть, с помощью медитации? Но, с помощью медитации мы влияем на подсознание, а через него, на свое тело. Примерно тоже у самогипноза. А как насчет медитации и самогипноза для управления своим надсознанием и, соответственно, своим внешним миром?
зачем возводить мозг в субъект и шизофренично переключаться между "подумал он" и "подумал я"?
Шизофреническое раздвоение сознания – оно ведь не на пустом месте имеет место быть.
У человека есть сознание. Где оно расположено? Возможно, в мозге. Возможно – потому что, после смерти, считается, сознание не исчезает, а куда-то там переносится. В «Мир Иной», как говорят.
Да и, в детстве, первое сознание включается мгновенно и сразу в полном объеме. У меня это было в года два. Минута, другая, и сознание «выключилось». Потом, чаше и дольше.
А что является источником раздвоения сознания? Это – второе сознание или, другими словами, подсознание. Которое управляет нашим телом. Иногда его роль из незаметной, фоновой, становиться более ярко выраженной. Тогда и возникает феномен «раздвоения личности».
Таким образом, автор статьи, как и любая, достаточно интеллектуально развитая личность, может вполне абстрагироваться, в т.ч., в вопросах изучения проблемы самосознания.
Но, я бы пошел еще дальше. И задался вопросом. А существует ли у человека «третье сознание»? Схема такая:
Сознание человека через его подсознание, взаимодействует с его внутренним миром, т.е., собственным телом, как его источника.
Кроме того, сознание человека, возможно, через надсознание, взаимодействует с его внешним миром. Т.е., мы влияем на внешний мир и внешний мир влияет на нас. В эзотерике, существует, даже, «закон отражения»: Внешний Мир – в какой-то мере, есть отражение нашего внутреннего мира и наоборот. Существует, даже, ходячая фраза: «Он живет в своём собственном мире!».
Таким образом, даже не зная толком как управлять нашим подсознанием (называют практики медитации, магии, гипноза и т.п.) мы, каким-то образом, делаем это. Аналогично и с «третьим сознанием», то бишь надсозанием. Через него, мы тоже, толком не знаем как, влияем на окружающий нас мир, в том числе, имея какую-то ментально-энергетическую связь с любимыми людьми, даже на расстоянии.
Отсюда следует вывод, что возможно не только раздвоение, и «растроение» нашего сознания. Таким образом, у любого человека, объективно, существуют три сознания (тем более, что Бог любит Троицу):
Я – Сознание.
Я – Подсознание.
Я – Надсознание.
Как с этим жить? А, никак :) . Хотя можно попытаться применить на благо себя любимого и своих родных и близких. Как? А это уже вопрос не для слабонервных. Ведь существует же (чёрная) магия тольтеков (Кастанеда, Странник), так почему бы не может существовать (белая) магия Любви? А статьи подобного рода только провоцируют на подобные размышления…
Опять «поток сознания» (в переводе на литературный язык) от ИИ.
Уже сегодня люди без навыков программирования создают MVP за вечер, комбинируя Cursor, no-code-платформы и промпты в ChatGPT. В тематических сообществах описывают истории, когда идея + правильные вопросы к ИИ = готовый лендинг, собирающий заявки. Это не легенда — это новая реальность стартап-индустрии.
Ну, и где про это пишут на Хабре? Не «вообще», а «конкретно». Только одни страшилки про ИИ, которые почему-то, не пугают.
ИИ не заменит программистов,
Верно!
но прокачает их
Не факт! Часто вопрос важнее самого ответа. Пока ИИ дают только сокращенные ответы и только на простые вопросы. Например, на запрос «перечислите все английские глаголы», вам выдадут 100, максимум 200 вариантов. А если попросите переводы, то только по однному на каждое слово, игнорирую просьбы дать все. А я еще не говорю про плотную работу с Интернетом. Для простых пользователей вполне обычны отмазки от ИИ: «На тебе хоть что-то, только отстань!».
Вы не согласны? Приведите развернутые примеры.
и создаст волну соло стартапов.
Для чего? Лунную станцию, стартапами, не построишь. «Орешник», в Интернет-магазине не купишь. Почему мы всегда ограничиваемся уровнем условного Васи Пупкина?
Будут востребованы те, кто понимает алгоритмы, архитектуру и бизнес-логику.
Кем востребованы? И для чего?
Если вы готовы учиться
Чему? Знаний много. Можно запросто зря потерять время читая подобные статьи. Я вот учился много (два дневных высших образования, включая мехмат МГУ) и что? Сменилась Система, сменились ориентиры и почти все предыдущие знания пришлось забыть. Худо-бедно помогло, самостоятельное изучение программирования, разработка и внедрение собственной системы учета, на производственном предприятии. Но сейчас, когда фирму закрыли, надо начинать жизнь сначала.
Наверное, надо было тоже написать статью: «Для чего я написал собственный видеопроигрыватель?» (см. скриншот: http://scholium.webservis.ru/Pics/MediaText.png . Кстати, на нем можно просматривать не только видео, но слушать аудио и смотреть картинки)… :)
Это не все принципы, список дополняется по мере написания.
По сути, вы говорите о форме процесса программирования, тогда как, более интересно, вести разговор о содержании.
Нет смысла говорить о классах, и тем более о дереве, если нет понимания почему этот класс находится именно в этом месте.
Ну, вы смотрите с точки зрения веб-программирования, тогда как я говорю о С++. А там классы это основа. Более того, имея в виду программирование под «Форточки». А классическое приложение там это главное окно (класс приложения) с обработкой событий (класс обработки событий). Вот этот класс приложения, с обработкой событий, и будет корнем дерева.
Окно, в абстрактном виде, это просто пустой прямоугольник. Этому корню принадлежат классы фрейма, меню, тулбара, командбара, клиентской области, статусной строки и, возможно, других.
Узлу дерева клиентской области могут принадлежать различные дочерние окна, виды, сплитеры, внешние компоненты, типа, АктивИкс и т.п.
И так далее. Вполне вырисовывается дерево объектов приложения и соответствующих им событий.
Это детали, нет проблем с созданием класса, когда понятна его ответственность. Понимание ответственности - это проблема.
Здесь я согласен. Когда я писал свой пет-проект ( https://habr.com/ru/articles/848836/ ), то там получилось шесть разных видов (дочерних окон), которым соответствует одна база данных и один класс прорисовки их фона с логотипами. Чтобы организовать, более-менее, работающую программную логику их совместной работы, пришлось изрядно попотеть. И никакие принципы программирования (ну, может быть, чуть-чуть, ООП) мне не помогли от слова «совсем». Только здравый смысл, только хардкор :) .
Не возможно формировать структуру папок согласно дерева классов. если классы образую дерево через наследование , то будут большие проблемы. Лучше когда композиция. Но композиция не предполагает иерархии.
В моем случае, не обязательно делать всё буквально. Достаточно, хотя бы, внешние опенсорсные библиотеки вынести в отдельные каталоги. Например, в моем неопубликованном проекте «МедиаТекст» (для подготовки данных к моей обучающей программе) (см. скриншот: http://scholium.webservis.ru/Pics/MediaText.png ) очень удобно было вынести весь код видеоплейера (FFPlay.c, который я переделал в «Си с классами», и сопутствующие ему файлы) в отдельную папку. Все остальные файлы, коих было не слишком много – поместил в общий каталог «Main»,
Модель проекта вообще невозможно спроектировать на уровне разработчика. Для этого нужно быть экспертом во всех доменных областях и примерно представлять реализацию.
Опять же, вы имеете в виду командную работу, а я привык работать один, что в своей фирме, что вне ее. А там, все вопросы решаешь самостоятельно.
Мы являемся свидетелями и участниками величайшего эксперимента в истории жизни на Земле. Впервые биологический вид получил возможность сознательно направлять свою эволюцию. Это огромная ответственность перед будущими поколениями и перед жизнью как таковой.
Где-то этот напыщенный тон я уже слышал. «Пока космические корабли бороздят просторы Вселенной…». Не?
Потом было эпоха НТР в СССР. Кстати, где она сейчас?
Короче, жалкая пародия ИИ на человеческий снобизм. «Будьте проще и народ к вам потянется! (с)».
Однобокий, какой-то, подход. В этом Мире всё дуально. Положительное это оборотная сторона отрицательного или наоборот.
От одного негативного опыта может только «поехать крыша». А оно нам надо? И гипноз тут не поможет.
Если посмотреть на свой жизненный опыт с «высоты птичьего полёта», то можно заметить, что Судьба (ограничимся нейтральным термином) сначала тебе что-то даёт, даже, иногда, «рояль в кустах», а потом, постепенно, всё отбирает. Удары Судьбы могут быть болезненными, но не смертельными. А могут быть очень изощренными и несправедливыми. Иногда, просто устраивая «Ад на Земле».
Почему так происходит? На эту тему можно было бы обратить внимание.
Могу сказать, что помогает, в какой-то мере, держать удары Судьбы. И это не гипноз, а любовь к родным и близким и любимая работа. Плюс удовлетворение от творчества и созидания. Более того, я даже склонен думать, что Судьба симпатизирует активной работе сознания личности, направленной на ее саморазвитие. А своими изощренными болезненными уколами как бы намекает, что ты недостаточно развиваешься, твои знания и опыт уже морально устарели, думай больше, как измениться, в лучшую сторону…
P.S. Вместо гипноза, лучше, я считаю, поговорить о «магии Любви», как альтернативе чёрной магии (тольтеков).
Распознавание речи — это непросто: сначала нужно «вытащить» текст из звука, а потом расставить временные метки для каждого слова. Процесс был медленным, особенно для длинных видео. Чтобы оптимизировать ресурсы, мы использовали технические уловки:
Я тоже использую «технические уловки» для создания двуязычных видео, для целей изучения иностранного языка. См. мой последний пример в: https://disk.yandex.ru/i/OPJgVTIpFkCQRA .
Напомнило анекдот: «В английском парламенте: – Достопочтенный Лорд Канцлер! Имею ли я право назвать Герцога Кентерберийского «грязной вонючей свиньёй»? – Герцог Готенборский, вы не имеете права называть Герцога Кентерберийского «грязной вонючей свиньёй»! – Понятно, Достопочтенный Лорд Канцлер! Я не буду, поэтому, называть Герцога Кентерберийского «грязной вонючей свиньёй»!»
хорошо что у вас есть понимание, что можно делегировать ИИ, а что нужно делать самостоятельно.
Это «понимание» относится к ограничениям современных ИИ-сервисов. Даже там, где они сильны, нужно переваривать и осмыслять их результаты. Ну, разве что, только сгенерированные картинки можно сразу использовать, если они понравились, с первого взгляда.
А что касается концептуального уровня разработки, того же программного обеспечения, то здесь ИИ поможет еще не скоро. Потому, что программист, на уровне выбора архитектуры своего проекта, часто сам не знает, чего он хочет. И только в процессе реализации, у него возникают новые идеи и отбрасываются, не выдержавшие времени, старые. Но, даже если концепт программы имеется, допустим, в виде уже работающего прототипа, то и просто попросить ИИ сгенерировать код, моделирующий этот прототип, едва ли получится. Можно только попытаться представить модель своего проекта, в виде какого-то дерева и просить ИИ сгенерировать каждый его «листочек» и «веточку» независимо. А для сложных проектов это очень муторное занятие.
C++ / WTL либо C++ / WinAPI, в крайнем случае, C++ / MFC, Но можете дать пример, на Qt, wxWidgets либо Win32++. Главное, понять идею. То, что предлагают ИИ сервисы, заключается в рисовании в неклиентской области, но при этом теряется доступ к системным элементам управления. Да, иконку окна можно тоже нарисовать, вместо оригинальной, но доступа к системному меню вы лишитесь. Аналогичные проблемы с рисованием в обычном меню окна. Поэтому, китайцы фрейм и меню эмулируют.
А что-ж тут «горького»? Всё достаточно естественно, какая система, такие и процессы.
Здорово! Жаль только, что никто на Хабре не говорит о разработке и использовании GUI для десктопных программ. Такое впечатление, что эта отрасль уже вымерла.
Одни только китайцы всерьез занимались этой темой. И даже наваяли свою библиотеку DuiLib и профессиональную программу DuiEditor, для редактирования перегружаемого интерфейса пользователя, описываемого в xml-формате. Зато у нас тишина…
Ну, лично я, любитель. Поэтому, меня больше интересуют более практические, хотя и простые, вопросы. Например, как изменить цвет заголовка окна (title bar), так, чтобы при этом не терялся доступ к системному меню (при нажатии мышкой на иконке окна) и кнопкам управления окна?
Да, я знаю ответ, что «никак», стандартными способами, либо за счет рисования собственного фрейма, как это любят делать китайцы (например, в библиотеке DuiLib). Но, все же, неужели нельзя изобрести более элегантный способ? А то мы все более предпочитаем говорить о «сферическом коне в вакууме» :) .
Умная мысль!
Я бы лично почитал двуязычный учебник грамматики по французскому языку. Но, к сожалению, такового в природе нет. Поэтому, решил попробовать представить, каким бы он мог быть в теории.
См. мои примеры:
001-ФранцузскийАлфавит.mp4 : https://disk.yandex.com/i/G4pJZ__AKhtHsw ,
001-ФранцузскийАлфавит.pdf : https://disk.yandex.com/i/DwEX79lOXZlJyw .
А что касается, чтения, в моем случае, французской литературы, то смотрите мой вариант перевода по методу БКП («буквальный контекстный перевод») начала книги Анатоля Франса, «Красная лилия»: https://habr.com/ru/articles/669178/#comment_24460452 …
Более правильный подход, брать в качестве точки отсчета не мозг, а сознание. Сознание, как и информация, выражается через материальный носитель, но не зависит от него. Тем более, что многие верят, что сознание может существовать отдельно от тела, в конце его жизни.
Другое дело, может ли сознание развиваться вне тела? Хорошо известно, что «туда», после «всего», никакие материальные плюшки с собой не возьмешь, будь вы хоть сто раз «триллиардер». А вот ваши знания, опыт, информацию и т.п., вполне можно забрать «наверх». А каково будет ваше дальнейшее развитие «там», это уже другой вопрос.
Хорошо, берем сознание. Что дальше? Первый вопрос, а как быть с подсознанием? Подсознание это второе сознание человека, но с гораздо меньшей осознанностью, и предназначено для поддержки жизнедеятельности и реализации намерений основного сознания, посредством своего физического тела.
Кстати, когда осознанность у подсознания превышает обычную норму, то это ведет к раздвоению сознания, которую врачи «любовно» называют «шизофренией». Но, не будет о грустном, хотя на эту проблему можно посмотреть с этой точки зрения.
Ладно, идем дальше. Исходя из человеческого опыта, в том числе, религиозного и эзотерического, можно задать такой вопрос: «Если существует подсознание, то почему бы не существовать «надсознанию», т.е., «третьему» сознанию человека?».
Надсознание, как и подсознание работают всегда в фоновом режиме, обеспечивая нормально работу собственно сознания. И, обычно, малозаметны, т.е., почти не существуют, особенно это применимо к надсознанию.
Но, какова роль нашего «третьего» сознания? Это можно понять, если допустить наличия у человека, кроме физического тела, еще и «метафизическое» тело. Это метафизическое, т.е., нематериальное, тело присутствует в наших снах. Кстати, сны, это не просто время отдыха физического тела, а место собственной жизни для нашего метафизического тела.. Но, чтобы это «растроение» сознания не мешало нам жить, обмен информации между нашими сознаниями сведен к минимуму. Поэтому, мы почти не помним, как правило, свои сны.
Для тех, кто интересовался, в свое время (чёрной) магией тольтеков (Кастанеда, Странник) и «хакерами сновидений» (что имело массовое распространение в «лихие 90-тые», но с очень печальным исходом для многих, ибо чёрная магия это не богоугодное дело, а сатанистам служат не все), знают, что для увеличения своих (магических) способностей по управлению окружающим миром, нужно тренировать осознанность своего метафизического тела, именно, в своих снах. Странник продвинулся в этой практике очень далеко, утверждая, что «седьмые врата Ада» переходят в «первые врата Рая» или, наоборот, т.е., что-то в этом роде.
Также вполне обычна практика повышения осознанности в своих снах, для «хакеров сновидений», которые могут проникать в сонный мир почти любого человека (у ВИП-персон существует магическая охрана, также) и влиять на него, в своих целях. Эту тактику они используют для получения информации, которую нельзя получить обычными средствами, то бишь, занимаются магической разведкой и шпионажем. И т.д. и т.п. Раньше, в Интернете, на эту тему информации было валом, сейчас эту поляну сильно зачистили, «во избежание». Существует даже «ментальный телефон», когда, интересующийся вами человек, может (с использованием помощи соответствующих спецов) «подключиться» к вам по «ментальной связи», во сне и поговорить. Задать вопросы, на которые вы правдиво ответите, но при этом сохраните свою осознанность во сне и воспоминания наяву.
Речь в данном случае, идет только о демонстрации примеров существования нашего метафизического тела, с собственным надсознанием (по аналогии с подсознанием). И подсознание и надсознание нашего сознания работают в его интересах, но достаточно скрытно от самого сознания.
Впрочем, люди существа достаточно любознательные и очень многие занимаются своим самопознанием и пишут много книг на эту тему с тем или иным религиозным либо эзотерическим оттенком.
Для наших целей, нам достаточно понимать, что люди Бога не должны заниматься чёрной магией, чтобы не искать себе не нужных «приключений». Но, вполне могут интересоваться белой магией или, другими словами, магией Любви.
В ней вы не ищите материальных выгод, только пытаетесь, посредством своего метафизического тела и его надсознания, устанавливать ментально-энергетические связи со своими любимыми и близкими, с целью помочь им решить, их не разрешимые, на физическом уровне, проблемы. Например, это могут быть неизлечимые болезни и т.п. При этом, будьте готовы пожертвовать, во имя своей любви, своими интересами. Свою важную роль здесь играют, также, молитвы.
Однако «магия Любви» не сводится к метафизической помощи родным и близким. Ибо с нашим метафизическим телом работает наша Судьба, наши ангелы-хранители и ангелы-помощники. Наша энергия любви, проецируемая на Мир, изменяет его, на метафизическом уровне, и, как следствие, опосредовано, на физическом.
Кроме любви, с нашим надсознанием работает наше творчество и вообще любая сознательная деятельность, направленная на созидание и устранение разного рода проблем.
Как это все спроецировать на свое программистское творчество, решайте сами. Наше надсознание это пока еще «черный ящик», в нашем бесконечном самопознании…
Таким образом, если на свое подсознание мы можем влиять через медитацию, аутотренинг и самогипноз, то для работы с нашим надсознанием эффективны любовь, молитвы, творческая и созидательная деятельность. Для религиозных людей это может быть еще вера.
Никакой, естественно. Я говорю не о связи, а о своей реакции на претензии. Народ хочет «чёрную тему»? Ладно, смотрим, что можно предложить. Варианты есть, в рамках ранее выбранного С++. Пока, разбираюсь. Какие вопросы?
Ну, я имел в виду интерфейс типа: https://erfaren.narod.ru/Pics/Blender.png . Или под «современным» интерфейсом понимается другой? Например, такой: https://erfaren.narod.ru/Pics/DuiLib.png ?
Могли бы сказать, в генах. Разве генокод – это не оно? По крайней мере, возразить трудно.
Так и я, фактически, говорю о «метафизике», точнее, о не материальности нашего сознания. Не зря, философы, до сих пор спорят, что первично: материя или сознание?
Т.е., по сути, вам сказать нечего. Ладно, буду разбираться дальше…
А он и так хорош!
Что меня умиляет в статьях авторов-теоретиков, что они не любят демонстрировать собственные проекты, где подтверждаются высказанные мим тезисы. Зато про «сферического коня в вакууме» могут говорить долго и с упоением.
Хорошо, возьмем собственные пет-проекты. Какой язык выбрать? Ведь, никто не принуждает и не навязывает своего авторитетного мнения. Только личные предпочтения. Для меня, это, однозначно, С++, по многим причинам. И даже, если результаты подвергаются критике (см. мои программы в https://habr.com/ru/articles/848836/ и http://scholium.webservis.ru/Pics/MediaText.png ), то это не повод переходить на другой язык, а, всего лишь, дополнительный интерес, искать решения на «старом, добром» С++. Например, главная претензия ко мне была в отсутствии «современного» интерфейса (имея в виду плоский интерфейс с чёрной темой, как, скажем, у Блендера). Ладно, посмотрел в этом направлении, нашел, разные варианты, с которыми разбираюсь. И, может быть, при достаточном желании, реализую его в следующих версиях.
Вот, о «программной части» и можно поговорить. Программа сознания – это что? А программы подсознания и надсознания – где находятся? И что они могут делать или, лучше спросить, как можно ими управлять с помощью сознания? Может быть, с помощью медитации? Но, с помощью медитации мы влияем на подсознание, а через него, на свое тело. Примерно тоже у самогипноза. А как насчет медитации и самогипноза для управления своим надсознанием и, соответственно, своим внешним миром?
Шизофреническое раздвоение сознания – оно ведь не на пустом месте имеет место быть.
У человека есть сознание. Где оно расположено? Возможно, в мозге. Возможно – потому что, после смерти, считается, сознание не исчезает, а куда-то там переносится. В «Мир Иной», как говорят.
Да и, в детстве, первое сознание включается мгновенно и сразу в полном объеме. У меня это было в года два. Минута, другая, и сознание «выключилось». Потом, чаше и дольше.
А что является источником раздвоения сознания? Это – второе сознание или, другими словами, подсознание. Которое управляет нашим телом. Иногда его роль из незаметной, фоновой, становиться более ярко выраженной. Тогда и возникает феномен «раздвоения личности».
Таким образом, автор статьи, как и любая, достаточно интеллектуально развитая личность, может вполне абстрагироваться, в т.ч., в вопросах изучения проблемы самосознания.
Но, я бы пошел еще дальше. И задался вопросом. А существует ли у человека «третье сознание»? Схема такая:
Сознание человека через его подсознание, взаимодействует с его внутренним миром, т.е., собственным телом, как его источника.
Кроме того, сознание человека, возможно, через надсознание, взаимодействует с его внешним миром. Т.е., мы влияем на внешний мир и внешний мир влияет на нас. В эзотерике, существует, даже, «закон отражения»: Внешний Мир – в какой-то мере, есть отражение нашего внутреннего мира и наоборот. Существует, даже, ходячая фраза: «Он живет в своём собственном мире!».
Таким образом, даже не зная толком как управлять нашим подсознанием (называют практики медитации, магии, гипноза и т.п.) мы, каким-то образом, делаем это. Аналогично и с «третьим сознанием», то бишь надсозанием. Через него, мы тоже, толком не знаем как, влияем на окружающий нас мир, в том числе, имея какую-то ментально-энергетическую связь с любимыми людьми, даже на расстоянии.
Отсюда следует вывод, что возможно не только раздвоение, и «растроение» нашего сознания. Таким образом, у любого человека, объективно, существуют три сознания (тем более, что Бог любит Троицу):
Я – Сознание.
Я – Подсознание.
Я – Надсознание.
Как с этим жить? А, никак :) . Хотя можно попытаться применить на благо себя любимого и своих родных и близких. Как? А это уже вопрос не для слабонервных. Ведь существует же (чёрная) магия тольтеков (Кастанеда, Странник), так почему бы не может существовать (белая) магия Любви? А статьи подобного рода только провоцируют на подобные размышления…
Опять «поток сознания» (в переводе на литературный язык) от ИИ.
Ну, и где про это пишут на Хабре? Не «вообще», а «конкретно». Только одни страшилки про ИИ, которые почему-то, не пугают.
Верно!
Не факт! Часто вопрос важнее самого ответа. Пока ИИ дают только сокращенные ответы и только на простые вопросы. Например, на запрос «перечислите все английские глаголы», вам выдадут 100, максимум 200 вариантов. А если попросите переводы, то только по однному на каждое слово, игнорирую просьбы дать все. А я еще не говорю про плотную работу с Интернетом. Для простых пользователей вполне обычны отмазки от ИИ: «На тебе хоть что-то, только отстань!».
Вы не согласны? Приведите развернутые примеры.
Для чего? Лунную станцию, стартапами, не построишь. «Орешник», в Интернет-магазине не купишь. Почему мы всегда ограничиваемся уровнем условного Васи Пупкина?
Кем востребованы? И для чего?
Чему? Знаний много. Можно запросто зря потерять время читая подобные статьи. Я вот учился много (два дневных высших образования, включая мехмат МГУ) и что? Сменилась Система, сменились ориентиры и почти все предыдущие знания пришлось забыть. Худо-бедно помогло, самостоятельное изучение программирования, разработка и внедрение собственной системы учета, на производственном предприятии. Но сейчас, когда фирму закрыли, надо начинать жизнь сначала.
Ждать помощи от ИИ? Да, хренушки, даже для моих пет-проектов ( https://habr.com/ru/articles/848836/ и http://scholium.webservis.ru/Pics/MediaText.png ) он мало на что способен. Помощь если и была то доли процентов. Даже написать следующие версии этих же самых программ не получится.
Если есть другие мнения – высказывайте. Об этом надо говорить, а не о «пока космические корабли бороздят просторы Вселенной…».
Не в вопросах дело, в текущих ограничениях самих ИИ.
Наверное, надо было тоже написать статью: «Для чего я написал собственный видеопроигрыватель?» (см. скриншот: http://scholium.webservis.ru/Pics/MediaText.png . Кстати, на нем можно просматривать не только видео, но слушать аудио и смотреть картинки)… :)
По сути, вы говорите о форме процесса программирования, тогда как, более интересно, вести разговор о содержании.
Ну, вы смотрите с точки зрения веб-программирования, тогда как я говорю о С++. А там классы это основа. Более того, имея в виду программирование под «Форточки». А классическое приложение там это главное окно (класс приложения) с обработкой событий (класс обработки событий). Вот этот класс приложения, с обработкой событий, и будет корнем дерева.
Окно, в абстрактном виде, это просто пустой прямоугольник. Этому корню принадлежат классы фрейма, меню, тулбара, командбара, клиентской области, статусной строки и, возможно, других.
Узлу дерева клиентской области могут принадлежать различные дочерние окна, виды, сплитеры, внешние компоненты, типа, АктивИкс и т.п.
И так далее. Вполне вырисовывается дерево объектов приложения и соответствующих им событий.
Здесь я согласен. Когда я писал свой пет-проект ( https://habr.com/ru/articles/848836/ ), то там получилось шесть разных видов (дочерних окон), которым соответствует одна база данных и один класс прорисовки их фона с логотипами. Чтобы организовать, более-менее, работающую программную логику их совместной работы, пришлось изрядно попотеть. И никакие принципы программирования (ну, может быть, чуть-чуть, ООП) мне не помогли от слова «совсем». Только здравый смысл, только хардкор :) .
В моем случае, не обязательно делать всё буквально. Достаточно, хотя бы, внешние опенсорсные библиотеки вынести в отдельные каталоги. Например, в моем неопубликованном проекте «МедиаТекст» (для подготовки данных к моей обучающей программе) (см. скриншот: http://scholium.webservis.ru/Pics/MediaText.png ) очень удобно было вынести весь код видеоплейера (FFPlay.c, который я переделал в «Си с классами», и сопутствующие ему файлы) в отдельную папку. Все остальные файлы, коих было не слишком много – поместил в общий каталог «Main»,
Опять же, вы имеете в виду командную работу, а я привык работать один, что в своей фирме, что вне ее. А там, все вопросы решаешь самостоятельно.
Для программирования десктопных приложений на С++ это можно было бы обозначить немного по другому:
Дели код на классы.
Оформляй код в виде дерева классов.
Формируй структуру папок и файлов в соответствии с деревом классов.
Но, этого конечно мало. Нужны еще принципы программирования и проектирования программ:
Проектирование модели проекта и ее взаимосвязей (модульное программирование).
Итерационное программирование (когда новая итерация равна предыдущей плюс относительно небольшие изменения).
Можно еще поговорить о разработке модулей проекта, как составных частях используемой модели. Но, это уже отдельная, большая тема.
Где-то этот напыщенный тон я уже слышал. «Пока космические корабли бороздят просторы Вселенной…». Не?
Потом было эпоха НТР в СССР. Кстати, где она сейчас?
Короче, жалкая пародия ИИ на человеческий снобизм. «Будьте проще и народ к вам потянется! (с)».
Однобокий, какой-то, подход. В этом Мире всё дуально. Положительное это оборотная сторона отрицательного или наоборот.
От одного негативного опыта может только «поехать крыша». А оно нам надо? И гипноз тут не поможет.
Если посмотреть на свой жизненный опыт с «высоты птичьего полёта», то можно заметить, что Судьба (ограничимся нейтральным термином) сначала тебе что-то даёт, даже, иногда, «рояль в кустах», а потом, постепенно, всё отбирает. Удары Судьбы могут быть болезненными, но не смертельными. А могут быть очень изощренными и несправедливыми. Иногда, просто устраивая «Ад на Земле».
Почему так происходит? На эту тему можно было бы обратить внимание.
Могу сказать, что помогает, в какой-то мере, держать удары Судьбы. И это не гипноз, а любовь к родным и близким и любимая работа. Плюс удовлетворение от творчества и созидания. Более того, я даже склонен думать, что Судьба симпатизирует активной работе сознания личности, направленной на ее саморазвитие. А своими изощренными болезненными уколами как бы намекает, что ты недостаточно развиваешься, твои знания и опыт уже морально устарели, думай больше, как измениться, в лучшую сторону…
P.S. Вместо гипноза, лучше, я считаю, поговорить о «магии Любви», как альтернативе чёрной магии (тольтеков).
Я тоже использую «технические уловки» для создания двуязычных видео, для целей изучения иностранного языка. См. мой последний пример в: https://disk.yandex.ru/i/OPJgVTIpFkCQRA .
Напомнило анекдот: «В английском парламенте: – Достопочтенный Лорд Канцлер! Имею ли я право назвать Герцога Кентерберийского «грязной вонючей свиньёй»? – Герцог Готенборский, вы не имеете права называть Герцога Кентерберийского «грязной вонючей свиньёй»! – Понятно, Достопочтенный Лорд Канцлер! Я не буду, поэтому, называть Герцога Кентерберийского «грязной вонючей свиньёй»!»
Это «понимание» относится к ограничениям современных ИИ-сервисов. Даже там, где они сильны, нужно переваривать и осмыслять их результаты. Ну, разве что, только сгенерированные картинки можно сразу использовать, если они понравились, с первого взгляда.
А что касается концептуального уровня разработки, того же программного обеспечения, то здесь ИИ поможет еще не скоро. Потому, что программист, на уровне выбора архитектуры своего проекта, часто сам не знает, чего он хочет. И только в процессе реализации, у него возникают новые идеи и отбрасываются, не выдержавшие времени, старые. Но, даже если концепт программы имеется, допустим, в виде уже работающего прототипа, то и просто попросить ИИ сгенерировать код, моделирующий этот прототип, едва ли получится. Можно только попытаться представить модель своего проекта, в виде какого-то дерева и просить ИИ сгенерировать каждый его «листочек» и «веточку» независимо. А для сложных проектов это очень муторное занятие.