Не «помер», а «убили»! СССР-1.0 и Социализм-1.0 держались на Сталине-1.0. Человек – смертен, а другого человека его уровня, в то время, не нашлось. Но, это не значит, что Сталина-2.0 не найдется в будущем. Новая Система не будет жесткой, она будет мягкой, с учетом всех допущенных, ранее, ошибок.
Поэтому никаких противоречив в вашем тезисе – нет. «СССР – не ушел в прошлое, он растворился в будущем!».
При этом ваше мнение, Emelian, заплюсовал, как мог.
Спасибо! Аналогично!
Я считаю, что такая вычурная дверь очень хорошо вписывпется в "рациональную экономику".
Я бы не сводил всё к дверям. Когда я, во Всесоюзном НИИ, занимался проектированием технических систем, то там все сводилось к СНИПам, ГОСТам, ТУ и прочей «бюрократии». Поэтому, нынешняя «отсебятина» меня, немного, удивляет. Хотя, в том же СССР, который я имею в виду, в ходу были и изобретения (даже, использовали для них АРИЗ, ТРИЗ Г.А. Альтшуллера и т.п.) и рацпредложения, за которые платили конкретные «бабосы». На предприятиях существовали патентные бюро, и было много чего хорошего.
Другими словами была система для создания «рациональной экономики». Скажем, мы пять лет, всей студенческой общагой, жарили картошку на сковородке, из тонкой листовой стали, на которой было выбита цена, на металле: 80 коп. На ней ничего, никогда, не подгорало, даже, если «жарили» на воде :) .
Или, возьмём индийский чай. Помню, студентом, захожу в магазин, на Ломоносовском проспекте, вижу чай индийский, 2-й сорт (еще, в упаковке из фольги, а не как сейчас, запаянного в полиэтилен). Цена – 30 копеек. Купил, попробовал, блин!!! Да, я ничего вкуснее, в своей жизни, не пробовал! Пробежался по общаге, собрал у всех деньги, какие смог и, назад, в магазин. Скупил там весь чай, сколько было, набрался целый рюкзак. Мы потом, все, полгода наслаждались. И это был «второй сорт»! А что тогда шло под маркой «высший сорт»? Вот это было качество! Наверное, уже больше никогда не попробую снова.
Опять же, самые вкусные газированные напитки (лимонад, дюшес, мокко, натуральная минералка и т.п.) были в СССР. Сейчас, ничего такого и близко нет (бизнесу не выгодно либо у них изначально не было компетенций, зато травануть народ – запросто!).
Самый вкусный квас, в своей жизни, пил в Алма-Ате, на высокогорном катке «Медео» (кстати, и самый вкусный кумыс, но, только, у частных лиц – тоже). Самый вкусный кофе в Мукачево, Закарпатье. Всё! Сейчас, аналогичные продукты, хорошо, если не слишком вредны для организма, но «советского» вкуса, там уже давно нет. А про советскую колбасу я вообще молчу. Аналогичное, можно было бы сказать и про советскую водку, но не буду, алкоголя, лучше, все-таки, избегать.
СССР строился на века, поэтому, на простых смертных ничего особо не экономили (да, были проблемы, но решаемые, хотя бы, за счет хорошего образования, которое было общедоступным).
Поэтому, ждем, когда наступит: «Социализм-2.0 в СССР-2.0». Критерий начала этого процесса: «Кто станет третьим в Союзном Государстве РФ + Беларусь?». Удивляет, что многие этого не хотят, но, все они, в СССР не жили.
Мы ходим с айфонами, но живём в домах с кривыми дверьми, которые проектировали по лекалам полувековой давности. Я называю это «инженерным застоем».
Некоторые вещи проектируются плохо сознательно. Это, как бы, «тихое вредительство». Вспомните, пожары в больших залах, с заблокированными запасными выходами и много чего еще. Да, те же ежегодные лесные пожары (сейчас про них пишут меньше, но раньше, как и про бесконечные крушения самолетов, то ли перестали случаться, то ли перестали писать об этом).
Проектирование коммуникаций, в жилых зданиях, тоже больная тема. Где-то, местами, очень хорошо, на пять с плюсом, а где-то на три с минусом.
Но, я не считаю это «инженерным застоем». Инженерная школа у нас на мировом уровне, если не выше. Слабое место – управление и организация. Причем на всех уровнях. И, опять же, всё очень неравномерно. Одни службы работают идеально, просто диву даешься, а другие, явно «злоупотребляют своим служебным положением». Думаю, это не техническая проблема, а, скорее, политическая, которая имеет тенденцию к улучшению, в целом, хотя, поводов для отдельных недовольств будет еще достаточно долгое время.
Какой, лично я, вижу технический выход? Это полный переход к рациональной экономике и «цифровому коммунизму». Где идея фикс, это качество и долговечность, экономное расходование ресурсов и справедливое их распределение. А «цифровой коммунизм» нужен, чтобы снять запрет на интеллектуальное развитие. При этом, оплачивать «цифру» авторам контента должно государство, исходя из своих интересов, естественно.
Но, боюсь, пока ещё, не время для этого. Поэтому, остается, только, точечно бороться с «вредителями». Во времена товарища Сталина их было много, сейчас, значительно меньше, но, они есть.
А что за путь? Читайте книжки, которые мне нравятся, и будьте «на уровне 11 класса, а лучше первого курса технического вуза»? При этом, статьи – «с гулькин нос» и не одного пет-проекта.
Не, ну, вы это серьезно!
Ребята, не ведитесь! Послушайте, лучше «старого волка».
У меня два высших дневных советских образования. Политехнический институт, четыре года работы по распределению, во Всесоюзном НИИ. Затем поступление на математика, на первый курс, на мехмат МГУ.
После университета (1990-й год, страна уже «трещала по швам», распределение отменили, как и госэкзамены по научному коммунизму), я поехал домой (хотя мне предлагали поступать в аспирантуру Института Нефти и Газа АН СССР, где я проходил преддипломную практику, по математической оптимизации извлечения нефти из безнапорных скважин).
Дома устроился в закрытое научно-производственное объединение, шеф которого, академик, предлагал идти к нему в аспиранты. Карьера мне светила суперсверхсногсшибательная, но, чтобы этого не произошло, развалили СССР (шутка!). Кстати, в этой фирме, докторов и кандидатов было больше, чем во Всесоюзном НИИ, где я работал.
Страна очень быстро скатывалась в пропасть, многие не могли элементарно выжить. К счастью, для меня, наступила эпоха персональных компьютеров, налоговая начала требовать сдачу электронной отчетности, для которой никакого ПО, кроме Эксела, еще не существовало. Зарплату нам, практически, платить перестали, но, офис фирмы был в центре города, а первые информационные технологии и техника, в городе, появились в нашей фирме, поэтому, место для шабашек, у меня, было идеальным.
Параллельно, разрабатывал собственную систему учета (заработной платы, материалов, рабочего времени, позже, клиент-банков и т.п.).
При этом (научное) программирование в МГУ было на Фортране, на уровне терминалов майнфреймов. Однако, время требовало уже другого программирования, бизнес-ориентированного, на персональных компьютерах, которое я уже осваивал, полностью, самостоятельно.
Сначала был FoxBase, потом, Visual FoxPro и, наконец, 1С77. Последний стал для меня прорывом, программу, по «зарплате», которую я делал в VFP три года, на «семерке» я сделал за три месяца. И более того, сразу внедрил, но дорабатывать её приходилось в режиме «non stop», т.е. реального времени.
Кстати, в «1С77» я использовал технологию DDE, которая задействовала движок Visual FoxPro, для, собственно, расчетов и формирования сложной отчетности. Это была очень эффективная связка, в 15 раз более производительная, чем встроенный движок базы данных «семерки».
Мою активность заметили и предложили устроиться на хорошее производственное предприятие, где, наконец-то, уже платили зарплату. Мотивируя, что «солидной фирме не солидно пользоваться услугами районного вычислительного центра», от себя добавлю: использовавшей убогую программу на VFP.
В итоге, моя учетная программа кормила меня двадцать лет, пока фирму, где она, в основном, использовалась, не закрыли, по политическим мотивам. Это произошло уже после перехода нашего региона (ЛНР) в состав России, что, конечно, немного обидно. И даже не столько за себя, сколько за коллег-сотрудников, им пришлось гораздо труднее.
Сейчас я на «свободных хлебах», занимаюсь, в основном, созданием обучающей, иностранному языку, системы (на C++ / WTL) и данных к ней. Параллельно пишу другие пет-проекты. Все их вы можете посмотреть в моих статьях, здесь.
Что я могу сказать, по итогу. Я не учился на профессионального программиста, но, де факто, стал им. Очень помогло, конечно, фундаментальное образование, и, хотя, я профессионально, математикой не занимался, но, она помогала мне выживать в трудные времена, которых было не мало.
Что бы я посоветовал самому себе, если бы я, сейчас, учился бы в школе, либо поступал бы в ВУЗ?
Прежде всего, учиться! Учеба должна стать смыслом жизни! Как говорил «Дедушка» Ленин: «Учиться, учиться и еще раз учиться!» «Настоящим образом!». Вплоть, до: «Не хочу жениться, а хочу учиться!».
Имея хорошие знания, вы не пропадете. Учитесь про запас, ибо никогда не знаешь, что именно будет востребовано.
Математика развивает мозги и служит хорошей базой для концептуального мышления. Скажем, я давно работаю над своей обучающей системой, но самая главная сложность там не на уровне программирования, а на уровне выбора «правильной» концепции. Ее разработкой я не закончил еще заниматься до сих пор.
Выбор правильной концепции может сильно облегчить жизнь. Для меня это было «правильное» использование «1С77», по сравнению с «1С8х», развитие которой пошло, явно, не туда.
Какую я бы предложил себе специальность в наше время?
Специалист 1С8х (не люблю ее, правда, но за ней будущее).
Высокая квалификация в бизнес процессах (учет заработной платы и рабочего времени, учет ресурсов, клиент-банковские технологии, может быть, еще – ERP).
Языки программирования: C++ / WTL (кстати, драйвер для своей системы учета рабочего времени, на базе нетбука и считывателей RFID-карт доступа сотрудников, а также, внешние компоненты для «1С» я писал на C++ / WTL), Python (обработка и подготовка данных), html, css, JS и т.п.
Высшее образование – любое, ориентированное, на высокие технологии. Если оно сильно абстрактное, вроде, абстрактной математики, либо теоретической физики, готовьтесь получить второе высшее образование, более «приземленное», с учетом специфики вашей работы, если она выглядит перспективной.
Ну, а дальше продолжайте этот список, в меру своих способностей и возможностей.
Нереально. WTL это по сути лёгкая обёртка над WinAPI
Потому я её и использую, что это «по сути лёгкая обёртка над WinAPI».
По крайней мере, включая Win10 винда не даёт возможности менять цвета ни полям ввода ни скроллбарам, ни меню. Так что выходит все равно базовые контролы делать все самому.
У меня, только, эмулирован фрейм окна, а базовые контролы: многострочный и однострочный класс CEdit и кнопки CButton и CBitmapButton – стилизуются из стандартных элементов управления. Так что «делать все самому» не надо, только наследование стандартных классов, их композиция и, как вариант, их сабклассинг.
Далее, ко всему прочему, у нас нет кросс платформы, и ни какой "Реестр отечественного ПО" нам сразу не светит, ну если только не извращаться с wine.
Для этого надо профессионально заниматься C++ / WTL. Поэтому, не надо требовать от пет-проектов больше, чем они могут дать. Смысл которых – не зависеть от «командиров программирования». И от кросс-платформы тоже. Линукс мне надо было предлагать в студенческие годы, когда я тянулся к командной строке и консоли. Но, тогда, нас всех переориентровали на Windows и привычные ПК. А сейчас тема работы вне «Форточек» лично мне уже не интересна.
Я, в свое время, это все проходил и в итоге, пошел по пути полностью своей UI либы, как те китайцы))
У китайцев громоздкое решение, хотя, поначалу, нравилось. Да и они его делали больше для себя, чем для Мира.
Если интересно: https://libwui.org базовые контролы все есть, как есть и вполне продовое приложение уже года 3 работает на ней.
Я быстро глянул, скриншотов готовых приложений не нашел. А в коде не понравился main(), поскольку, мне более привычен wWinMain().
Да и темы можно делать хоть темные хоть зелёные, это все в json указывается, чем-то на примитивный css похоже.
Опять же, лично мне темы не нужны (я экспериментировал ради пользователей), я предпочитаю использовать графику, как в своей обучающей программе «L'école» ( https://habr.com/ru/articles/930868/ ). Зачем там тема? Красиво и так!
Если покупатели будут массово бойкотировать товар, масса которого отличается от целых величин
Вы ещё предложите для борьбы с инфляцией «бойкотировать» товары, цены на которые повышаются. Благо их немного, всего две группы: продовольственные и непродовольственные.
Спасибо за разъяснения! Я понимаю, что не следование новомодным тенденциям – это очень несовременно и ограничительно, в каком-то смысле. К счастью, у меня нет необходимости быть в подобной «струе». Некоторое время назад, созвонился с однокурсницами по МГУ, их первый вопрос был: «Как? Ты не пользуешься Ватсапом?». Ну, не пользуюсь и чувствую себя нормально. Или, на работе, меня всегда умиляло. Сидит товарищ за компьютером и часами «лапает» смартфон. Ну, что за прикол? Экран – маленький, игры и книги – мелкие, сообщения, которые ему приходят из Телеграмма – короткие. Не, ну такой минимализм мне явно не нравится. Компьютер с большим экраном, на работе и дома – что еще надо? Говорят, вот смартфон хорош в дороге на работу и обратно. Да я, в это время, отдыхаю от компьютера!
туда давно все ушли с других площадок и новые люди по умолчанию начинают писать именно в телеграм
Ну, лично меня, не убеждает. Информации на больших Интернет порталах более, чем достаточно. Возьмем, например, новости. Вот есть блогер: colonelcassad.lj.ru , который заменяет собой целое новостное агентство. При этом у него есть каналы и в «Телеграмме» и даже в «Максе». Но, я читаю только его «ЖивойЖурнал». Это дает мне не менее трети новостной информации. Вторую треть мне предоставляет politikus.info , в котором очень удобная система комментариев, по крайней мере, все «плюсы» и «минусы» там авторизованы, а не анонимы, как здесь, на «Хабре». И последней третью я «догоняюсь» на информационной помойке cont.ws (из-за того, что часть материала там – супер!) и в телепередаче «Жены мужа Скабеевой» на yapolitic.ru .
Даже перечисленного более, чем достаточно. Какой еще «Телеграмм»? – Не, не, не слышал!
Ладно, возьмем технические новости. «Хабр», здесь, явно монополист. Даже на просмотр его ленты уходит много времени и не все интересные статьи удаётся почитать.
Если нужна специфическая информация, например книги по грамматике, на языке оригинала либо прототипы кода, то всё это хозяйство легко находится, тоже, безо всякого «Телеграмма». ИИ-сервисы не дадут соврать.
Вот и спрашивается, где брать время на «Телеграмм»? Сутки, они ведь не резиновые, в них всего 24 часа!
Остается общение. В студенческие годы и на работе общения было выше крыши! С окружающими мне всегда, в целом, везло, хороших и интересных людей было на порядок больше, чем тех, кто «и не друг и не враг, а так». Сейчас, когда фирму закрыли, пока нет особого желания искать новых контактов и интенсивного общения. Поэтому, вполне достаточно обычных телефонных звонков, редких встреч и тусовок в Интернете.
Про бизнес в Интернете можно говорить много. Я лично свои сайты рассматриваю как места хранения информации, а не место общения и диалогов. А ссылки на архивы там можно давать на раскрученных порталах. Вполне удобно. Если чего и не хватает, то только дополнительной энергии, чтобы побороть свою лень.
Как говорится: «Лучшее – враг хорошего!» Когда «Телграмм» и смартфон станут явно лучше (для меня), чем «обычные» Интернет сервисы и персональный компьютер, тогда и перейдем на них, с удовольствием. А, пока, подождем. Может быть, когда обяжут использовать цифровые деньги, смартфоном придется пользоваться вынуждено.
Кстати, по поводу бизнеса. Было бы неплохо, если бы кто-то написал статью о переводах денег между физлицами. Ну, там СБП, без использования смартфона, только ПК. Нюансы с налогообложением донатов и всё вокруг этого. Может быть, для кого-то это вполне очевидные вещи, но я бы почитал с удовольствием. Или для этого нужно лезть в «Телеграмм»?
Я предпочитаю использовать бесплатный zip-архиватор/
Этот метод плох тем, что он вообще не даёт прибыли, кроме неожиданных сюрпризов в виде случайных донатов.
Самый надежный и стабильный доход, если вы это имеете в виду, даёт только работа в офисе, где ты являешься ключевой фигурой. У меня так было, пока фирму не закрыли. А пет-бизнес, если его можно так назвать, это не про деньги, а про удовольствие.
Другими словами: «Моё дело предложить, ваше дело отказаться!».
Я – нет! Ни от вас, ни от себя. Мне в ваши игры играть не интересно. Можете мне не верить, меня это вполне устраивает.
Не, это не так работает. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Да, я ожидал такого разворота. Где-то даже согласен, только я ничего доказывать не собираюсь. Ибо мне это не нужно от слова «совсем». Не верите, считайте правым себя, а меня – нет. Меня это нисколько не расстроит. Я еще ни разу не видел дискуссии, чтобы один, что-то доказал другому. Обычно, каждый остается при своем мнении. Разве мы – исключение из правила? Зачем тогда тратить лишнее время, чтобы раньше времени перейти на личности?
Я не знаю кто это и почему я должен ему верить.
А.Г. Лукашенко. Так его, ласково, называют белорусы. Верить ему вы, конечно, не обязаны, но, для меня он достаточно авторитетен, хотя и не вся его политика, в отношении России, мне нравится. Однако, в последнее время, в этом смысле, он стал явно лучше.
И что?
Хороший повод задуматься, а не является ли отсутствие американского контроля (хотя бы, через «пятую» колону) за территорией – гарантией отсутствия «Ковида-19»? Что по этому поводу думают «британские ученые»? Еще ничего не доказали и не опровергли? А-йя-йяй! Забыли, наверное!
Ууу, как оказывается всё запущено. Продолжайте вести наблюдение. Мы с вами свяжемся.
Ну, вот! Пора заканчивать. Я думал, до перехода на личности, вы продержитесь дольше. Оказалось, мое «предсказание» было слишком оптимистичным.
Просто придумать никогда не было проблемой. А вот рецензию пройти с придуманными вполне себе.
Вы думаете слишком хорошо о тех, кто нас не любит. Впрочем, это уже разговор ни о чём.
От джентльменов требуют исследования и доказательства. О чём собственно изначально и шла речь.
Кто требует? Когда английский математик Эндрю Уайлс, доказавший знаменитую «Теорему Ферма» в 1995 году, был на приёме у британской Королевы, по этому поводу, то в разговоре с ней заявил, что может доказать эту теорему, на что Королева ответила: «Нет, нет, не надо! Вы джентльмен! Мы вам верим на слово!».
Эту информацию вы тоже сам "предсказали" или у неё источник есть?
Вы можете легко опровергнуть это «предсказание», предоставив контраргумент, ну там распространение этой «пандемии», в конкретном кишлаке, контролируемом Талибаном, но не контролируемом американцами.
С чего вы решили что "ковид закончился"?
Во-первых, потому, что так сказал сам «Бацька», а не верить ему, особого повода нет. Во-вторых, в наших местах, уходили раньше времени, от чего угодно, только не от Ковида-19. Ну, и, в-третьих, американские биолаборатории в Украине, перестали нормально работать, после начала СВО, соответственно, «пандемию» стало сложно искусственно распространять (химия с беспилотников, «пшикалки» на продукты в супермаркетах от вредителей и т.п.).
Может! Если вы не слишком развивали свой мозг ранее. Ибо, бесполезно, бабушке пенсионерке начинать учить «буржуйский» язык. Она и двух слов за год не выучит, только лишний стресс получит, что на пользу ей не пойдет.
Или, вы закончили, допустим, приличный ВУЗ, занимались интеллектуальной работой, но, пили и курили лет двадцать, по принципу: «Курить не брошу, но пить – буду!». Вы думаете, английский, с французским, вам поможет на пенсии? В этой ситуации вам только на один язык понадобится лет десять, не меньше. Организм может уже и не успеть перестроится.
Поэтому, дополнительный совет: Бросайте пить и курить, пока не поздно!
А так критерий, на один язык – три – пять лет, максимум, иначе они эффекта не дадут.
Вы думаете, в нынешние ИИ-шные времена это проблема? Вот, недавно, по ленте пробежала новость, что в солидной пакистанской газете, для финансистов, в конце статьи был случайно опубликован промпт для ИИ, как лучше эту статью подать, чтобы она вызвала максимальное доверие. Что вызвало скандал в тех местах.
Тем более, что данная тема из разряда «капитан очевидность». Вот вам завтра скажут, что «британские ученые» доказали, что температура поверхности Солнца не 6000 градусов Кельвина, как думали ранее, а 6123 градуса. Вы что, будете сомневаться или проверять их аргументы? Так и здесь. Зависимость творчества и долголетия обнаружена давно, поэтому, любое «доказательство» на эту тему ничего не доказывает, а только не убеждает в обратном.
А вы ваши "предсказания" именно так делаете? Ну то есть смотрите что Трамп пишет и за ним повторяете?
Трамп ничего нового для меня не говорит, только удивляет своей наглой наивностью. Но, это явно не от большого ума. Поэтому, он вряд ли будет также почитаем, в истории, как тот же Наполеон, к примеру, хотя последний кончил плохо.
Кстати, здесь на Хабре, несколько лет назад, у меня был диалог с русским немцем, уехавшим в Германию. В котором, я предсказал, что в Германии (где было так хорошо, что даже пластиковые бутылки выбрасывали в отдельный мусорный контейнер, а не в общий, как у нас) скоро наступит одно пикантное, не побоимся это сказать, импозантное слово! Мой корреспондент сильно возражал: «Этого не может быть никогда!». Интересно, что он думает об этой дискуссия сейчас?
Нет, не был.
Я понял, «джентльменам принято верить на слово!» :) .Интересно только, почему, в Афганистане, где Талибан воевал, в то время, с американцами, «ковидлы» не было? И почему, эта «ковидла» закончилась сразу, как заявил «Бацька», после начала СВО?
Или, Жириновский, получивший семь прививок, в том числе, от Ковида-19, ушел раньше времени? Совпадение, наверное!
Бизнес обычно создаёт дополнительную ценность к продукту.
Бизнес, обычно, создаёт дополнительную прибыль (для себя) на используемом им продукте. Вы думаете, его волнует качество? Ничуть! Только прибыль, только хардкор! Ибо, «капитализьм», блин.
А как это достигается? Легко! Уменьшаем массу упаковки, за ту же цену. Натуральные продукты заменяем искусственными, хорошо еще, если «химия», хотя бы не ядовита. А то вот, недавно, «бизнес» траванул сидром, несколько десятков человек и, не удивлюсь, если откупился от наказания. Или, всю «контрабанду, которая делается в подвалах, на Малой Арнаутской улице», подавать под соусом «Императорская», «Царская», «Президентская» или, там, «Цейлонский чай, упакованный в Шри-Ланка», в котором, ни вкуса, ни запаха, ни цвета, как в уже использованной раннее и высушенной заварке и т.д. и т.п. Зато, они создают «дополнительную ценность» для себя любимых.
"Предсказать" может любой дурак и что угодно. Проблема обычно в "подтвердить" или даже "доказать".
Вы думаете, «британские ученые» что-то «подтвердили» или «доказали»? Нет, они только красивый текст, с картинками, опубликовали. Вас это убеждает? Меня нет! Скажем, много лет они доказывали, что грядет «глобальное потепление», но, вышел «белый и пушистый» Трампусик, и изрек: «Глобальное потепление – это «бяка», то бишь, его нет!». И что делать «британским ученым»? Передоказывать на противоположный результат? Хотя, для всех здравомыслящих, это был очевидный развод всех, по типу, «ковидобабусия». . .
И, правда, что? Заодно, расскажите, что такое смартфон и зачем он нужен, кроме, как позвонить?
Я когда-то пробовал подключаться к Телеграмму из персоналки. Не увидел никаких преимуществ перед существующими сервисами Интернета в браузере и обычной электронной почты.
Фактически Телеграм – это старая новая емейл рассылка.
Ну, и зачем он тогда нужен, в принципе? Мне, кстати, до сих пор, приходит рассылка, на которую я подписался еще лет пятнадцать – двадцать назад. Уже несколько десятков email-адресов перестали работать в моей почтовой программе «The Bat!», однако, адрес с рассылкой действует до сих пор. Но, пришло письмо, сразу удалил, не читая, поскольку, эта рассылка выродилась в сплошную рекламу, а отписываться влом.
Окупаемость Телеграм-канала в 2025
Почему нельзя делать Интернет-бизнес по старинке? Например, создать бесплатный сайт, опубликовать там свои бесплатные программы и данные (вроде обучающей, иностранному языку, программы и компьютерные уроки к ней). Разрекламировать ресурс, на площадках вроде «Хабра» и, если «народ к вам потянется», попросить донатов? Чем этот метод плох? Мало даст денег? Зато, ни копейки затрат! В худшем случае: «Если не догоню, то согреюсь!». По, крайней мере, сам выучишь эти языки. Да и просто, творческий процесс увлекателен.
Скажем, я, лично, близок к реализации данной схемы. Обучающая программа есть, бесплатные сайты, на которых она опубликована – тоже. Демо-данные – присутствуют. Осталось дело за малым, создать реальные компьютерные уроки (с интерактивным звуком и просто текстовые, вроде двуязычных книг по грамматике, в html-формате). Прототипы всего этого есть и даже описаны в моих статьях и комментариях, здесь. Конкретно, переводы, только, сыроватые. Лично для меня, локальные огрехи компенсируются массой подготовленного материала, но, народу, принято давать «всё самое лучшее». Было бы меньше лени, давно бы уже свои бесплатные пет-проекты превратил в бесплатные стартапы.
Исследование: изучение новых языков замедляет старение
Могли бы не тратить деньги на исследования («британских ученных» в Ирландии?), я бы вам предсказал тот же самый результат за бесплатно. О чём много раз писал в своих комментариях, здесь: «Изучение иностранных языков и, вообще, любая созидательная и творческая деятельность – не только продлевают жизнь, но и уменьшают риск заболеваний, вроде, того же диабета, поскольку мозг интенсивно сжигает сахар и он не накапливается в организме.». Но, это можно оставить для последующего освоения средств «британскими учеными» :) .
Не «помер», а «убили»! СССР-1.0 и Социализм-1.0 держались на Сталине-1.0. Человек – смертен, а другого человека его уровня, в то время, не нашлось. Но, это не значит, что Сталина-2.0 не найдется в будущем. Новая Система не будет жесткой, она будет мягкой, с учетом всех допущенных, ранее, ошибок.
Поэтому никаких противоречив в вашем тезисе – нет. «СССР – не ушел в прошлое, он растворился в будущем!».
Спасибо! Аналогично!
Я бы не сводил всё к дверям. Когда я, во Всесоюзном НИИ, занимался проектированием технических систем, то там все сводилось к СНИПам, ГОСТам, ТУ и прочей «бюрократии». Поэтому, нынешняя «отсебятина» меня, немного, удивляет. Хотя, в том же СССР, который я имею в виду, в ходу были и изобретения (даже, использовали для них АРИЗ, ТРИЗ Г.А. Альтшуллера и т.п.) и рацпредложения, за которые платили конкретные «бабосы». На предприятиях существовали патентные бюро, и было много чего хорошего.
Другими словами была система для создания «рациональной экономики». Скажем, мы пять лет, всей студенческой общагой, жарили картошку на сковородке, из тонкой листовой стали, на которой было выбита цена, на металле: 80 коп. На ней ничего, никогда, не подгорало, даже, если «жарили» на воде :) .
Или, возьмём индийский чай. Помню, студентом, захожу в магазин, на Ломоносовском проспекте, вижу чай индийский, 2-й сорт (еще, в упаковке из фольги, а не как сейчас, запаянного в полиэтилен). Цена – 30 копеек. Купил, попробовал, блин!!! Да, я ничего вкуснее, в своей жизни, не пробовал! Пробежался по общаге, собрал у всех деньги, какие смог и, назад, в магазин. Скупил там весь чай, сколько было, набрался целый рюкзак. Мы потом, все, полгода наслаждались. И это был «второй сорт»! А что тогда шло под маркой «высший сорт»? Вот это было качество! Наверное, уже больше никогда не попробую снова.
Опять же, самые вкусные газированные напитки (лимонад, дюшес, мокко, натуральная минералка и т.п.) были в СССР. Сейчас, ничего такого и близко нет (бизнесу не выгодно либо у них изначально не было компетенций, зато травануть народ – запросто!).
Самый вкусный квас, в своей жизни, пил в Алма-Ате, на высокогорном катке «Медео» (кстати, и самый вкусный кумыс, но, только, у частных лиц – тоже). Самый вкусный кофе в Мукачево, Закарпатье. Всё! Сейчас, аналогичные продукты, хорошо, если не слишком вредны для организма, но «советского» вкуса, там уже давно нет. А про советскую колбасу я вообще молчу. Аналогичное, можно было бы сказать и про советскую водку, но не буду, алкоголя, лучше, все-таки, избегать.
СССР строился на века, поэтому, на простых смертных ничего особо не экономили (да, были проблемы, но решаемые, хотя бы, за счет хорошего образования, которое было общедоступным).
Поэтому, ждем, когда наступит: «Социализм-2.0 в СССР-2.0». Критерий начала этого процесса: «Кто станет третьим в Союзном Государстве РФ + Беларусь?». Удивляет, что многие этого не хотят, но, все они, в СССР не жили.
Ну, не было бы автора, с его статьей, не было бы и комментария! Все мы учимся друг у друга.
Некоторые вещи проектируются плохо сознательно. Это, как бы, «тихое вредительство». Вспомните, пожары в больших залах, с заблокированными запасными выходами и много чего еще. Да, те же ежегодные лесные пожары (сейчас про них пишут меньше, но раньше, как и про бесконечные крушения самолетов, то ли перестали случаться, то ли перестали писать об этом).
Проектирование коммуникаций, в жилых зданиях, тоже больная тема. Где-то, местами, очень хорошо, на пять с плюсом, а где-то на три с минусом.
Но, я не считаю это «инженерным застоем». Инженерная школа у нас на мировом уровне, если не выше. Слабое место – управление и организация. Причем на всех уровнях. И, опять же, всё очень неравномерно. Одни службы работают идеально, просто диву даешься, а другие, явно «злоупотребляют своим служебным положением». Думаю, это не техническая проблема, а, скорее, политическая, которая имеет тенденцию к улучшению, в целом, хотя, поводов для отдельных недовольств будет еще достаточно долгое время.
Какой, лично я, вижу технический выход? Это полный переход к рациональной экономике и «цифровому коммунизму». Где идея фикс, это качество и долговечность, экономное расходование ресурсов и справедливое их распределение. А «цифровой коммунизм» нужен, чтобы снять запрет на интеллектуальное развитие. При этом, оплачивать «цифру» авторам контента должно государство, исходя из своих интересов, естественно.
Но, боюсь, пока ещё, не время для этого. Поэтому, остается, только, точечно бороться с «вредителями». Во времена товарища Сталина их было много, сейчас, значительно меньше, но, они есть.
А что за путь? Читайте книжки, которые мне нравятся, и будьте «на уровне 11 класса, а лучше первого курса технического вуза»? При этом, статьи – «с гулькин нос» и не одного пет-проекта.
Не, ну, вы это серьезно!
Ребята, не ведитесь! Послушайте, лучше «старого волка».
У меня два высших дневных советских образования. Политехнический институт, четыре года работы по распределению, во Всесоюзном НИИ. Затем поступление на математика, на первый курс, на мехмат МГУ.
После университета (1990-й год, страна уже «трещала по швам», распределение отменили, как и госэкзамены по научному коммунизму), я поехал домой (хотя мне предлагали поступать в аспирантуру Института Нефти и Газа АН СССР, где я проходил преддипломную практику, по математической оптимизации извлечения нефти из безнапорных скважин).
Дома устроился в закрытое научно-производственное объединение, шеф которого, академик, предлагал идти к нему в аспиранты. Карьера мне светила суперсверхсногсшибательная, но, чтобы этого не произошло, развалили СССР (шутка!). Кстати, в этой фирме, докторов и кандидатов было больше, чем во Всесоюзном НИИ, где я работал.
Страна очень быстро скатывалась в пропасть, многие не могли элементарно выжить. К счастью, для меня, наступила эпоха персональных компьютеров, налоговая начала требовать сдачу электронной отчетности, для которой никакого ПО, кроме Эксела, еще не существовало. Зарплату нам, практически, платить перестали, но, офис фирмы был в центре города, а первые информационные технологии и техника, в городе, появились в нашей фирме, поэтому, место для шабашек, у меня, было идеальным.
Параллельно, разрабатывал собственную систему учета (заработной платы, материалов, рабочего времени, позже, клиент-банков и т.п.).
При этом (научное) программирование в МГУ было на Фортране, на уровне терминалов майнфреймов. Однако, время требовало уже другого программирования, бизнес-ориентированного, на персональных компьютерах, которое я уже осваивал, полностью, самостоятельно.
Сначала был FoxBase, потом, Visual FoxPro и, наконец, 1С77. Последний стал для меня прорывом, программу, по «зарплате», которую я делал в VFP три года, на «семерке» я сделал за три месяца. И более того, сразу внедрил, но дорабатывать её приходилось в режиме «non stop», т.е. реального времени.
Кстати, в «1С77» я использовал технологию DDE, которая задействовала движок Visual FoxPro, для, собственно, расчетов и формирования сложной отчетности. Это была очень эффективная связка, в 15 раз более производительная, чем встроенный движок базы данных «семерки».
Мою активность заметили и предложили устроиться на хорошее производственное предприятие, где, наконец-то, уже платили зарплату. Мотивируя, что «солидной фирме не солидно пользоваться услугами районного вычислительного центра», от себя добавлю: использовавшей убогую программу на VFP.
В итоге, моя учетная программа кормила меня двадцать лет, пока фирму, где она, в основном, использовалась, не закрыли, по политическим мотивам. Это произошло уже после перехода нашего региона (ЛНР) в состав России, что, конечно, немного обидно. И даже не столько за себя, сколько за коллег-сотрудников, им пришлось гораздо труднее.
Сейчас я на «свободных хлебах», занимаюсь, в основном, созданием обучающей, иностранному языку, системы (на C++ / WTL) и данных к ней. Параллельно пишу другие пет-проекты. Все их вы можете посмотреть в моих статьях, здесь.
Что я могу сказать, по итогу. Я не учился на профессионального программиста, но, де факто, стал им. Очень помогло, конечно, фундаментальное образование, и, хотя, я профессионально, математикой не занимался, но, она помогала мне выживать в трудные времена, которых было не мало.
Что бы я посоветовал самому себе, если бы я, сейчас, учился бы в школе, либо поступал бы в ВУЗ?
Прежде всего, учиться! Учеба должна стать смыслом жизни! Как говорил «Дедушка» Ленин: «Учиться, учиться и еще раз учиться!» «Настоящим образом!». Вплоть, до: «Не хочу жениться, а хочу учиться!».
Имея хорошие знания, вы не пропадете. Учитесь про запас, ибо никогда не знаешь, что именно будет востребовано.
Математика развивает мозги и служит хорошей базой для концептуального мышления. Скажем, я давно работаю над своей обучающей системой, но самая главная сложность там не на уровне программирования, а на уровне выбора «правильной» концепции. Ее разработкой я не закончил еще заниматься до сих пор.
Выбор правильной концепции может сильно облегчить жизнь. Для меня это было «правильное» использование «1С77», по сравнению с «1С8х», развитие которой пошло, явно, не туда.
Какую я бы предложил себе специальность в наше время?
Специалист 1С8х (не люблю ее, правда, но за ней будущее).
Высокая квалификация в бизнес процессах (учет заработной платы и рабочего времени, учет ресурсов, клиент-банковские технологии, может быть, еще – ERP).
Языки программирования: C++ / WTL (кстати, драйвер для своей системы учета рабочего времени, на базе нетбука и считывателей RFID-карт доступа сотрудников, а также, внешние компоненты для «1С» я писал на C++ / WTL), Python (обработка и подготовка данных), html, css, JS и т.п.
Высшее образование – любое, ориентированное, на высокие технологии. Если оно сильно абстрактное, вроде, абстрактной математики, либо теоретической физики, готовьтесь получить второе высшее образование, более «приземленное», с учетом специфики вашей работы, если она выглядит перспективной.
Ну, а дальше продолжайте этот список, в меру своих способностей и возможностей.
Удачи, вам, в этой жизни!
Потому я её и использую, что это «по сути лёгкая обёртка над WinAPI».
У меня, только, эмулирован фрейм окна, а базовые контролы: многострочный и однострочный класс CEdit и кнопки CButton и CBitmapButton – стилизуются из стандартных элементов управления. Так что «делать все самому» не надо, только наследование стандартных классов, их композиция и, как вариант, их сабклассинг.
Для этого надо профессионально заниматься C++ / WTL. Поэтому, не надо требовать от пет-проектов больше, чем они могут дать. Смысл которых – не зависеть от «командиров программирования». И от кросс-платформы тоже. Линукс мне надо было предлагать в студенческие годы, когда я тянулся к командной строке и консоли. Но, тогда, нас всех переориентровали на Windows и привычные ПК. А сейчас тема работы вне «Форточек» лично мне уже не интересна.
У китайцев громоздкое решение, хотя, поначалу, нравилось. Да и они его делали больше для себя, чем для Мира.
Я быстро глянул, скриншотов готовых приложений не нашел. А в коде не понравился main(), поскольку, мне более привычен wWinMain().
Опять же, лично мне темы не нужны (я экспериментировал ради пользователей), я предпочитаю использовать графику, как в своей обучающей программе «L'école» ( https://habr.com/ru/articles/930868/ ). Зачем там тема? Красиво и так!
Вы ещё предложите для борьбы с инфляцией «бойкотировать» товары, цены на которые повышаются. Благо их немного, всего две группы: продовольственные и непродовольственные.
Это так знакомо! В эпоху безбашенного либерализма – нетерпимость к чужому мнению! Классика:
Не обращайте внимания! «Бывает и хуже, но реже!»
Перефразируя вас:
– Скромности у вас нет!
– Скромность у меня есть, только я ею редко пользуюсь!
И, показал? – Нет?
На самом деле, я не хочу быть лучше других, предпочитаю быть на равных, со всеми, всегда и во всём.
Вы думаете, меня это радует? – Огорчает! Считайте это самокритикой, а не бахвальством!
Спасибо за разъяснения! Я понимаю, что не следование новомодным тенденциям – это очень несовременно и ограничительно, в каком-то смысле. К счастью, у меня нет необходимости быть в подобной «струе». Некоторое время назад, созвонился с однокурсницами по МГУ, их первый вопрос был: «Как? Ты не пользуешься Ватсапом?». Ну, не пользуюсь и чувствую себя нормально. Или, на работе, меня всегда умиляло. Сидит товарищ за компьютером и часами «лапает» смартфон. Ну, что за прикол? Экран – маленький, игры и книги – мелкие, сообщения, которые ему приходят из Телеграмма – короткие. Не, ну такой минимализм мне явно не нравится. Компьютер с большим экраном, на работе и дома – что еще надо? Говорят, вот смартфон хорош в дороге на работу и обратно. Да я, в это время, отдыхаю от компьютера!
Ну, лично меня, не убеждает. Информации на больших Интернет порталах более, чем достаточно. Возьмем, например, новости. Вот есть блогер: colonelcassad.lj.ru , который заменяет собой целое новостное агентство. При этом у него есть каналы и в «Телеграмме» и даже в «Максе». Но, я читаю только его «ЖивойЖурнал». Это дает мне не менее трети новостной информации. Вторую треть мне предоставляет politikus.info , в котором очень удобная система комментариев, по крайней мере, все «плюсы» и «минусы» там авторизованы, а не анонимы, как здесь, на «Хабре». И последней третью я «догоняюсь» на информационной помойке cont.ws (из-за того, что часть материала там – супер!) и в телепередаче «Жены мужа Скабеевой» на yapolitic.ru .
Даже перечисленного более, чем достаточно. Какой еще «Телеграмм»? – Не, не, не слышал!
Ладно, возьмем технические новости. «Хабр», здесь, явно монополист. Даже на просмотр его ленты уходит много времени и не все интересные статьи удаётся почитать.
Если нужна специфическая информация, например книги по грамматике, на языке оригинала либо прототипы кода, то всё это хозяйство легко находится, тоже, безо всякого «Телеграмма». ИИ-сервисы не дадут соврать.
Вот и спрашивается, где брать время на «Телеграмм»? Сутки, они ведь не резиновые, в них всего 24 часа!
Остается общение. В студенческие годы и на работе общения было выше крыши! С окружающими мне всегда, в целом, везло, хороших и интересных людей было на порядок больше, чем тех, кто «и не друг и не враг, а так». Сейчас, когда фирму закрыли, пока нет особого желания искать новых контактов и интенсивного общения. Поэтому, вполне достаточно обычных телефонных звонков, редких встреч и тусовок в Интернете.
Про бизнес в Интернете можно говорить много. Я лично свои сайты рассматриваю как места хранения информации, а не место общения и диалогов. А ссылки на архивы там можно давать на раскрученных порталах. Вполне удобно. Если чего и не хватает, то только дополнительной энергии, чтобы побороть свою лень.
Как говорится: «Лучшее – враг хорошего!» Когда «Телграмм» и смартфон станут явно лучше (для меня), чем «обычные» Интернет сервисы и персональный компьютер, тогда и перейдем на них, с удовольствием. А, пока, подождем. Может быть, когда обяжут использовать цифровые деньги, смартфоном придется пользоваться вынуждено.
Кстати, по поводу бизнеса. Было бы неплохо, если бы кто-то написал статью о переводах денег между физлицами. Ну, там СБП, без использования смартфона, только ПК. Нюансы с налогообложением донатов и всё вокруг этого. Может быть, для кого-то это вполне очевидные вещи, но я бы почитал с удовольствием. Или для этого нужно лезть в «Телеграмм»?
Я предпочитаю использовать бесплатный zip-архиватор/
Самый надежный и стабильный доход, если вы это имеете в виду, даёт только работа в офисе, где ты являешься ключевой фигурой. У меня так было, пока фирму не закрыли. А пет-бизнес, если его можно так назвать, это не про деньги, а про удовольствие.
Другими словами: «Моё дело предложить, ваше дело отказаться!».
Круто! Попробовал, результат мне понравился, буквально, с первой попытки! Начал уже разбираться.
Спасибо!
Я – нет! Ни от вас, ни от себя. Мне в ваши игры играть не интересно. Можете мне не верить, меня это вполне устраивает.
Да, я ожидал такого разворота. Где-то даже согласен, только я ничего доказывать не собираюсь. Ибо мне это не нужно от слова «совсем». Не верите, считайте правым себя, а меня – нет. Меня это нисколько не расстроит. Я еще ни разу не видел дискуссии, чтобы один, что-то доказал другому. Обычно, каждый остается при своем мнении. Разве мы – исключение из правила? Зачем тогда тратить лишнее время, чтобы раньше времени перейти на личности?
А.Г. Лукашенко. Так его, ласково, называют белорусы. Верить ему вы, конечно, не обязаны, но, для меня он достаточно авторитетен, хотя и не вся его политика, в отношении России, мне нравится. Однако, в последнее время, в этом смысле, он стал явно лучше.
Хороший повод задуматься, а не является ли отсутствие американского контроля (хотя бы, через «пятую» колону) за территорией – гарантией отсутствия «Ковида-19»? Что по этому поводу думают «британские ученые»? Еще ничего не доказали и не опровергли? А-йя-йяй! Забыли, наверное!
Ну, вот! Пора заканчивать. Я думал, до перехода на личности, вы продержитесь дольше. Оказалось, мое «предсказание» было слишком оптимистичным.
Вы думаете слишком хорошо о тех, кто нас не любит. Впрочем, это уже разговор ни о чём.
Кто требует? Когда английский математик Эндрю Уайлс, доказавший знаменитую «Теорему Ферма» в 1995 году, был на приёме у британской Королевы, по этому поводу, то в разговоре с ней заявил, что может доказать эту теорему, на что Королева ответила: «Нет, нет, не надо! Вы джентльмен! Мы вам верим на слово!».
Вы можете легко опровергнуть это «предсказание», предоставив контраргумент, ну там распространение этой «пандемии», в конкретном кишлаке, контролируемом Талибаном, но не контролируемом американцами.
Во-первых, потому, что так сказал сам «Бацька», а не верить ему, особого повода нет. Во-вторых, в наших местах, уходили раньше времени, от чего угодно, только не от Ковида-19. Ну, и, в-третьих, американские биолаборатории в Украине, перестали нормально работать, после начала СВО, соответственно, «пандемию» стало сложно искусственно распространять (химия с беспилотников, «пшикалки» на продукты в супермаркетах от вредителей и т.п.).
Может! Если вы не слишком развивали свой мозг ранее. Ибо, бесполезно, бабушке пенсионерке начинать учить «буржуйский» язык. Она и двух слов за год не выучит, только лишний стресс получит, что на пользу ей не пойдет.
Или, вы закончили, допустим, приличный ВУЗ, занимались интеллектуальной работой, но, пили и курили лет двадцать, по принципу: «Курить не брошу, но пить – буду!». Вы думаете, английский, с французским, вам поможет на пенсии? В этой ситуации вам только на один язык понадобится лет десять, не меньше. Организм может уже и не успеть перестроится.
Поэтому, дополнительный совет: Бросайте пить и курить, пока не поздно!
А так критерий, на один язык – три – пять лет, максимум, иначе они эффекта не дадут.
Вы думаете, в нынешние ИИ-шные времена это проблема? Вот, недавно, по ленте пробежала новость, что в солидной пакистанской газете, для финансистов, в конце статьи был случайно опубликован промпт для ИИ, как лучше эту статью подать, чтобы она вызвала максимальное доверие. Что вызвало скандал в тех местах.
Тем более, что данная тема из разряда «капитан очевидность». Вот вам завтра скажут, что «британские ученые» доказали, что температура поверхности Солнца не 6000 градусов Кельвина, как думали ранее, а 6123 градуса. Вы что, будете сомневаться или проверять их аргументы? Так и здесь. Зависимость творчества и долголетия обнаружена давно, поэтому, любое «доказательство» на эту тему ничего не доказывает, а только не убеждает в обратном.
Трамп ничего нового для меня не говорит, только удивляет своей наглой наивностью. Но, это явно не от большого ума. Поэтому, он вряд ли будет также почитаем, в истории, как тот же Наполеон, к примеру, хотя последний кончил плохо.
Кстати, здесь на Хабре, несколько лет назад, у меня был диалог с русским немцем, уехавшим в Германию. В котором, я предсказал, что в Германии (где было так хорошо, что даже пластиковые бутылки выбрасывали в отдельный мусорный контейнер, а не в общий, как у нас) скоро наступит одно пикантное, не побоимся это сказать, импозантное слово! Мой корреспондент сильно возражал: «Этого не может быть никогда!». Интересно, что он думает об этой дискуссия сейчас?
Я понял, «джентльменам принято верить на слово!» :) .Интересно только, почему, в Афганистане, где Талибан воевал, в то время, с американцами, «ковидлы» не было? И почему, эта «ковидла» закончилась сразу, как заявил «Бацька», после начала СВО?
Или, Жириновский, получивший семь прививок, в том числе, от Ковида-19, ушел раньше времени? Совпадение, наверное!
Бизнес, обычно, создаёт дополнительную прибыль (для себя) на используемом им продукте. Вы думаете, его волнует качество? Ничуть! Только прибыль, только хардкор! Ибо, «капитализьм», блин.
А как это достигается? Легко! Уменьшаем массу упаковки, за ту же цену. Натуральные продукты заменяем искусственными, хорошо еще, если «химия», хотя бы не ядовита. А то вот, недавно, «бизнес» траванул сидром, несколько десятков человек и, не удивлюсь, если откупился от наказания. Или, всю «контрабанду, которая делается в подвалах, на Малой Арнаутской улице», подавать под соусом «Императорская», «Царская», «Президентская» или, там, «Цейлонский чай, упакованный в Шри-Ланка», в котором, ни вкуса, ни запаха, ни цвета, как в уже использованной раннее и высушенной заварке и т.д. и т.п. Зато, они создают «дополнительную ценность» для себя любимых.
Вы думаете, «британские ученые» что-то «подтвердили» или «доказали»? Нет, они только красивый текст, с картинками, опубликовали. Вас это убеждает? Меня нет! Скажем, много лет они доказывали, что грядет «глобальное потепление», но, вышел «белый и пушистый» Трампусик, и изрек: «Глобальное потепление – это «бяка», то бишь, его нет!». И что делать «британским ученым»? Передоказывать на противоположный результат? Хотя, для всех здравомыслящих, это был очевидный развод всех, по типу, «ковидобабусия». . .
И, правда, что? Заодно, расскажите, что такое смартфон и зачем он нужен, кроме, как позвонить?
Я когда-то пробовал подключаться к Телеграмму из персоналки. Не увидел никаких преимуществ перед существующими сервисами Интернета в браузере и обычной электронной почты.
Ну, и зачем он тогда нужен, в принципе? Мне, кстати, до сих пор, приходит рассылка, на которую я подписался еще лет пятнадцать – двадцать назад. Уже несколько десятков email-адресов перестали работать в моей почтовой программе «The Bat!», однако, адрес с рассылкой действует до сих пор. Но, пришло письмо, сразу удалил, не читая, поскольку, эта рассылка выродилась в сплошную рекламу, а отписываться влом.
Почему нельзя делать Интернет-бизнес по старинке? Например, создать бесплатный сайт, опубликовать там свои бесплатные программы и данные (вроде обучающей, иностранному языку, программы и компьютерные уроки к ней). Разрекламировать ресурс, на площадках вроде «Хабра» и, если «народ к вам потянется», попросить донатов? Чем этот метод плох? Мало даст денег? Зато, ни копейки затрат! В худшем случае: «Если не догоню, то согреюсь!». По, крайней мере, сам выучишь эти языки. Да и просто, творческий процесс увлекателен.
Скажем, я, лично, близок к реализации данной схемы. Обучающая программа есть, бесплатные сайты, на которых она опубликована – тоже. Демо-данные – присутствуют. Осталось дело за малым, создать реальные компьютерные уроки (с интерактивным звуком и просто текстовые, вроде двуязычных книг по грамматике, в html-формате). Прототипы всего этого есть и даже описаны в моих статьях и комментариях, здесь. Конкретно, переводы, только, сыроватые. Лично для меня, локальные огрехи компенсируются массой подготовленного материала, но, народу, принято давать «всё самое лучшее». Было бы меньше лени, давно бы уже свои бесплатные пет-проекты превратил в бесплатные стартапы.
Вот и спрашивается, зачем мне Телеграмм-каналы?
Могли бы не тратить деньги на исследования («британских ученных» в Ирландии?), я бы вам предсказал тот же самый результат за бесплатно. О чём много раз писал в своих комментариях, здесь: «Изучение иностранных языков и, вообще, любая созидательная и творческая деятельность – не только продлевают жизнь, но и уменьшают риск заболеваний, вроде, того же диабета, поскольку мозг интенсивно сжигает сахар и он не накапливается в организме.». Но, это можно оставить для последующего освоения средств «британскими учеными» :) .