Исходя из комментариев и решил. Хотите увеличить количество пользователей — улучшайте юзабилити. Устраивает тот процент который использует — оставьте как есть. Только не надо говорить что пользователь (внезапно!) должен участвовать в разработке.
ЗЫ: да, я сам использую линукс. И в рабочих целях и на десктопе.
Таки изначально статья — ответ на другой топик, где автор ясно дал понять почему простому пользователю линукс не нравится.
Автор оскорбился и накатал простыню, почему надо заставить этого простого пользователя развивать эту систему? (а зачем козе баян?)
Драйвер кстати не кривой. Просто особенности установки.
У Линукса есть куча других проблем, но о них тут не говорится. Вы, наверное, захотите примеров.
Обновление системы кладет эту систему (Да у винды тоже случается, но у Убунты я это встречал чаще)
Переполнение вара не дает стартануть системе. Не очень то юзер френдли. А таких вещей — тьма.
Тут уже проскакивала мысль что для обычных юзеров дистрописатели стараться не будут, им эти вещи неинтересны. Зато будет накручен вещи новые и интересные, но только узкому кругу профессионалов.
Вы знаете я даже о такой проблеме не знал. Банально потому что не пользуюсь яндексом. Если у вас хром — пустая страница это гугл. Если предположить что система новая и вы не знаете что такое браузер, то интернет эксплорер и bing. и там и там первая ссылка — оффсайт.
Если не играете, да, достаточны. Огромная часть игр требует проприетарных драйверов.
Вот тут в контекст сабжа слово «обычно» не очень подходит. Потому как винде в укор ставили разные «частности» а в случае лини говорят «обычно».
Не конкретно к вам претензия, а просто замечание.
Ну вот видите, а я об этом не знал.
Первые ссылки в гугле советовали добавить ppa репозиторий и apt-get install.
Неочевидненько-с. А после ребута я получил черный экран.
Так уж вышло что мой первый дистриб именно центос, и после этого использование убунты было непростым.
М, да, логично.
Но у меня есть два вопроса, возможно они что-то прояснят:
1. Должен ли быть этот продукт (ОС) быть более-менее цельным и работать не через раз? Почему я люблю линукс на серверах: минимализм, скорость работы предсказуемость этой работы.
Но это не работает с десктопом: потому как разрабы не озаботились написанием хорошо работающих GUI.
2. Отсюда возникает второй вопрос: прав ли автор? если мне нужны эти GUI я должен написать их сам? А если я не могу — то для меня ли линукс? Мне совершенно не хочется менять ради этого специализацию и становится программистом.
Если не для меня, то о чем тогда речь? Линукс свою нишу занял и определенно радует своих пользователей.
Если все же для меня — то может стоит сделать его более дружественным для новых пользователей?
И что теперь, не пользоваться ей? Это еще один минус линукса. Куча разных дистрибов. Особенно радует, когда приходит такой адепт на твой вопрос: «А у меня тут не работает, подскажи?» будет ответ: «А у тебя *distribname*? Меняй на *anotherdistribname*, твой не очень :)»
Тут многие сами себе противоречат. Удивляются что у Линукса 2%, и хотят чтобы он был везде. При этом не работает — чини сам. Не умеешь — это твои проблемы, учись программировать.
Так вы этим и занимаетесь — говорите что забивать гвозди микроскопом удобнее, ведь у него такая большая подставка да и тяжелая. Площадь больше, меньше шансов промахнуться не то что у молотка.
Ох, не соврать бы. Хотелось поиграть в какую-то игрушку, для нее требовался проприетарный драйвер nvidia. С которым было много проблем, и потрачено много времени чтобы заставить его работать.
Окей, мой комментарий был несколько непоследовательным.
Я в общем-то прокомментировал только последнюю строку, каюсь.
Просто вы утверждаете что линукс проще и удобнее, но для пользователя он все-же сложнее в настройке, и не допилен до конца. Поэтому выбор пользователя в основном — винда. Как-только человек начинает понимать как это все работает, ему рано или поздно начинает больше нравится линукс, при условии что есть аналоги софта который он пользует.
Использую конечно. Но первое время случалось так что объяснить как это установить и как с этим работать вызывало определенную трудность.
И поэтому я уверен что будь у них линукс — объяснить было бы еще сложнее.
Тут еще дело в чем, зачастую нужен инструмент и чтобы он работал сразу, и его не требовалось доработать прежде чем начать использовать. В линуксе такая доработка требуется чаще.
Вполне вероятно :) Справедливости ради, центось этим не страдает.
ЗЫ: да, я сам использую линукс. И в рабочих целях и на десктопе.
Автор оскорбился и накатал простыню, почему надо заставить этого простого пользователя развивать эту систему? (а зачем козе баян?)
У Линукса есть куча других проблем, но о них тут не говорится. Вы, наверное, захотите примеров.
Обновление системы кладет эту систему (Да у винды тоже случается, но у Убунты я это встречал чаще)
Переполнение вара не дает стартануть системе. Не очень то юзер френдли. А таких вещей — тьма.
Тут уже проскакивала мысль что для обычных юзеров дистрописатели стараться не будут, им эти вещи неинтересны. Зато будет накручен вещи новые и интересные, но только узкому кругу профессионалов.
Вот тут в контекст сабжа слово «обычно» не очень подходит. Потому как винде в укор ставили разные «частности» а в случае лини говорят «обычно».
Не конкретно к вам претензия, а просто замечание.
Есть, работают плохо. По крайней мере хуже чем в винде.
Субъективно выглядят хуже, но это придирка.
Формально вы правы, но насколько это реально мне как пользователю десктопной версии в домашних условиях?
Ну вот видите, вы говорите что дружественно и удобно, но при этом намекаете что это проблема новых пользователей а не сообщества)
Первые ссылки в гугле советовали добавить ppa репозиторий и apt-get install.
Неочевидненько-с. А после ребута я получил черный экран.
Так уж вышло что мой первый дистриб именно центос, и после этого использование убунты было непростым.
Но у меня есть два вопроса, возможно они что-то прояснят:
1. Должен ли быть этот продукт (ОС) быть более-менее цельным и работать не через раз? Почему я люблю линукс на серверах: минимализм, скорость работы предсказуемость этой работы.
Но это не работает с десктопом: потому как разрабы не озаботились написанием хорошо работающих GUI.
2. Отсюда возникает второй вопрос: прав ли автор? если мне нужны эти GUI я должен написать их сам? А если я не могу — то для меня ли линукс? Мне совершенно не хочется менять ради этого специализацию и становится программистом.
Если не для меня, то о чем тогда речь? Линукс свою нишу занял и определенно радует своих пользователей.
Если все же для меня — то может стоит сделать его более дружественным для новых пользователей?
Я в общем-то прокомментировал только последнюю строку, каюсь.
Просто вы утверждаете что линукс проще и удобнее, но для пользователя он все-же сложнее в настройке, и не допилен до конца. Поэтому выбор пользователя в основном — винда. Как-только человек начинает понимать как это все работает, ему рано или поздно начинает больше нравится линукс, при условии что есть аналоги софта который он пользует.
И поэтому я уверен что будь у них линукс — объяснить было бы еще сложнее.
Тут еще дело в чем, зачастую нужен инструмент и чтобы он работал сразу, и его не требовалось доработать прежде чем начать использовать. В линуксе такая доработка требуется чаще.