Вот именно с таким потреблением трафика операторы и борются. Их бы устроило, если бы все ваше потребление трафика свелось к мобильным клиентам социальных сетей, менеджерам, эл. почте, синхронизации с облаком. Ютубчик, торренты, потоковое аудио — это уже за гранью добра и зла по мнению мобильных операторов.
Четвертую часть ГК принимали для вступление в ВТО. В ВТО нас вроде приняли, а по факту ввели санкции наплевав на правила ВТО. Так что особого смысла строго следовать правилам этой организации не стало.
Угу. В пароле на Gmail использовал символ подчеркивания до тех пор пока не купил смарт на Андройде. Там такой пароль ну никак не проходил, пришлось менять пароль.
Выбросьте из головы этот вирус агента Смита. Все живое меняет окружающую среду. Как меняет — это вопрос оценок. Некоторое время назад видел сообщение, что японцы нашли бактерий питающихся пластиком, не считающимся биоразлагаемым. Для этих бактерий человек создал уникальную среду в которой нет конкуренции. Единственный способ не влиять на окружающую среду — не рождаться.
Во-первых, энергетиков тоже можно понять, потребители тоже не святые, желающих подцепить нагрузку до счетчика предостаточно.
Во-вторых, с собственностью на электросчетчики тоже не все ясно. Лет с десять на зад у нас в городе шла кампания по замене старых счетчиков с классом точности 2,5 на новые с классом точности 1,0. Электросети, естественно, настаивали на том, что счетчик должен покупать потребитель, но в городе упорно ходили слухи, а потом и публикации в прессе с объяснениями, что именно электросчетчики не являлись на тот момент собственность потребителей, и числились на балансе гор. сетей. В конечном итоге всем, кто так и не купил счетчик, их заменили бесплатно.
P.S. Одному моему знакомому именно так заменили счетчик. В один прекрасный день электрики вручили ему пульт от счетчика, который показывал данные с счетчика. Кстати сам знакомый был как раз их тех, кто любил поиграться с показаниями своего счетчика. Пришлось учится экономить электроэнергию.
Хорошо, давайте ваше предложение рассмотрим на примерах. Я работу в компании, строящей распределительные газопроводы. Для контроля качества сварных стыков я нанимаю лабораторию, т.к. объемы у меня небольшие и работы для лаборатории у меня хорошо если за месяц на один день наберется. По вашему предложению я должен организовать лабораторию у себя и платить деньги за оборудование и зарплату лаборантам, чтобы работали они пол месяца в году, а ту лабораторию, что я нанимал надо вообще закрыть. сами по себе они вообще ненужны, т.к. по вашему предложению они не смогут выполнять работы по договору подряда со строителями.
Далее три-четыре раза в год мне приходиться делать «проколы» под дорогой, т.к. раскапывать дорогу не разрешает ГИБДД и администрация. Сейчас я нанимаю для этого подрядчика, но если подряды запретить, то я сам должен купить недешевое оборудование для этого, которое будет работать три-четыре раза в год.
И это просто строительство распределительного газопровода. Скажем в жилом строительстве все будет еще сложнее.
Таким образом, запрет на субподряд вообще оставит на рынке одного два крупных игрока, которые смогут обеспечить полный цикл, что при этом будет с ценами, можете сами представить.
Так мы убьём коррупцию, когда тендер выигрывает подставная фирма а потом перепродаёт его задёшево реальным исполнителям работ.
Если речь идет о бюджетных деньгах, то достаточно оговаривать требования к подрядчикам в закупочной документации, такие как наличие в штате инженеров и рабочих в определенных количествах и квалификации, владение необходимой строительной техникой и т.д.
Я думаю, что если их алгоритмы могут создавать осмысленный последовательный текст, основанный на чужом тексте, они также могут распознавать собственный текст.
Я так и не понял, как блокчейн может заменить нотариуса. Нотариус кроме регистрации самой сделки по идее устанавливает личности сторон сделки, осуществляет проверку дееспособности сторон сделки и устанавливает, что стороны совершают сделку добровольно. В действительности, конечно, возможны нарушения со стороны нотариуса, но как того же самого можно добиться с помощью блокчейна??? Как мне кажется, качественно блокчейн может заменить/дополнить учетные книги нотариуса.
Вообще эту мутную схему с аутсорсерами-субподрядчиками-… хорошо бы законодательно прикрыть.
Договор подряда и договор оказания услуг ну никуда нельзя деть, только если вы не ставите целью убить экономику.
Просто закрыть-открыть какое-нибудь ООО не составляет труда, делать это можно каждые 11 месяцев, и я думаю реально никакие налоги-больничные не платят. А вот закрыть-открыть Билайн гораздо сложнее
Схема ясная, и с ней по идее борются. При выездной налоговой проверке расходы просто снимут, если контрагент будет признан неблагонадежным.
Надо так-выиграл тендер-строишь сам без субподрядчиков. Не хватает своих сил-вылетаешь из игры.
А так вы убьете всю конкуренцию на рынке. Вы хоть представляете сколько всего нужно в том же строительстве.
Выше верно пишут, само содержимое документа оказывается не подписанным. И еще, термин «закрывающие документы» не используется ни в законодательных ни в подзаконных актах. Раньше у нас были обязательные к применению формы документов, сейчас почти все они отменены, хотя и продолжают использоваться, поэтому в договоре имеет смысл прописывать какие именно документы вы предоставляете клиенту и приводить их форму в качестве приложения к договору.
Что же касается документа в электронной форме, то как было выше сказано hash должен вычисляться для документа в целом. Возможно имеет смысл разработать структуру документа, например в xml. Если ничего не путаю, то формат счета-фактуры в электронной форме вообще закреплен законодательно.
В общем, я как бухгалтер опасался бы применять такой документооборот. Большее доверие у меня вызывают системы электронного документооборота, но это уже не бесплатно.
«Когда я думал, что достиг дна, снизу постучали»
Не бывает так плохо, что бы не могло стать еще хуже, поэтому всегда можно найти хоть толику хорошего и взять за опору. Но конечно же искать соломинку позитива среди говнища сложней, чем вещать всем и каждому как все плохо.
Оплата наличкой сама по себе не отменяет необходимости договора. А вот заключается ли договор и какой — это отдельный разговор. Если договор гражданско-правового характера, то да, компания-заказчик практически снимает с себя ответственность за соблюдение мер охраны труда и техники безопасности.
Я Вам как бухгалтер (газосетевой компании, бизнес в чем-то сходный) скажу, при правильном ведении бухучета разницы нет. Если создается имущество со сроком использования более года и стоимостью от 100 тыс. руб. — это будет основным средством, хоть свои сотрудники это сделали, хоть подрядчики. То же самое, ремонт хоть текущий хоть капитальный относится на текущие затраты компании вне зависимости от того, кто его делал.
Так ведь подрядчик тоже должен держать штат сотрудников, в т.ч. белых воротничков. Получается, что где-то в этом месте он тоже умеет экономить, так почему тогда не может экономить компания?
То есть упираемся опять в то, что услуги подрядчиков некачественные а эффективные менеджеры не способны создать эффективную систему управления.
Кстати, сильно сомневаюсь, что кто-то в отчетах потери списывает именно на воровство. Если ты выявил у себя хищения, то должен найти виновных и предотвращать новые хищения, если уж хочешь закрыть глаза на кражу условно перфоратора — спиши его по причине «сломался, вот заключение экспертной организации»
Приезжайте в августе хотя бы на юг России и Вы поймете как не радует яркое солнце. /zanuda off/
Во-вторых, с собственностью на электросчетчики тоже не все ясно. Лет с десять на зад у нас в городе шла кампания по замене старых счетчиков с классом точности 2,5 на новые с классом точности 1,0. Электросети, естественно, настаивали на том, что счетчик должен покупать потребитель, но в городе упорно ходили слухи, а потом и публикации в прессе с объяснениями, что именно электросчетчики не являлись на тот момент собственность потребителей, и числились на балансе гор. сетей. В конечном итоге всем, кто так и не купил счетчик, их заменили бесплатно.
P.S. Одному моему знакомому именно так заменили счетчик. В один прекрасный день электрики вручили ему пульт от счетчика, который показывал данные с счетчика. Кстати сам знакомый был как раз их тех, кто любил поиграться с показаниями своего счетчика. Пришлось учится экономить электроэнергию.
Далее три-четыре раза в год мне приходиться делать «проколы» под дорогой, т.к. раскапывать дорогу не разрешает ГИБДД и администрация. Сейчас я нанимаю для этого подрядчика, но если подряды запретить, то я сам должен купить недешевое оборудование для этого, которое будет работать три-четыре раза в год.
И это просто строительство распределительного газопровода. Скажем в жилом строительстве все будет еще сложнее.
Таким образом, запрет на субподряд вообще оставит на рынке одного два крупных игрока, которые смогут обеспечить полный цикл, что при этом будет с ценами, можете сами представить.
Если речь идет о бюджетных деньгах, то достаточно оговаривать требования к подрядчикам в закупочной документации, такие как наличие в штате инженеров и рабочих в определенных количествах и квалификации, владение необходимой строительной техникой и т.д.
Таки да, смысл схожий, стиль теряется
Договор подряда и договор оказания услуг ну никуда нельзя деть, только если вы не ставите целью убить экономику.
Схема ясная, и с ней по идее борются. При выездной налоговой проверке расходы просто снимут, если контрагент будет признан неблагонадежным.
А так вы убьете всю конкуренцию на рынке. Вы хоть представляете сколько всего нужно в том же строительстве.
Ага, только в жилом помещении (других-то в этом доме нет) поставят его только за взятку, если тебе наплевать на собственную безопасность.
Что же касается документа в электронной форме, то как было выше сказано hash должен вычисляться для документа в целом. Возможно имеет смысл разработать структуру документа, например в xml. Если ничего не путаю, то формат счета-фактуры в электронной форме вообще закреплен законодательно.
В общем, я как бухгалтер опасался бы применять такой документооборот. Большее доверие у меня вызывают системы электронного документооборота, но это уже не бесплатно.
Не бывает так плохо, что бы не могло стать еще хуже, поэтому всегда можно найти хоть толику хорошего и взять за опору. Но конечно же искать соломинку позитива среди говнища сложней, чем вещать всем и каждому как все плохо.
То есть упираемся опять в то, что услуги подрядчиков некачественные а эффективные менеджеры не способны создать эффективную систему управления.
Кстати, сильно сомневаюсь, что кто-то в отчетах потери списывает именно на воровство. Если ты выявил у себя хищения, то должен найти виновных и предотвращать новые хищения, если уж хочешь закрыть глаза на кражу условно перфоратора — спиши его по причине «сломался, вот заключение экспертной организации»