Хочу заметить что это уже полноценный IDE с гораздо навороченным функционалом (стоит он на порядок дороже), но скорость работы осталось практически такой же, что очень радует.
Твои расчеты показывают о количестве передаваемых мозгу для обработку данных. Это совсем не значит, что весь этот поток должен быть сохранен. Во первых это не эффективно, и я убежден что на ряду кучи оптимально и удивительно работающих в чел. теле механизмов, самый главный из них будет так не хорошо продумано работать.
Я не утверждаю что 120 мегов это много, просто я уверен что отличные (!!) алгоритмы в нашем мозгу позволять хранить минимум нужной информации из патока данных.
По поводу гипноза: на уверен что даже под гипнозом человек вспомнит даже 50% последовательности символов из книги, которую он прочел пару дней назад.
Тут надо учитывать точность хранения информации. При сохранении, возможно, используется ближайшие не используемые (старые данные) участки памяти, что приводит к перезаписи данных. Скорее это как сжатие с патерами данных.
По поводу скорости думал, что это он всего лишь текстовый редактор и так и должно быть…
Недавно перешел на их другой продукт — UEStudio.
Хочу заметить что это уже полноценный IDE с гораздо навороченным функционалом (стоит он на порядок дороже), но скорость работы осталось практически такой же, что очень радует.
Я не утверждаю что 120 мегов это много, просто я уверен что отличные (!!) алгоритмы в нашем мозгу позволять хранить минимум нужной информации из патока данных.
По поводу гипноза: на уверен что даже под гипнозом человек вспомнит даже 50% последовательности символов из книги, которую он прочел пару дней назад.