Как эксперимент с мостом доказывает шарообразность земли? На земле есть места с гравитационными аномалиями. Я могу сказать, что под водой залегает порода с высокой плотностью, этим и обьясняется искривление поверхности воды.
Для электрона, проносящегося с околосветовой скоростью мимо земли, земля - вполне себе диск.
Вопрос с плоской землей не так прост как кажется. Ведь вместо земли может быть эволюция, атомно-молокулярная теория, теория относительности, эффективность рыночной экономики и т.д.
Я думаю шарообразность земли можно "доказать" с помощью бритвы Оккама. Для сферы нужно четыре числа, а для диска семь. И вообще сфера, наверное, самый простой (с точки зрения кодирования) трехмерный обьект. Все остальные требуют больше информации. А вселенная любит простоту.
А в реальном мире люди, компании, предприятия насколько соответствуют данным схемам стабильного марьяжа? Я не говорю о том кто использует данную схему и «насильно» упорядочивает связи между элементами. Я говорю о том как система будет организовываться если её предоставить самой себе. Как ее структура будет отличаться от стабильной? Системы стремятся к стабильной структуре или нет?
Ну во первых кое-что понять можно, и большинство мотивов легко угадываются. Это не означает, что все эти мотивы обязательно плохие и корыстные, но они легко читаются. Во вторых обладание информацией, не гарантирует качество управленческого решения. Проблема вашей статьи как раз в главном выводе — что все действия системы, состоящей из людей, клеток, атомов чего угодно направлены на выживание и процветание этой системы, как некоего целостного организма. Системы могут спокойно уничтожать себя и катиться в бездну. Т-киллеры в своем стремлении к всеобщему благу многоклеточной системы, могут спокойно оставить вас с артрозом и склерозом.
Допустим. Пускай государство просто существует. Но тем не менее вы не отвечайте на вопрос: Как вы отличаете иммунную реакцию государства от аутоиммунной реакции? Как мне отличить: система сохраняет себя или идет в разнос? Ваши T-киллеры убивают плохие клетки или полезные клетки? Где критерий того, что деятельность государства именно как системы, а не просто как властной структуры направлена действительно именно на то о чем вы говорите, а именно выживание государства как целостной системы, распространение системы, процветание системы как целого. Что если государство просто поедает свой хвост как змея?
Вашу аналогию можно понять. Действительно и организм и государство — системы состоящие из многих единиц: клеток и людей соответственно, образующие структуру. Все это звучит логично. Однако, есть множество примеров, когда система или ее компонент уничтожали саму систему. Вот к примеру, аутоиммунные заболевания, при которых иммунитет пожирает собственные клетки. Как различить является ли реакция организма иммунной или аутоиммунной? Как понять направлена ли работа системы во благо или она уничтожает себя? Змея нашла добычу и лакомится ею, но потом умирает, так как эта добыча это её собственный хвост. Так же и государство — движется ли система к благу или в пропасть? Вы утверждаете что системы делают все ради своего блага и своей целостности, жертвуя своими частицами, клетками, людьми. Но кто сказал, что если система большая, то она во всех случаях идет на свет прогресса и блага. Может быть она просто пожирает себя?
Различить идет ли государство к благу или в пропасть нельзя. Мы никогда не сможем ответить на вопрос: Что есть государство — высшее добро или сумма зол?
Для куба: координаты центра (3 числа) + вектор нормали к одной из поверхностей (3 числа) + длина стороны (1 число) = 7 чисел
Для сферы: координаты центра (3 числа) + радиус (1 число) = 4 числа
Для диска: координаты центра (3 числа) + вектор нормали (3 числа) + радиус (1 число) = 7 чисел
Как эксперимент с мостом доказывает шарообразность земли? На земле есть места с гравитационными аномалиями. Я могу сказать, что под водой залегает порода с высокой плотностью, этим и обьясняется искривление поверхности воды.
Для электрона, проносящегося с околосветовой скоростью мимо земли, земля - вполне себе диск.
Вопрос с плоской землей не так прост как кажется. Ведь вместо земли может быть эволюция, атомно-молокулярная теория, теория относительности, эффективность рыночной экономики и т.д.
Я думаю шарообразность земли можно "доказать" с помощью бритвы Оккама. Для сферы нужно четыре числа, а для диска семь. И вообще сфера, наверное, самый простой (с точки зрения кодирования) трехмерный обьект. Все остальные требуют больше информации. А вселенная любит простоту.
Различить идет ли государство к благу или в пропасть нельзя. Мы никогда не сможем ответить на вопрос: Что есть государство — высшее добро или сумма зол?