Представьте человека, который жил в лесу и никогда не видел автомобиля. И, вот, он приезжает в город и идет в автосалон, чтобы узнать что же это.
В автосалоне его встречает консультант и говорит: «Тут у нас робомобили, а тут обычные». «В чем же между ними разница» — спрашивает наш лесной житель. А консультант отвечает:
— Для управления робомобилем вам достаточно сесть в него и сказать куда ехать, он отвезет. А в обычном Вы должны сами управлять.
— В робомобиле во время движения можно делать все что угодно. В обычном вам нельзя отвлекаться, иначе могут выписать штраф.
— Если Вы попадете в аварию по вине робомобиля, то виноват производитель и вам не придется ничего платить лично. В обычном автомобиле Вы отвечаете по всей строгости закона.
— Обычный автомобиль дороже, т.к. требуется дополнительные устройства в салон: руль, педали и прочее. Также необходимо каждый год платить страховку.
— Для управления обычным автомобилем нужны права (для этого нужно учиться пол года). Для робомобиля не нужны.
— Пока Вы не пользуетесь робомобилем его можно отправить работать такси, в результате чего он будет зарабатывать вам доп. доход.
Лесной житель — это, конечно, шутка. Но именно перед таким выбором будут поставлены наши дети/внуки. Думаю, что большинство не задумываясь выберут робомобиль.
1) Роботакси будет дешевле. Может не сразу, но со временем. Я производил расчеты и выяснил, что уже сейчас ездить на такси дешевле, чем содержать свой автомобиль. А когда не надо платить водителю, то цена такси еще упадет.
2) Если не нужно самому управлять, то возникает масса возможностей. Можно спать, пока автомобиль тебя везет. Или заниматься чем-то интересным, начиная от игр за ноутом и заканчивая сексом с женой и/или подругой.
Я понимаю, что есть люди, получающие удовольствие от вождения. Но вангую, что будущие поколения будут смотреть на них как на динозавров. Уверен, для наших внуков водитель за рулем будет все равно, что для нас наши бабушки, пользующиеся дисковыми телефонами.
Помню, когда я только услышал об этих очках, я подумал, что они будут стоить порядка 2000 $. По тем временам это было около 80 000р — цена хорошего компьютера. «Вполне адекватно» — подумал я. А теперь 3000$ или 240 000р. Печаль, одним словом.
А Вы не боитесь, что со временем страницы в соцсетях будут специально подгоняться так, чтобы понравиться потенциальному работодателю. Это наше поколение еще к этому не привыкло, а будущее научиться подстраиваться.
Как хорошо, что в IT решения о приеме принимают не HR, а руководители подразделений после личного собеседования. С HR разве что можно обсудить общие вопросы.
Полностью согласен с вами.
Но нужно понимать, что реально качественный или принципиально новый товар в рекламе не нуждается. Люди сами его ищут и находят (а потом и друзьям советуют), без всякой рекламы. 99,9999% рекламы — просто втюхивание вам того, что вам не нужно, того, что есть в каждом сельпо, но хотят, чтобы купили именно у них.
Если честно, то иногда мне жалко ученых. Не тех, что фабрикуют заведомо ложные открытия, а тех, кто долго и упорно работает, но так и не открывает ничего важного. Зачастую успех в мире науки зависит от случайных моментов.
Поэтому от себя хочу сказать всем, кто занимается реальной наукой, что считаю вас элитой человечества. Ни Стив Джобс, ни Цукерберг, ни прочие топ-менеджеры и миллиардеры, а именно вы всегда будете основой развития нашей цивилизации. Пусть даже мы не знаем ваших имен. Большой вам поклон.
Нет, просто введут нового героя, чье имя нельзя называть в суе:
— Он будет доступен только на аккаунтах членов роскомнадзора
— Ему каждый ход будет даваться по 10 монет (из казны)
— Абилка — за 2 маны забанить любое существо противника (оно удаляется из коллекции игрока навсегда)
— Ему будут доступны такие классовые карты как
— заклинание «Госдума»: призывает на поле 7 существ «депутат» 0/1 со способностью: атака равна количеству «депутатов» на столе;
— существо «Мизулина»: боевой клич: уничтожает всех разумных существ на столе (т.е. себя и «депутатов» не трогает)
— Новый закон (Секрет): Когда противник атакует вашего героя, создает случайное заклинание.
Когда вы пытаетесь оправдать средство X, аргументируя это тем, что X ведет к Y, подумайте, а нельзя ли добиться Y без X.
Это я к тому, что хороший человек не обязательно должен получиться благодаря применения к нему порки. Я лично против физического наказания.
Компромисс это или нет зависит от того с какой точки зрения на это посмотреть. Если говорить о блокировки ресурса, то, да, это компромисс. Типа: «Мы вас разблокируем, а вы уберете неугодную нам инфу».
Но если речь об идеи о свободной информации, то это нифига не компромисс. Просто сильный дядя пришел и сказал: «делай как я хочу».
Вот, если бы Роскомсвобода могла бы как-нибудь ответить на блокировку, тогда был бы возможен компромисс.
Любой компромисс возможен только между равными по силе оппонентами. В противном случае, более сильный диктует свои условия и ни о каком компромиссе речи быть не может.
Надеюсь, человечество когда-нибудь доживет до момента, когда то, что нужно, будет делаться вне зависимости от того приносит ли это кому-то прибыль или нет.
Попробуйте вести себя исключительно по доброму, очень скоро даже хорошие люди будут вытирать об вас ноги. Почему? Да, потому, что Вы им ничем не ответите, Вы же хороший парень, а хороший парень не должен мстить ни при каких обстоятельствах.
Люди так устроены, к сожалению, почувствуют вашу слабость и начнут ее эксплуатировать. Нельзя быть всегда добрым и пушистым.
Так, что дело это бизнеса или нет, но Маск все сделал правильно.
Опрос сформулирован странно. Если испытания на людях пройдут успешно, то нет причин отказываться самому принимать. Но, вот, принимать еще не проверенный препарат я бы не стал.
В автосалоне его встречает консультант и говорит: «Тут у нас робомобили, а тут обычные». «В чем же между ними разница» — спрашивает наш лесной житель. А консультант отвечает:
— Для управления робомобилем вам достаточно сесть в него и сказать куда ехать, он отвезет. А в обычном Вы должны сами управлять.
— В робомобиле во время движения можно делать все что угодно. В обычном вам нельзя отвлекаться, иначе могут выписать штраф.
— Если Вы попадете в аварию по вине робомобиля, то виноват производитель и вам не придется ничего платить лично. В обычном автомобиле Вы отвечаете по всей строгости закона.
— Обычный автомобиль дороже, т.к. требуется дополнительные устройства в салон: руль, педали и прочее. Также необходимо каждый год платить страховку.
— Для управления обычным автомобилем нужны права (для этого нужно учиться пол года). Для робомобиля не нужны.
— Пока Вы не пользуетесь робомобилем его можно отправить работать такси, в результате чего он будет зарабатывать вам доп. доход.
Лесной житель — это, конечно, шутка. Но именно перед таким выбором будут поставлены наши дети/внуки. Думаю, что большинство не задумываясь выберут робомобиль.
2) Если не нужно самому управлять, то возникает масса возможностей. Можно спать, пока автомобиль тебя везет. Или заниматься чем-то интересным, начиная от игр за ноутом и заканчивая сексом с женой и/или подругой.
Я понимаю, что есть люди, получающие удовольствие от вождения. Но вангую, что будущие поколения будут смотреть на них как на динозавров. Уверен, для наших внуков водитель за рулем будет все равно, что для нас наши бабушки, пользующиеся дисковыми телефонами.
Но нужно понимать, что реально качественный или принципиально новый товар в рекламе не нуждается. Люди сами его ищут и находят (а потом и друзьям советуют), без всякой рекламы. 99,9999% рекламы — просто втюхивание вам того, что вам не нужно, того, что есть в каждом сельпо, но хотят, чтобы купили именно у них.
Поэтому от себя хочу сказать всем, кто занимается реальной наукой, что считаю вас элитой человечества. Ни Стив Джобс, ни Цукерберг, ни прочие топ-менеджеры и миллиардеры, а именно вы всегда будете основой развития нашей цивилизации. Пусть даже мы не знаем ваших имен. Большой вам поклон.
— Он будет доступен только на аккаунтах членов роскомнадзора
— Ему каждый ход будет даваться по 10 монет (из казны)
— Абилка — за 2 маны забанить любое существо противника (оно удаляется из коллекции игрока навсегда)
— Ему будут доступны такие классовые карты как
— заклинание «Госдума»: призывает на поле 7 существ «депутат» 0/1 со способностью: атака равна количеству «депутатов» на столе;
— существо «Мизулина»: боевой клич: уничтожает всех разумных существ на столе (т.е. себя и «депутатов» не трогает)
— Новый закон (Секрет): Когда противник атакует вашего героя, создает случайное заклинание.
Это я к тому, что хороший человек не обязательно должен получиться благодаря применения к нему порки. Я лично против физического наказания.
Но если речь об идеи о свободной информации, то это нифига не компромисс. Просто сильный дядя пришел и сказал: «делай как я хочу».
Вот, если бы Роскомсвобода могла бы как-нибудь ответить на блокировку, тогда был бы возможен компромисс.
Любой компромисс возможен только между равными по силе оппонентами. В противном случае, более сильный диктует свои условия и ни о каком компромиссе речи быть не может.
Люди так устроены, к сожалению, почувствуют вашу слабость и начнут ее эксплуатировать. Нельзя быть всегда добрым и пушистым.
Так, что дело это бизнеса или нет, но Маск все сделал правильно.