Само сабой не дает, поэтому мы и не утверждаем этого.
«Перельман ведь не публичный человек и даже интервью не дает. » — об этом и речь, если бы давал интервью, и если бы был заинтересован в развитии подобного проекта, все бы узнали, а раз не дает, и не заинтересован -> никто не узнал -> что мы, как раз, и обсуждаем в комментарии выше
В чем противоречие?
Никто его в этом не винит, пусть делает то, что хочет. Мы обсуждаем результат его действий, а не заставляем его жить по определенному плану
>_< Это пример собранный на коленке за 1 минуту 1 человеком, написавшим о первом, что пришло в голову. Теперь умножьте это на недели детальной проработки группой не глуппых людей, способных внести млрд`ы дополнительных инвестиций в подобный проект. (как описанно в комменте выше)
Вот именно поэтому ничего подобного в России не появится. «70 млн — копейки.» — да, но:
70 млн + тысячи новостных заголовков крупнейших Российских и зарубежных новостных ресурсов и блоггеров = 70 млрд дополнительных инвестиций. Это всегда так происходит.
Как только все узнают, что великий ученый решил построить самую современную и самую инновационную школу в мире, что произойдет? Именно:
— Огромное внимание и помощь со стороны государства (т.к. подобное подняло бы престиж России)
— Инвестиции от различных коммерческих фондов (т.к. на таком мировом пиаре можно было бы заработать и прославиться)
— Инвестиции от некоммерческих организаций
и тд
На самом деле, не дают разочароватся те, кто пытаются исправить указанную вами проблему.
Перельман никаким образом не пытается исправить эту проблему. Он мог вы взять награду и построить инновационную школу с космической обсерваторией, современными лабораториями, возможно даже небольшим ускорителем частиц и тд. (1 млн долларов позволили бы построить и телескоп и лаборатории и тд.) Не сложно представить, какой бы вклад это принесло, 10000 выпускников с практическими знаниями каждый год, это внесло бы намного больший вклад в науку и развитие, чем все работы Перельмана вместе взятые. Но по всей видимости он просто делает это для того, чтобы сделать. Большинству богатых тоже плевать на это.
Не важно какого слоя человек, богатый / бедный / средний, если он ничего не сделал для изменения описанной вами ситуации он ни чем не лучше других подобных людей из других слоев населения. Поэтому указанное вам распределение на богатые — плохие, бедные — хорошие, соверешенно не кореллирует с реальностью, т.к. противоположных примеров ни чуть не меньше. (Бил Гейтс инвестирует в страны африки, развивая агрокультуру и исследования в областях медицины, биологии и тд)
P.S.
На 2015 год мировые продажи Tesla достигли 50,000, и Маск планирует довести количество продаж до 500,000 машин в год после запуска гигафабрики в 2017.
У вас слишком поверхностное понимание ситуации на счет Tesla и гигифабрики, в том числе. И перед тем как комментить, по поводу того, чем же Tesla и другие компании Илона Маска сподвигли другие компании и миллионы людей, стоит изучить вопрос по-подробнее, может посмотреть хотя бы несколько выступлений Маска для начала, и посмотреть на результаты года работы, после чего экстраполировать их на 15 лет, сравнив результаты с Nissan, после чего проанализировать (значимость и результат) / время (это к вашим комментариям ниже)
Обратите внимание, что это Model S, а не Model S + Model X + Model 3
Расчет был для 9.7 Гт углерода 9.700.000.000 / 10.000 (усовершенствованные установки, которые они установят в 2016)
Если мы не будем развивать технологии переработки --> не будут совершенстоваться технологии переработки --> не будет увеличиваться их эффективность --> не появится в процессе этого и других открытий смежных областей
Повышение эффективности какой-либо из технологий, практически всегда, ведет к открытию новых материалов, способ добычи, способов хранения, обработки и тд.
Поэтому если получится увеличить эффективность до 50.000 тонн в год, то это не только избавит нас от проблемы CO2 но и в процессе, даст нам новые наработки в различных областях науки и техники, да еще и откроют какой-нибудь сверх эффективый химический метод в процессе, так обычно все и происходит в подобных случаях, в науке
>>Вот что пиар животворящий делает… Nissan… Vestas
Так-так, а как же сотни других компаний и проектов, учавствующие в развитии возобновляемой энергии? Почему же вы их не упоминаете? И где упоминание 200 стран Парижского соглашения, и каждой из технологий каждой из стран, которые будут внедренны, и (или) разрабатываются в данный момент?
А если серьезно, то Tesla, в данном случае хороший пример того, как нужно развивать возобновляемые источники энергии (гигафабрика, возвращаемые ступени ракет, электромобили сподвигнувшие других производителей, и заставившие миллионы людей переосмыслить эту концепцию бениновых авто и тд)
Согласен с техникой разнесения нагрузки на несколько дисков, очень ускоряет процесс, некоторые программы, к примеру, After Effects, даже советует прямым текстом, что лучше бы для кэша другой диск выбрать. Но не у всех есть такая возможность, в ноутбуках особенно.
Конечно же, это так и есть :) потому что Windows нужно оптимизировать под тысячи конфигураций на всех видах железа, apple нужно написать одну ОС, и поправить несколько моментов в коде для 4 конфигураций — air, pro, macbook pro, macbook. Это по определению будет более «оптимизировано». Но «оптимизирована» не в том контексте, имеющимся ввиду в статье
Я просто хотел сказать, что факт оптимизации не даст загрузить тысячи файлов в память быстрее, чем диск способен это делать, все упирается в диск, в конечном итоге.
Это ведь просто разница в схеме загрузки ОС разве нет? мак тратит время на загрузку приложений вместе с загрузкой самой ОС, windows сначала загружает ОС, потом уже приложения.
Если бы windows загружала приложения до появления рабочего стола, загрузка бы заняла на пару секунд больше и вы увидели бы все открытые приложения сразу после появления рабочего стола
Эта ваша интерпретация, у меня ничего не бомбит, у меня и мак и ПК, а так же много знакомых, с озвучеными в статье мыслями по поводу оных, поэтому озвучивание фактов в данной ситуации, не является чем-то, что можно назвать «бомбит»
С SSD не заметил задержки после загрузки, все приложения, которые я попробовал, запускаются без тормозов сразу после появления рабочего стола
Может у нее в BIOS / startup / boot mode стоит режим Rapid? у lenovo есть такая функция, которая откладывает загрузку абсолютно всего кроме основной оболочки и рабочего стола, и после их загрузки, начинает загружать приложения, сервисы и тд
Срок службы у SSD может быть даже больше чем у HDD из-за отсутствия движущихся частей. Производители заверяют, что их тесты показывают, что при 24/7 работе SSD, выдерживает по 5 лет и больше, вот к примеру у данного SSD, объем данных потенциальной перезаписи до
354TB для 120GB версии диска
641TB для 240GB
750TB для 480GB
Ограничение связано с изнашиванием ячеек памяти, но пока количество записанных данных не привысит объем потенциальной записи, вам не о чем особо беспокоится, если ячейки памяти не перезаписываются постоянно, они не приходят в негодность сами по себе
Разумеется. Вот при тесте в автозагрузке были только Nvidia Experience center, Malwarebytes антивирус и Гугл диск синхронизации с облаком, получлось 16 сек против 48 на HDD
К тому же, зависит от того, уходит ли компьютер в глубокое выключение или нет, т.е. если включена функция быстрого запуска в панели задач / управление питанием / системные настройки, то загружается намного быстрее в обоих случаях.
«Перельман ведь не публичный человек и даже интервью не дает. » — об этом и речь, если бы давал интервью, и если бы был заинтересован в развитии подобного проекта, все бы узнали, а раз не дает, и не заинтересован -> никто не узнал -> что мы, как раз, и обсуждаем в комментарии выше
В чем противоречие?
Никто его в этом не винит, пусть делает то, что хочет. Мы обсуждаем результат его действий, а не заставляем его жить по определенному плану
70 млн + тысячи новостных заголовков крупнейших Российских и зарубежных новостных ресурсов и блоггеров = 70 млрд дополнительных инвестиций. Это всегда так происходит.
Как только все узнают, что великий ученый решил построить самую современную и самую инновационную школу в мире, что произойдет? Именно:
— Огромное внимание и помощь со стороны государства (т.к. подобное подняло бы престиж России)
— Инвестиции от различных коммерческих фондов (т.к. на таком мировом пиаре можно было бы заработать и прославиться)
— Инвестиции от некоммерческих организаций
и тд
Перельман никаким образом не пытается исправить эту проблему. Он мог вы взять награду и построить инновационную школу с космической обсерваторией, современными лабораториями, возможно даже небольшим ускорителем частиц и тд. (1 млн долларов позволили бы построить и телескоп и лаборатории и тд.) Не сложно представить, какой бы вклад это принесло, 10000 выпускников с практическими знаниями каждый год, это внесло бы намного больший вклад в науку и развитие, чем все работы Перельмана вместе взятые. Но по всей видимости он просто делает это для того, чтобы сделать. Большинству богатых тоже плевать на это.
Не важно какого слоя человек, богатый / бедный / средний, если он ничего не сделал для изменения описанной вами ситуации он ни чем не лучше других подобных людей из других слоев населения. Поэтому указанное вам распределение на богатые — плохие, бедные — хорошие, соверешенно не кореллирует с реальностью, т.к. противоположных примеров ни чуть не меньше. (Бил Гейтс инвестирует в страны африки, развивая агрокультуру и исследования в областях медицины, биологии и тд)
На 2015 год мировые продажи Tesla достигли 50,000, и Маск планирует довести количество продаж до 500,000 машин в год после запуска гигафабрики в 2017.
Обратите внимание, что это Model S, а не Model S + Model X + Model 3
Если мы не будем развивать технологии переработки --> не будут совершенстоваться технологии переработки --> не будет увеличиваться их эффективность --> не появится в процессе этого и других открытий смежных областей
Повышение эффективности какой-либо из технологий, практически всегда, ведет к открытию новых материалов, способ добычи, способов хранения, обработки и тд.
Поэтому если получится увеличить эффективность до 50.000 тонн в год, то это не только избавит нас от проблемы CO2 но и в процессе, даст нам новые наработки в различных областях науки и техники, да еще и откроют какой-нибудь сверх эффективый химический метод в процессе, так обычно все и происходит в подобных случаях, в науке
Так-так, а как же сотни других компаний и проектов, учавствующие в развитии возобновляемой энергии? Почему же вы их не упоминаете? И где упоминание 200 стран Парижского соглашения, и каждой из технологий каждой из стран, которые будут внедренны, и (или) разрабатываются в данный момент?
А если серьезно, то Tesla, в данном случае хороший пример того, как нужно развивать возобновляемые источники энергии (гигафабрика, возвращаемые ступени ракет, электромобили сподвигнувшие других производителей, и заставившие миллионы людей переосмыслить эту концепцию бениновых авто и тд)
Я просто хотел сказать, что факт оптимизации не даст загрузить тысячи файлов в память быстрее, чем диск способен это делать, все упирается в диск, в конечном итоге.
Если бы windows загружала приложения до появления рабочего стола, загрузка бы заняла на пару секунд больше и вы увидели бы все открытые приложения сразу после появления рабочего стола
С SSD не заметил задержки после загрузки, все приложения, которые я попробовал, запускаются без тормозов сразу после появления рабочего стола
354TB для 120GB версии диска
641TB для 240GB
750TB для 480GB
Ограничение связано с изнашиванием ячеек памяти, но пока количество записанных данных не привысит объем потенциальной записи, вам не о чем особо беспокоится, если ячейки памяти не перезаписываются постоянно, они не приходят в негодность сами по себе
К тому же, зависит от того, уходит ли компьютер в глубокое выключение или нет, т.е. если включена функция быстрого запуска в панели задач / управление питанием / системные настройки, то загружается намного быстрее в обоих случаях.