"с тем же успехом ФБР может взять iPhone террориста и скачать с него всё, а затем взломать за гораздо меньшее время, чем требуется для борьбы с Apple в судах."
Джон Маккафи, об этом давно уже сказал, и даже объяснил как он вытащит данные с iphone, хоть они и говорят, что честно-честно будут использовать его только для одного конретного iphone
Очевидно, что ФБР нужен глобальный бэкдор для доступа к любому iphone. И при этом глобальный бэкдор, попав к black hat хакерам (а любой бэкдор в 100% случаях попадает в их руки) просто уничтожит репутацию apple
Я видел ваш пример. И до сих пор так и не смог понять его сути
Тут говорят "oculus VR не будут работать с mac т.к. даже самый мощный Mac компьютер, который максимум имеют 0.1% всех mac пользователей, не годится для этого" — поэтому oculus VR не будет работать с apple компьютерами.
На маке все это делается немного по другому, на сколько я знаю
1) Чтобы перетащить окно на одну из частей экрана надо зажать кнопку окна "развернуть" и перетащить в нужную часть окна
3) Переключение между окнами активного приложения Command+’
4) Кнопка заедает м?
Я понимаю что вы имеете ввиду. Но я иммел ввиду, что у OpenCL больше проблем и выглядит совместимость примерно вот так
https://www.blender.org/manual/ru/render/cycles/features.html
К тому же придется смириться, с тем, что ни VR от Oculus, ни производительности в 3D не получишь, заплатив намного больше за "профессиональную" FirePro D700 (т.к 2-4гб, OpenCL и в целом характеристики GPU на много хуже обычной "игровой" Titan X)
Поэтому нету смысла покупать macPro и "смиряться" со всеми минусами за большие деньги
Ну единственное, что я имел ввиду, это то, что люди обычно сравнивают win10 и OSX, но не учитывают железо, Вот у вас в Mac стоит m.2 PCI-e жесткий диск с коррекцией ошибок и скоростью ~800 мб\с, и если сравнивать его с win10 на обычном HDD со скоростью 110 мб\с, который очень медленно работает с оперативкой, то конечно же у всех появляются негативные мысли по поводу win10. Так если поставить топовый диск m.2 PCI-e ~800 мб\с \ ~1500 мб\с, с коррекцией ошибок и защитой от перегрева и тп, то глюков и ошибок, приводящих к BSOD не будет возникать, и окажется, что в некоторых случаях управление памятью даже лучше "Великой оптимизации OSX". Это единственное, что я имел ввиду. Если сравнивать ОС с на одинаковом железе, то все выглядит совсем иначе. Никаких притензий к вам лично
Не стоит сравнивать XP с Win10. Я ни одного глюка за полгода не заметил на Win10, хоть и были ситуации с рандомным отключением питания — никаких проблем. Управление OS кэшированием памяти работает просто прекрасно, 5-8 гигов в оперативе, используемые разными приложениями ни разу не вызывали никаких конфликтов, вылетов и глюков.
Это все равно что сравнивать первую версию андроида на слабом noname железе с android 6.0 на топовом железе. Если использовать win10 на core i7 и SSD от самсунга с коррекцией ошибок и всяческого рода системами защиты от перегрева и сбоев, то конечно вы не будете замечать ошибок, так же как и на OSX
В Cycles только недавно появилась поддержка OpenCl, и «практически совсем не» значит, что скорость в отличии от CUDA примерно в 2 раза меньше и поддерживаются всего лишь несколько моделей AMD.
2-4гб FirePro D700, котоаря в Mac Pro для 3D не годиться, об этом и была речь — самый топовый пк от apple не годиться для VR, а для 3D софта придется идти на уступки в некоторых случаях, так зачем тогда нужна эта "профессиональная карта". У нее только 1 плюс- это коррекция ошибок, но это ситуацию не меняет
Сайт Apple показывает совсем другое
Не смотря, что конфигурация $2.999 уже будет дороже конфигурации c Titan X. Так зачем вам 2 AMD 2гб каждая, которая уже в 6 — 12 раз хуже Titan X только по памяти? (CUDA SLI в некоторых случаях позволит использовать 24гб, AMD — нет, поэтому в 6 — 12, а не в 6)
>>>архитектура GCN куда лучше работает с вычислениями.
не всегда (смотрите выше в комментах о чем была речь)
>>>TitanX это геймерская карта. Сравните цену с какой-нить Quadro M6000.
Опять же, смотрите выше в комментах о чем была речь.
Зачем вам бесполезная дорогущая "профессиональная карта" если "геймерская" намного лучше в плане VR, игр, некоторых типов симуляций частиц, и рендеринга моделей большей плотности и тд и тп, к тому же не нужно париться на счет несовместимости в некоторых случаях. так зачем вам "профессиональная карта", если она ни на что не способна (относительно тех пунктов описанных выше). Об этом и разговор
Конечно, же vray поддерживает OpenCl, он стоит 30.000р. Но увеличив сложность моделей от него выгоды по сравнению с процессором не видно, в некоторых случаях. Дело даже не в этом, Cycles, к примеру, практически совсем не поддерживает OpenCl.
Речь была о том, что GPU используемый в Mac PRO, не только не подходит для VR, но и работать на нем без костылей не везде получиться, товарищ сверху говорил про 3D, я просто подтвердил его слова опытом, AMD это не каким образом не предел мечтаний, к тому же если это стоит нереальных денег, купив Titan X вы сможете не только забыть про апгрейд на 10 лет, но и спокойно пользоваться VR, играть при желании в игры, рендерить и создавать симуляции сложных моделей и частиц в любых движках и любых 3D программах, не думая о несовместимости OpenCL. в отличии от 2гб — 4гб AMD, которая ни на что не способна и стоит при этом дороже
Приложения для разработки в 3D не поддерживают OpenCL GPU рендеринг на должном уровне, используемый GPU от AMD, в отличии от CUDA, которые имеют прекрасную совместимость в любом 3D софте
Сразу видно, что никогда не занимались серьезной разработкой в 3D софте.
Что по-вашему, я должен делать с этим OpenCL, который не поддерживается для рэйтрейс рендеринга в реальном времени? — ждать по минуте каждый раз, чтобы увидеть незначительное изменение? Или что мне по вашему делать с 2 гб встроенной в эту AMD FirePro D700, которые забьются за пару секунд?
AMD GPU — бесполезный хлам, для работы с серьезным 3D софтом (в основном)
За те же деньги можно купить 2 Nvidia Titan X и получить в 24 гб видео памяти, и мгновенный рэйтрейс рендеринг на 6000 ядрах CUDA и никаких проблем с совместимостью.
К тому же, изучите сначала вопрос о том, что такое "профессиональные видеокарты", потом делайте подобные заявления, а то диванных экспертов, что-то слишком много
Даже если в этом диапазоне 100 цивилизаций, все остальные факторы остаются маловероятными. Возьмем хотя бы только один из них — эволюция. Если бы она происходила в тысячи раз быстрее, это не обязательно привело бы цивилизацию к возможности создания телескопа. Всех факторов даже не пересчитать, и у каждого из них вероятности просто ничтожны, что делает общую вероятность практически равной нулю. Допустим у нас есть 1 млн факторов с вероятностью 0.0001, при перемножении всех вы получите настолько маленькое число, что даже представить сложно.
Поясню еще друим образом:
Нужных нам факоторов 1 — способность цивилизации создания телескопа.
Факторов способствующих способоствующих обратному намного больше, чем 1:
— скорость эволюции
— кометы, которые могут истребить цивилизацию на ранних уровнях развития
— … и тд
Тот факт, что вселенная не заполнена под завязку (на каждой планете) развитыми цивилизациями говорит о том, что вероятность идеального сложения всех возможных событий в ряд очень мала.
Посчитайте какая вероятность выпадения 20 чисел подряд в том порядке, в котором вам нужно, при случайном распределении.
Теперь представьте вероятность (считать не нужно, у нас атомов на планете не хватит, чтобы записать это число), того, что миллионы факторов совпадут идеально одно за другим, чтобы в итоге получить развитую цивилизацию, способную на подобные вещи, описанные ранее в комментах.
Да? А что если у телескопа вероятность появления 1^10, а появление глаз 1^-10, такого варианта быть не может? Или что по вашему телескопы бывают только видимого диапазона, а радиотелескопам тоже глаза нужны? Те события не обязательно взаимосвязаны
Почему же? Ведь, это не значит, что их уровень развития будет идентичен во всех областях науки т.к. вероятность, что ВСЕ их изобретения и открытия будут В ТОЧНОСТИ соответствовать ВСЕМ нашим, вероятность этого намного меньше 1^-1000. Может их исследования сформированы совсем иными принципами, может некоторые области исследований опережают наши на многие сотни лет, а другие даже не открыты еще.
Был ведь недавно эксперимент на TED, вроде бы, который показал, что при прямом стимулировании определенных участков мозга мышей электричеством, эффект полностью соответствовал натуральному чувству удовольствия. Вот интересно, можно ли начать таким образом лечить депрессии и тд. Интересно каким образом постоянная активация выброса гормонов счастья повлияет на организм. С этой технологией было бы довольно просто реализовать что-то подобное, к тому же беспроводные передатчики энергии на несколько метров уже давно в разработке
Ну да, только вот какая вероятность ооооочень мала, что вот в таком маленьком диапазоне, показанном на картинке, существует разумная жизнь, имеющая возможность увидить нас
(На место точек в формуле добавить еще пару сотен множителей)
вероятность ничтожно мала: (вероятность существования впринципе) х (вероятность существования разумного вида) х (вероятность уровня развития >= нашему) х (вероятность, что они изобрели телескоп) х… х (вероятность, что у этого вида есть глаза, которыми они смогли бы смотреть в телескоп) = получаем ооооооочень маленькую вероятность именно в этом диапазоне вселенной, вы только представьте настколько ничтожно мал последний множитель, ведь эволюция могла бы пойти в любом направлении, взависимости от условий жизни на планете
Джон Маккафи, об этом давно уже сказал, и даже объяснил как он вытащит данные с iphone, хоть они и говорят, что честно-честно будут использовать его только для одного конретного iphone
Очевидно, что ФБР нужен глобальный бэкдор для доступа к любому iphone. И при этом глобальный бэкдор, попав к black hat хакерам (а любой бэкдор в 100% случаях попадает в их руки) просто уничтожит репутацию apple
Тут говорят "oculus VR не будут работать с mac т.к. даже самый мощный Mac компьютер, который максимум имеют 0.1% всех mac пользователей, не годится для этого" — поэтому oculus VR не будет работать с apple компьютерами.
При чем здесь машина Ауди, приятель?
1) Чтобы перетащить окно на одну из частей экрана надо зажать кнопку окна "развернуть" и перетащить в нужную часть окна
3) Переключение между окнами активного приложения Command+’
4) Кнопка заедает м?
https://www.blender.org/manual/ru/render/cycles/features.html
К тому же придется смириться, с тем, что ни VR от Oculus, ни производительности в 3D не получишь, заплатив намного больше за "профессиональную" FirePro D700 (т.к 2-4гб, OpenCL и в целом характеристики GPU на много хуже обычной "игровой" Titan X)
Поэтому нету смысла покупать macPro и "смиряться" со всеми минусами за большие деньги
Это все равно что сравнивать первую версию андроида на слабом noname железе с android 6.0 на топовом железе. Если использовать win10 на core i7 и SSD от самсунга с коррекцией ошибок и всяческого рода системами защиты от перегрева и сбоев, то конечно вы не будете замечать ошибок, так же как и на OSX
2-4гб FirePro D700, котоаря в Mac Pro для 3D не годиться, об этом и была речь — самый топовый пк от apple не годиться для VR, а для 3D софта придется идти на уступки в некоторых случаях, так зачем тогда нужна эта "профессиональная карта". У нее только 1 плюс- это коррекция ошибок, но это ситуацию не меняет
Сайт Apple показывает совсем другое
Не смотря, что конфигурация $2.999 уже будет дороже конфигурации c Titan X. Так зачем вам 2 AMD 2гб каждая, которая уже в 6 — 12 раз хуже Titan X только по памяти? (CUDA SLI в некоторых случаях позволит использовать 24гб, AMD — нет, поэтому в 6 — 12, а не в 6)
>>>архитектура GCN куда лучше работает с вычислениями.
не всегда (смотрите выше в комментах о чем была речь)
>>>TitanX это геймерская карта. Сравните цену с какой-нить Quadro M6000.
Опять же, смотрите выше в комментах о чем была речь.
Зачем вам бесполезная дорогущая "профессиональная карта" если "геймерская" намного лучше в плане VR, игр, некоторых типов симуляций частиц, и рендеринга моделей большей плотности и тд и тп, к тому же не нужно париться на счет несовместимости в некоторых случаях. так зачем вам "профессиональная карта", если она ни на что не способна (относительно тех пунктов описанных выше). Об этом и разговор
Речь была о том, что GPU используемый в Mac PRO, не только не подходит для VR, но и работать на нем без костылей не везде получиться, товарищ сверху говорил про 3D, я просто подтвердил его слова опытом, AMD это не каким образом не предел мечтаний, к тому же если это стоит нереальных денег, купив Titan X вы сможете не только забыть про апгрейд на 10 лет, но и спокойно пользоваться VR, играть при желании в игры, рендерить и создавать симуляции сложных моделей и частиц в любых движках и любых 3D программах, не думая о несовместимости OpenCL. в отличии от 2гб — 4гб AMD, которая ни на что не способна и стоит при этом дороже
Что по-вашему, я должен делать с этим OpenCL, который не поддерживается для рэйтрейс рендеринга в реальном времени? — ждать по минуте каждый раз, чтобы увидеть незначительное изменение? Или что мне по вашему делать с 2 гб встроенной в эту AMD FirePro D700, которые забьются за пару секунд?
AMD GPU — бесполезный хлам, для работы с серьезным 3D софтом (в основном)
За те же деньги можно купить 2 Nvidia Titan X и получить в 24 гб видео памяти, и мгновенный рэйтрейс рендеринг на 6000 ядрах CUDA и никаких проблем с совместимостью.
К тому же, изучите сначала вопрос о том, что такое "профессиональные видеокарты", потом делайте подобные заявления, а то диванных экспертов, что-то слишком много
Поясню еще друим образом:
Нужных нам факоторов 1 — способность цивилизации создания телескопа.
Факторов способствующих способоствующих обратному намного больше, чем 1:
— скорость эволюции
— кометы, которые могут истребить цивилизацию на ранних уровнях развития
— … и тд
Тот факт, что вселенная не заполнена под завязку (на каждой планете) развитыми цивилизациями говорит о том, что вероятность идеального сложения всех возможных событий в ряд очень мала.
Посчитайте какая вероятность выпадения 20 чисел подряд в том порядке, в котором вам нужно, при случайном распределении.
Теперь представьте вероятность (считать не нужно, у нас атомов на планете не хватит, чтобы записать это число), того, что миллионы факторов совпадут идеально одно за другим, чтобы в итоге получить развитую цивилизацию, способную на подобные вещи, описанные ранее в комментах.
(На место точек в формуле добавить еще пару сотен множителей)
вероятность ничтожно мала: (вероятность существования впринципе) х (вероятность существования разумного вида) х (вероятность уровня развития >= нашему) х (вероятность, что они изобрели телескоп) х… х (вероятность, что у этого вида есть глаза, которыми они смогли бы смотреть в телескоп) = получаем ооооооочень маленькую вероятность именно в этом диапазоне вселенной, вы только представьте настколько ничтожно мал последний множитель, ведь эволюция могла бы пойти в любом направлении, взависимости от условий жизни на планете