тут показано ваше сомнение в достоверности информации статьи, написанной по статье клиники, проводившей исследование — что означает либо прямое несогласие с методами исследования либо результатами самого исследования
Третьего не дано. Нигде до этого не говорилось о «плохих» старых отравляющих всё клетках.
тут показано ваше сомнение в существовании процесса клеточного старения, а так же их свойствах негативно влияющих на окружающие их ткании, и сомнение в том, что исследование показало данные, показывающие положительные эффекты, при удалении данных клеток
Ну ладно, думаю диалог действительно не имеет смысла, лучше закончить
Нет, не кажется.
Написанная мною статья — дословный перевод исследования, если вы сомневаетесь, в том, что стареющие клетки наносят вред окружающим тканям, и, если сомневаетесь, что ученые действительно заметили все те улучшения после их удаления, то у меня есть основания полагать, что вы сомневаетесь либо в методах либо в резльтатах исследования. Если вы знаете английский, пожалуйста посмотрите видео в конце статьи, где сам профессор объясняет, суть исследования
В связи с недавними новостями о прогрессе CRISPR-Cas9 в редактировании генома взрослых особей, это уже не является чем-то невероятным.
Но за уточнение спасибо.
Если хотите изучить все подробности исследования и увидеть все полученные данные и графики вот ссылка на статью на сайте Nature, подписка на подробности исследований платная. Но если уж очень уверены, что они понимают меньше вашего, можете там указать им на ошибки их исследования
Foollerenlain6, ребят, личность не изменится. Наша имунная система сама избавляется от износившихся клеток, но со старением справляется с этим все хуже и хуже.
Добавил пояснение в статью, чтобы всем было понятнее
К тому же, на счет нейронов, у них есть дублирующие нейроны, так, что даже при смерти некоторых старых нейронов, остальные копии продолжут содержать в себе информацию о том, что в них было записано. Эволюция побеспокоилась об этом
Эти изношенные клетки перестают делиться и от них появляются проблемы, т.к. они образуют скопления, которые негативно влияют на окружающие ткани, выделяя вредные для них соединения
Ну не знаю, от iPhone по-моему там только материал корпуса. Да и то, что люди ошибочно принимают другой смартфон за iPhone, ничего плохого тут тоже не вижу. Ну подумают и чего? Их проблема, вам то с чего стыдно? Мой совет — по-меньше парьтесь что подумают другие
Да ладно вам! Смотрите на это иначе. Это откроет новые способы продления и улучшения жизни, которые позволят нам жить на сотни лет дольше, представьте на сколько быстрее будет идти научный прогресс, если ученые, вместо Альцгеймера и потери памяти будут еще десятки лет продолжать исследования и совершать новые открытия?
С таким прогрессом, мы не будем жить в обществе, где нужно ходить на нудную работу, чтобы в старости получить пенсию. Приоритеты будут сосвсем иные, и мыслить все научнут куда глубже. Общество будет настолько умным, что будет думать только о развитии, т.к роботы смогут делать всю нудную грязную работу, а остальные процессы будут очень хорошо оптимизированы, т.к. опытные 350 летние программеры и инженеры смогут воплощать все это имея огромные, по сравнению с сегодняшними, запасами знаний. Сейчас же почти ни у кого нету времени чтобы изучать науку настолько глубоко, чтобы понимать не только свою область
Уж точно не потому что, эффективность таких проектов как Сколково равна нулю, при больших вложениях, нет точно не поэтому, и уж точно не потому что у нас долар по 80 р из-за зависимости от топлива прошлого века, в то время как в других странах активно двигаются к полному переходу на возобновляемую энергию и тд и тп…Поэтому у людей и формируется мнение, что в России вместо развития технологи, просто все распиливают
Это не обязательно должно быть негативным, если бы потребительский сегмент не требовал все более мощные системы для, тех же, игр, то никто бы и не разрабатывал каждый год все более и более мощные чипы. Потребительские нужды, с вызываемой этим явлением, конкуренцией — это основная причина, которая движет прогресс в высокопроизводительных вычислениях. Кажется, что игры и тд это бесполезно, но посмотрев глубже, видно, что это одна из причин, по которым происходит прогресс в вычислениях
На самом деле, гравитационное искривление пространства скорее выглядит вот так, как на картинке ниже. Ведь пространство не 2х-мерное, а 3х-мерное.
Статья ведь для новичков, прочитав ее, многие так и будут думать, что планеты лежат на 2х-мерной тонкой плёнке пространства, которая прогибается вниз (низ в космосе, ага)
Забавно то, что все яростные противники генной инженерии, в случае, если вдруг подобное заболевание коснется их самих или их близких, сразу же начнут бороться за право на проведение генных модификаций, позволяющих излечивать подобные заболевания
James Webb телескоп будет работать в видимом и в среднем диапазоне инфракрасного спектра.
И в 2024 WFIRST-AFTA телескоп заменит телескоп Хаббла. У него тот же диаметр зеркала, но поле зрения в 200 раз шире
Почему бы и нет? По-моему гораздо удобнее сказать
«Джарвис, включи последний альбом %группы%» или
«Джарвис, уменьши яркость настенных ламп на 30%»
Находясь в любом месте квартиры / дома
Каким еще еще способом можно решить подобные задачи? Распознаванием голоса? — ну так это и будет одной из функций «простенького ИИ», который и собирается сделать Марк
Спаксибо, за статью, интересно было почитать о прогрессе ИТЭРа. Приход нового директора Бернара Биго, думаю, вообще лучшее, что случалось с ИТЭРом с момента самого создания концепта проекта
тут показано ваше сомнение в существовании процесса клеточного старения, а так же их свойствах негативно влияющих на окружающие их ткании, и сомнение в том, что исследование показало данные, показывающие положительные эффекты, при удалении данных клеток
Ну ладно, думаю диалог действительно не имеет смысла, лучше закончить
Написанная мною статья — дословный перевод исследования, если вы сомневаетесь, в том, что стареющие клетки наносят вред окружающим тканям, и, если сомневаетесь, что ученые действительно заметили все те улучшения после их удаления, то у меня есть основания полагать, что вы сомневаетесь либо в методах либо в резльтатах исследования. Если вы знаете английский, пожалуйста посмотрите видео в конце статьи, где сам профессор объясняет, суть исследования
Но за уточнение спасибо.
Добавил пояснение в статью, чтобы всем было понятнее
К тому же, на счет нейронов, у них есть дублирующие нейроны, так, что даже при смерти некоторых старых нейронов, остальные копии продолжут содержать в себе информацию о том, что в них было записано. Эволюция побеспокоилась об этом
С таким прогрессом, мы не будем жить в обществе, где нужно ходить на нудную работу, чтобы в старости получить пенсию. Приоритеты будут сосвсем иные, и мыслить все научнут куда глубже. Общество будет настолько умным, что будет думать только о развитии, т.к роботы смогут делать всю нудную грязную работу, а остальные процессы будут очень хорошо оптимизированы, т.к. опытные 350 летние программеры и инженеры смогут воплощать все это имея огромные, по сравнению с сегодняшними, запасами знаний. Сейчас же почти ни у кого нету времени чтобы изучать науку настолько глубоко, чтобы понимать не только свою область
Статья ведь для новичков, прочитав ее, многие так и будут думать, что планеты лежат на 2х-мерной тонкой плёнке пространства, которая прогибается вниз (низ в космосе, ага)
И в 2024 WFIRST-AFTA телескоп заменит телескоп Хаббла. У него тот же диаметр зеркала, но поле зрения в 200 раз шире
«Джарвис, включи последний альбом %группы%» или
«Джарвис, уменьши яркость настенных ламп на 30%»
Находясь в любом месте квартиры / дома
Каким еще еще способом можно решить подобные задачи? Распознаванием голоса? — ну так это и будет одной из функций «простенького ИИ», который и собирается сделать Марк