Вот, что он видит, правда не уверен, что это тот же прибор, потому что, по ссылке — видео годичной давности, с действительно «первым» бионическим зрением
Вот видео YouTube с 56 сек
Это точно, я вот тут сделал, несколько вычислений и выяснилось, что мы могли бы к примеру, улучшить качество снимков хаббла в 59536 раз (не в 2 и не в 10, а в 59536 !) просто отдавая каждый год 1 / 10 часть от бюджета вооружение США в NASA на протяжении 10 лет.
Бюджет вооружения США на год $610.000.000.000
Бюджет NASA на Хаббл составил $2.500.000.000 (бюджет на 25 лет)
На создание 244 копий Хаббла, которые в сумме создали бы один огромный интерферометр (по принципам VLT) (который был бы способен разглядеть предмет в 8 миллиметров на Луне!) т.к увеличивая размер зеркала в 2 раза оно увеличится в N^2 (244*244 = 59536)
Следовательно общее разрешение будет (0,05 угл сек) / (59536) = 0.000083 km (0.000083*1.93)
Или можно было создать на эти деньги $610.000.000.000 / $700,000,000 = 871 аппарат New Horizons или несколько сотен других космических аппаратов. Или на эти деньги можно было бы колонизировать Марс, отправляя туда практически безграничное колличество оборудования, пищи, материалов для строительства, солнечных панелей, и тд на протяжении ~ 20 лет.
Можно представить, сколько все страны мира вместе взятые тратят на воорружение, тем самым ущемляя науку, если только 1 / 10 часть от бюджета вооружение США отданная в NASA могла бы дать нам все то, что описано выше
Каждая точка вселенной находится в своей локальной сфере хаббла, за пределами которой пространственно-временной континуум расширяется быстрее скорости света. Мы можем видеть сферу диаметром в ~46.6млрд. световых лет, так называемую сферу хаббла, являясь центром этой сферы, для любой точки вселенной будет своя сфера хаббла, за границами которой происходит расширение быстрее скорости света. ~46.6млрд. световых лет это наша видимая вселенная
«Но, я уверен что я осознаю себя, окружающее пространство и сам факт этого осознания.»
Это осознание сформированно обработкой происходящих входных-выходных данных. Вы знаете и ощущаете мир вокруг вас, такак у вас есть датчики и сенсоры снимающие данные со всего, и отсылающие их на обработку в мозг, глаза регистрируют входные данные о длиннах волн видимого спектра объектов, поэтому вы видите зеленое зеленым, красное красным, н не видите инфрокрасный спектр. Кожа может чувствовать тепло, она чувствует величину инфрокрасного света, влияющего на определенный участок кожи, с определенной интенсивностью, и вы можете это чувствовать, благодаря обработке данных мозгом. Мозг как компьютер, обрабатывает все полученные данные в доступной ему форме, и производит фидбэк на все имеющиеся области тела. Поднял руку — мозг обработал информацию об этом, подал сигнал на мышцы руки, зарегистрировал координаты и положение руки в пространстве с помощью галз и оценил еще миллионы факторов, например такие как — величину притяжения руки к планете гравитацией, обработав уже привычные данные о весе руки, и учтя сопротивление воздуха и тп, ведь в невесомости, в мозг поступят новые данные о весе всех частей тела и для него поначачлу это будет непривычным, ион будет обучаться заного принимая во внимания все новые факторы взаимодействия со средой
Все эти данные скалдываются в общую картину понимания, созданную мозгом, и создается некая картина, Ивы врядли будете опровергать, что эта картина восприятия измениться, потеряя человек одну из второстепенных частей мозга, после чего, многие связи нейронов будут нарушены и мозг перестанет понимать, то что понимал до этого, тот мир, сформированный и записанный на нейроны в виде памяти, после чего воприятие мира в какой-то мере изменится, но мир вокруг не станет другим, изменится только ваше восприятие его
Да, обычно, в спиральных галактиках, в центре плотоность звезд и газа больше, чем средняя плотность звезд, распределенных по галактикике, поэтому общий поток света изходящий из центра галактики ярче, и на небе глаза могут увидеть только ядро, т.к у глаз маленькое значение выдержки, в отличии от телескопов и камер, где можно поставить выдержку от нескольких секунд и более, что позволит камере собрать больше света, и для камеры будут видны не только самые яркие области галактики, но и вся галактика в целом.
Нет, я просто попытался записать глубокую мысль поверхностно, но даже поверхностно сложно изложить мысль кратко особенно, когда речь о ИИ или ДНК, уж извините :)
Готово. запятые, которые нашел — исправил, некоторые фразы перефразировал, км исправил на русские с английских km, Правда не думал, что это будет проблема для кого-нибудь. читать km вместо км.
Сами понимаете, что без багов можно написать только print(«Hello, World!»)
Так как я просчитавал все выражения в строке гугл поиска, и чтобы постоянно не переключаться с рус на англ, ставил просто km на англ раскладке, т.к при русской расскладке на NumPad ставится запятая вместо точки, и гугл перестает считать из-за этого
Спасибо, исправил, правильно будет 2 500 000 световых лет.
т.к вселенной только 13 800 млн лет (13,8 млрд), а 2 500 000 млн лет = 2 500 000 000 000 лет (2500 млрд)
¯\(ツ) /¯
Да, обычно видно только яркое ядро, что создает впечатление, что это звезда, но как видно на предпоследнем снимке, при большой выдержке обычной камеры, видно не только ядро, а всю галактику
Я бы не был так уверен в этом. Отслеживая научные открытия и их значимость, за последние 3 года прямо таки наблюдаю своими глазами экспоненциальный рост научного познания и технологических возможностей, что не менее важно.
К тому же с недавних пор занимаясь разработкой структуры понимания осознаности ИИ, и понимаю, что многие процессы могут быть запрограммированны. Ведь если рассматривать человеческое сознание глубже, будите ли вы так уверены, что мы не запрограммированы на что-либо?
Вы скажите, а сможет ИИ творить исскуство или любить, ведь это атрибуты людей, но не машин. А вы настолько в этом уверены, что вот так с легкостью можете это утверждать?
К примеру, любовь- при контакте (видимом, физическом) матери с ребенком, мозгом производяться вычисления о потенциальных вариантах взаимодействия, основанных на рациональности и предыдущих собственных знаниях о рациональности (какой бы она ни была), значимости, возможности, и последствий от действий, основаные на пердыдущем опыте. При том вырабатываются гормоны (причем эволюционно обусловленные), для того, чтобы активировать рациональные обработчки действий и сформированных действенно-причинных связей, для оптимального взаимодействия, ведущего, к наиболее оптимальному исходу, формирующего главную цель, повышения выживаемости потомства и снижения возможных негативных последствий мешающих этой цели, опять же основанной на предыдущем опыте, сформированном в определенной среде, взаимодействий и обратной связи, основанной на входных данных окружающей среды через сенсоры имеющиеся сенсоры, к слову говоря, обработчики на генном уровне делая выводы взаимодействия меняют части ДНК, применяя локальные мутации, но пока вдаваться в детали не стоит, т.к не совсем ясно, что из себя представляет обработчик в ДНК, и как он именно это делает
И все это основывается на подсосзнательном уровне — подсознании, ответственным за ту работу, на которую запрограммирована ДНК, ведь ДНК каждой клетки еще до рождения знает, как формировать структуру и процессы в каждой клетки, и за что каждая из них отвечает, что из себя представляет и для чего нужен генерируемый РНК белок, и тд, а уже как следствие взаимодействия огромного количества под-процессов мы получаем на выходе взаимодействия генерируемые на уровне сознания.
Извиняюсь за оффтоп, подскажет кто-нибудь ссылку на пост на хабре или гиктаймс, не помню уже, был пост про статистику по хабру или гиктаймсу и там приводились данные в какое время лучше всего публиковать, чтобы больше людей увидело публикацию?
Изучите получше этот вопрос, прежде чем делать подобные заявления. В частности погуглите почему для некоторых болезней нужна 95% — 100% привитость населения
А разве по имеющимся данным, вселенная может быть бесконечной?
Ведь если вселенной 13,7 млрд лет, значит за 13,7 млрд лет она из маленькой точки стала бесконечной, а это значит, что 7,35 млрд лет назад вселенная была бы в 2 раза меньше чем сейчас т.е. бесконечной, т.к бесконечность / 2 = бесконечность Тоже справедливо и для следующего выражения: бесконечность / 13,7 = бесконечность, а это значит что она не была маленькой точкой вначале расширения, а уже в первый день была бесконечно большого размера.
К тому же если бы она была бесконечной это значит что бесконечное количество времени на скорости может даже больше скорости света, (т.к. само пространство может расширяться быстрее скорости света) она бы расширялась и мы бы не видели ни галактик ни света в ней, так как скорость расширения была бы быстрее скорости света
Вот видео YouTube с 56 сек
Прибор похож, но не уверен, что это тот же
Бюджет вооружения США на год $610.000.000.000
Бюджет NASA на Хаббл составил $2.500.000.000 (бюджет на 25 лет)
На создание 244 копий Хаббла, которые в сумме создали бы один огромный интерферометр (по принципам VLT) (который был бы способен разглядеть предмет в 8 миллиметров на Луне!) т.к увеличивая размер зеркала в 2 раза оно увеличится в N^2 (244*244 = 59536)
Следовательно общее разрешение будет (0,05 угл сек) / (59536) = 0.000083 km (0.000083*1.93)
Или можно было создать на эти деньги $610.000.000.000 / $700,000,000 = 871 аппарат New Horizons или несколько сотен других космических аппаратов. Или на эти деньги можно было бы колонизировать Марс, отправляя туда практически безграничное колличество оборудования, пищи, материалов для строительства, солнечных панелей, и тд на протяжении ~ 20 лет.
Можно представить, сколько все страны мира вместе взятые тратят на воорружение, тем самым ущемляя науку, если только 1 / 10 часть от бюджета вооружение США отданная в NASA могла бы дать нам все то, что описано выше
он имел в виду радиус, а не диаметр сферы
Посмотрите вот это видео, чтобы лучше понять
и вот ссылка на вики
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D1%91%D0%BC_%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB%D0%B0
Это осознание сформированно обработкой происходящих входных-выходных данных. Вы знаете и ощущаете мир вокруг вас, такак у вас есть датчики и сенсоры снимающие данные со всего, и отсылающие их на обработку в мозг, глаза регистрируют входные данные о длиннах волн видимого спектра объектов, поэтому вы видите зеленое зеленым, красное красным, н не видите инфрокрасный спектр. Кожа может чувствовать тепло, она чувствует величину инфрокрасного света, влияющего на определенный участок кожи, с определенной интенсивностью, и вы можете это чувствовать, благодаря обработке данных мозгом. Мозг как компьютер, обрабатывает все полученные данные в доступной ему форме, и производит фидбэк на все имеющиеся области тела. Поднял руку — мозг обработал информацию об этом, подал сигнал на мышцы руки, зарегистрировал координаты и положение руки в пространстве с помощью галз и оценил еще миллионы факторов, например такие как — величину притяжения руки к планете гравитацией, обработав уже привычные данные о весе руки, и учтя сопротивление воздуха и тп, ведь в невесомости, в мозг поступят новые данные о весе всех частей тела и для него поначачлу это будет непривычным, ион будет обучаться заного принимая во внимания все новые факторы взаимодействия со средой
Все эти данные скалдываются в общую картину понимания, созданную мозгом, и создается некая картина, Ивы врядли будете опровергать, что эта картина восприятия измениться, потеряя человек одну из второстепенных частей мозга, после чего, многие связи нейронов будут нарушены и мозг перестанет понимать, то что понимал до этого, тот мир, сформированный и записанный на нейроны в виде памяти, после чего воприятие мира в какой-то мере изменится, но мир вокруг не станет другим, изменится только ваше восприятие его
Сами понимаете, что без багов можно написать только print(«Hello, World!»)
Так как я просчитавал все выражения в строке гугл поиска, и чтобы постоянно не переключаться с рус на англ, ставил просто km на англ раскладке, т.к при русской расскладке на NumPad ставится запятая вместо точки, и гугл перестает считать из-за этого
т.к вселенной только 13 800 млн лет (13,8 млрд), а 2 500 000 млн лет = 2 500 000 000 000 лет (2500 млрд)
¯\(ツ) /¯
К тому же с недавних пор занимаясь разработкой структуры понимания осознаности ИИ, и понимаю, что многие процессы могут быть запрограммированны. Ведь если рассматривать человеческое сознание глубже, будите ли вы так уверены, что мы не запрограммированы на что-либо?
Вы скажите, а сможет ИИ творить исскуство или любить, ведь это атрибуты людей, но не машин. А вы настолько в этом уверены, что вот так с легкостью можете это утверждать?
К примеру, любовь- при контакте (видимом, физическом) матери с ребенком, мозгом производяться вычисления о потенциальных вариантах взаимодействия, основанных на рациональности и предыдущих собственных знаниях о рациональности (какой бы она ни была), значимости, возможности, и последствий от действий, основаные на пердыдущем опыте. При том вырабатываются гормоны (причем эволюционно обусловленные), для того, чтобы активировать рациональные обработчки действий и сформированных действенно-причинных связей, для оптимального взаимодействия, ведущего, к наиболее оптимальному исходу, формирующего главную цель, повышения выживаемости потомства и снижения возможных негативных последствий мешающих этой цели, опять же основанной на предыдущем опыте, сформированном в определенной среде, взаимодействий и обратной связи, основанной на входных данных окружающей среды через сенсоры имеющиеся сенсоры, к слову говоря, обработчики на генном уровне делая выводы взаимодействия меняют части ДНК, применяя локальные мутации, но пока вдаваться в детали не стоит, т.к не совсем ясно, что из себя представляет обработчик в ДНК, и как он именно это делает
И все это основывается на подсосзнательном уровне — подсознании, ответственным за ту работу, на которую запрограммирована ДНК, ведь ДНК каждой клетки еще до рождения знает, как формировать структуру и процессы в каждой клетки, и за что каждая из них отвечает, что из себя представляет и для чего нужен генерируемый РНК белок, и тд, а уже как следствие взаимодействия огромного количества под-процессов мы получаем на выходе взаимодействия генерируемые на уровне сознания.
Но ведь аккумулятора хватит только на 6 часов судя по характеристикам :/
Ведь если вселенной 13,7 млрд лет, значит за 13,7 млрд лет она из маленькой точки стала бесконечной, а это значит, что 7,35 млрд лет назад вселенная была бы в 2 раза меньше чем сейчас т.е. бесконечной, т.к бесконечность / 2 = бесконечность Тоже справедливо и для следующего выражения: бесконечность / 13,7 = бесконечность, а это значит что она не была маленькой точкой вначале расширения, а уже в первый день была бесконечно большого размера.
К тому же если бы она была бесконечной это значит что бесконечное количество времени на скорости может даже больше скорости света, (т.к. само пространство может расширяться быстрее скорости света) она бы расширялась и мы бы не видели ни галактик ни света в ней, так как скорость расширения была бы быстрее скорости света