Прогресс в любой области/технологии так всегда и происходил, не так ли?
1. Мы создаем что-то новое
2. Многим людям кажется что это будет невозможно существенно улучшить в ближайшие сотни лет
3. В течении нескольких лет исследователи находят несколько способов улучшить изобретение в десятки — миллионы раз, применяя открытия из других научных областей
К примеру:
— Устройства хранения информации за 50 лет были улучшены в миллионы раз (килобайты => терабайты)
— Алгоритмы распознавания изображений за несколько десятков лет улучшились с «не существуют» до «лучше, чем люди». Многие даже и не мечтали, что ИИ будет лучше ученых в распознавания рака и управлении машинами.
— Микро чипы за несколько десятков лет также были усовершенствованы в тысячи раз (1 ядро@20mhz@микрометры => 64 ядер@3,000mhz@7нм)
— Ракеты только за последние 16 лет были улучшены в десятки 1-й компанией (SpaceX), мы перешли от 1 запуска до десятков запусков (Falcon), хотя об этом даже и не мечтали, многие думали что это невыполнимая задача (даже Nasa не осмелились начать решать эту проблему, до сих пор летают на одноразовых ракетах)
В разработке прорывных технологий неважно насколько быстро работает первая версия прототипа (как впрочем и его стоимость/размер/объем).
Когда создавались первые диски объемом несколько мегабайт, они и мечтать не могли, что 50 лет спустя у нас будут диски объемом в несколько терабайт, размером 1 см2 (SD диски) — 10 см2 (NVMe диски), имеющие скорость записи/чтения 3500 МБ/с
В очередной раз боряться с последствиями, а не с причной…
Может быть люди в России и пиратят, потому что весь контент, созданный министерством культуры, и одного рубля не стоит?
В Америке вот есть дешевый, доступный, и главное незацензуренный сервис Netflix, поэтому люди даже не думают о пиратстве фильмов и сериалов.
Если бы министерство культуры состояло из по-настоящему образованных людей, а не псевдо-умников начитанных художественной литературы, то они бы не банили все до чего дотянуться их рученки, а занимались бы развитием качественных сервисов. Но видимо там нет таких люди, потому что, они не то, чтобы решать вопросы, даже задать их не могут. К примеру, почему бы не начать с самого очевидного вопроса «почему люди занимаются пиратством»? Нет, намного легче ведь просто ущемить права людей и сжечь им все пути доступа к их законному праву на обмен информацией
Скорее всего так и есть, ведь скопированный текст, картинки, и тп. не буду считаться валидным вставленным числом (что как раз и регистрирует ::LogInvalidInputPasted), что автоматически выдаст ошибку, и вызовет данного логгера, который отправит телеметрию с этими 5 значениями (одно из которых «pastedExpression» — вставленное значение)
Т.е. если ты случаяно вставишь предыдущий скопированный текст в калькулятор (думая, что ты вставляешь скопированное число), то программа автоматически отправит этот текст в Майкрософт, здорово…
Я имел ввиду более высокоуровневые, поскольку C++ обычно все считают более близким к железу.
А на счет того, что JS делает автоматически — управление памятью, к примеру. Да в C++ есть поинтеры, позволяющие уменьшить количество мусора, но попробуйте написать 35000 строк идеально структурированого кода без автоматического сборщика мусора. В сравнении с той же программой на JS, тут неизбежно увеличится количество кода.
В России вот минздрав и министр зравоохранения позволяют аптекам продавать гомеопатические лекарства (пустышки), умышлено нанося людям вред и создавая недоверие к препаратам/науке/ИИ.
Не плохо было бы еще применять ИИ для восстановления репутации медицины и борьбы вот с такими проблемами, а то получается, что сначала исправляем последствия, а не причины неэффективности разработки лекарств.
Интересно, если вы действительно КТН, вы ведь должны знать, что любую теорию стоит отправлять на рецензирование (peer review) другим исследователям, не так ли? Делали ли вы уже это?
Большинство новых теорий опровергаются другими исследователями уже на следующий день. Обычно в них находят противоречия экспериментам, что автоматически дискредитирует теорию.
Самое главное преимущество 5G это не максимальная возможная скорость (поскольку мы еще не достигли лимита 1ГБ/с на 4G), а снижение задержки практически до нуля (1мс), что позволит использовать сеть в совершенно новых ситуациях, например выполнение удаленных медицинских операций через манипулятор-робота, обмен данных между само-управлямыми машинами, использование беспроводной сети в научных экспериментах и тд
Возможно, и это очень просто — по внешней реакции (мимика), по измерению нейронной реакции (активация областей в мозге) и по уровню гормонов в крови
Неа, моя цель — сочинение музыки
Не существует объективного «искусства». То что для вас музыка — для развитого существа с другой планеты (и даже для какого-либо вида на нашей планете) может быть невыносимой пыткой, поэтому я четко разграничил назначение и методы
Не бывает настоящих рандомных генераторов. «Любой, с виду, рандомный процесс это просто набор простых связанных функций, работающих по заданым законам»
Если система имеет огромное количество простых связанных переменных, для обозревателя она будет казаться рандомной, но ее всегда можно детерминированно про-трейсить назад к источнику, если у вас есть невероятно мощный компьютер и данные о каждом атоме во вселенной и данные о их предыдущих состояниях
Вы ведь работаете с ИИ и очевидно знаете, что «настоящей» рандомизации не существует, поскольку компьютерный процессор это детерминированная система, которая выполняет заданные функции.
Детерминированность предпологает то, что все действует по законам физики, и любой, с виду, рандомный процесс это просто набор простых связанных функций, работающих по заданым законам.
Ок, создание музыки:
Музыка это набор нот, который субъективно и по разному воспринимается всеми живыми существами, мозг которых, способен обрабатывать звуковой сигнал. Если ваша цель создать музыку, которая понравится средне-статитистическому человеку, вам нужно собрать данные о том какие ноты и сочетание нот являются наиболее предпочтительным, т.е. повышает уровень гормонов, связанных с наслаждением, и генерировать композиции с разными параметрами на основе полученных переменных (реакции на сочетания нот и их последовательность), проганяя их через нейросеть, и получая в итоге идеальную композицию.
Я около года назад ради интереса составлял heat map по количеству значимых (прорывных) научных публикаций и алгоритмам связанными с ИИ, и накладывал такие события, как победа Alpha Go и Google Duplex над человеком, и получился граф, показывающий, что рост ИИ происходит экспоненциально (насколько помню, даже немного быстрее, чем x^2, к тому же я этот делал просто для интереса, и многое не учитывал)
Не вижу смысла спорить, у вас одно представление об ИИ, у меня другое. В ближайшие годы увидим в какую сторону все пойдет
Эту дату невозможно точно предсказать. Но учитывая экспоненциальный рост развития ИИ и появление квантовых процессоров, я думаю мы плавно будем вытеснены в течении 20 лет. Во многих областях это вытеснение уже идет
Вы видимо не работаете в сфере ИИ, поскольку вы не видите скорости, значимости и последствий развития ИИ. Это уже не будет очередной «индустриальной» революцией.
В каких ситуациях вообще может понадобится менять размер посещенной ссылки? Это сделает UI менее постоянным, вследствии чего ухудшится UX
Если очень нужно, JS как всегда приходит на помощь в подобных ситуациях:
1. Мы создаем что-то новое
2. Многим людям кажется что это будет невозможно существенно улучшить в ближайшие сотни лет
3. В течении нескольких лет исследователи находят несколько способов улучшить изобретение в десятки — миллионы раз, применяя открытия из других научных областей
К примеру:
— Устройства хранения информации за 50 лет были улучшены в миллионы раз (килобайты => терабайты)
— Алгоритмы распознавания изображений за несколько десятков лет улучшились с «не существуют» до «лучше, чем люди». Многие даже и не мечтали, что ИИ будет лучше ученых в распознавания рака и управлении машинами.
— Микро чипы за несколько десятков лет также были усовершенствованы в тысячи раз (1 ядро@20mhz@микрометры => 64 ядер@3,000mhz@7нм)
— Ракеты только за последние 16 лет были улучшены в десятки 1-й компанией (SpaceX), мы перешли от 1 запуска до десятков запусков (Falcon), хотя об этом даже и не мечтали, многие думали что это невыполнимая задача (даже Nasa не осмелились начать решать эту проблему, до сих пор летают на одноразовых ракетах)
В разработке прорывных технологий неважно насколько быстро работает первая версия прототипа (как впрочем и его стоимость/размер/объем).
Когда создавались первые диски объемом несколько мегабайт, они и мечтать не могли, что 50 лет спустя у нас будут диски объемом в несколько терабайт, размером 1 см2 (SD диски) — 10 см2 (NVMe диски), имеющие скорость записи/чтения 3500 МБ/с
Может быть люди в России и пиратят, потому что весь контент, созданный министерством культуры, и одного рубля не стоит?
В Америке вот есть дешевый, доступный, и главное незацензуренный сервис Netflix, поэтому люди даже не думают о пиратстве фильмов и сериалов.
Если бы министерство культуры состояло из по-настоящему образованных людей, а не псевдо-умников начитанных художественной литературы, то они бы не банили все до чего дотянуться их рученки, а занимались бы развитием качественных сервисов. Но видимо там нет таких люди, потому что, они не то, чтобы решать вопросы, даже задать их не могут. К примеру, почему бы не начать с самого очевидного вопроса «почему люди занимаются пиратством»? Нет, намного легче ведь просто ущемить права людей и сжечь им все пути доступа к их законному праву на обмен информацией
::LogInvalidInputPasted), что автоматически выдаст ошибку, и вызовет данного логгера, который отправит телеметрию с этими 5 значениями (одно из которых «pastedExpression» — вставленное значение)Т.е. если ты случаяно вставишь предыдущий скопированный текст в калькулятор (думая, что ты вставляешь скопированное число), то программа автоматически отправит этот текст в Майкрософт, здорово…
А на счет того, что JS делает автоматически — управление памятью, к примеру. Да в C++ есть поинтеры, позволяющие уменьшить количество мусора, но попробуйте написать 35000 строк идеально структурированого кода без автоматического сборщика мусора. В сравнении с той же программой на JS, тут неизбежно увеличится количество кода.
Хотя, в эту цифру они наверно еще xml и С# код посчитали
Не плохо было бы еще применять ИИ для восстановления репутации медицины и борьбы вот с такими проблемами, а то получается, что сначала исправляем последствия, а не причины неэффективности разработки лекарств.
Большинство новых теорий опровергаются другими исследователями уже на следующий день. Обычно в них находят противоречия экспериментам, что автоматически дискредитирует теорию.
Возможно, и это очень просто — по внешней реакции (мимика), по измерению нейронной реакции (активация областей в мозге) и по уровню гормонов в крови
Не существует объективного «искусства». То что для вас музыка — для развитого существа с другой планеты (и даже для какого-либо вида на нашей планете) может быть невыносимой пыткой, поэтому я четко разграничил назначение и методы
Если система имеет огромное количество простых связанных переменных, для обозревателя она будет казаться рандомной, но ее всегда можно детерминированно про-трейсить назад к источнику, если у вас есть невероятно мощный компьютер и данные о каждом атоме во вселенной и данные о их предыдущих состояниях
Детерминированность предпологает то, что все действует по законам физики, и любой, с виду, рандомный процесс это просто набор простых связанных функций, работающих по заданым законам.
Ок, создание музыки:
Музыка это набор нот, который субъективно и по разному воспринимается всеми живыми существами, мозг которых, способен обрабатывать звуковой сигнал. Если ваша цель создать музыку, которая понравится средне-статитистическому человеку, вам нужно собрать данные о том какие ноты и сочетание нот являются наиболее предпочтительным, т.е. повышает уровень гормонов, связанных с наслаждением, и генерировать композиции с разными параметрами на основе полученных переменных (реакции на сочетания нот и их последовательность), проганяя их через нейросеть, и получая в итоге идеальную композицию.
Не вижу смысла спорить, у вас одно представление об ИИ, у меня другое. В ближайшие годы увидим в какую сторону все пойдет