(а, б) Серьезно? А что на счет Google Duplex, который уже способен синтезировать речь человека со 100% правдоподобностью, а что на счет Alpha Go, который победил человека в Го — игра, в которую «эксперты» раньше считали не возможно научить играть ИИ, а что на счет ИИ, который определяет катаракту и предсказывает рак лучше докторов? А что на счет автопилота в машинах Tesla, который уже по статистике водит безопаснее среднего водителя-человека? Таких примеров уже сотни.
Прочтите мой комментарий ниже. Я занимаюсь разработкой ИИ уже несколько лет, и уже убедился, что любая человеческая функция может быть квантизирована в набор простых детерминированных функций (что уже нам не раз продемонстрировали нейронные сети)
Вы не учитываете масштабы. Вы предлагаете десяткам миллионам водителей (дальнобойщикам, таксистам, курьерам и тд) заняться фотографией и рукоделием? А если совершенно в этом не разбираешься, кто будет переучивать?
А что на счет сотен миллионов других людей? Вы представляете какая будет конкуренция если, например, на сайтах по фрилансу на каждый проект будет по 1000 исполняющих?
К тому же роботы скоро смогут выполнять ЛЮБУЮ работу лучше людей, в отличии от индустриальной революции, где люди просто нашли себе другую работу, которая была на тот момент неподсильна «глупым» роботам. Люди просто не смогут конкурировать с роботами, которые имеют равноценный интелект
Не понимаю о чем эти «эксперты» все спорят — любая человеческая активность это просто набор детерминистических функций, следовательно достаточно развитый ИИ сможет выполнять любую работу, которую выполняют люди.
Отличная идея и реализация! Особенно круто, что нет жесткого графика. А то все ВУЗы живут в каком-то волшебном мире, где у всех людей есть возможность придерживаться их графика.
Именно таким проектам государству стоило бы выделять по-больше средств.
Не планируется ли в Санкт-Петербурге открывать еще одну школу?
Как тема донорства органов связана с донорством крови?
Не знаю как ответить на данный вопрос… Как «донорство биологического материала, спасающего жизни» относится к «донорству биологического материала, спасающего жизни»? Хмм…
В России, в среднем всего 3 донора органов на миллион граждан (когда в Испании это число 36), но почему-то эта тема никогда нигде не обсуждается, несмотря на то, что нехватка органов не менее серьезная проблема и вознаграждения существенно выше:
— За сдачу крови доноры получают всего 1 выходной
— Когда за донорство резервного/возобновляемого органа (например одной почки, части печени, части легкого) доноры получают 200,000 — 1,000,000 руб
Единственное чего они этим добьются так это неспособность контролировать трафик, т.к:
— Люди начнут массого переходить на VPN
— Появятся более продвинутые методы предотвращения фильтрации / просмотра трафика провайдером
Почему во многих статьях используются совершенно нелогичные примеры? Создавать функцию для получения первого элемента списка? Серьезно?
const getFirst = array => array[0];
getFirst(a)
вместо:
a[0]
Почему бы не использовать реальные примеры из реальных программ, чтобы даже новички видели преимущество тех или иных методов, и могли сразу применять «правильные» паттерны в разработке, вместо того, чтобы писать программы, состоящие из подобных примеров, и потом их исправлять, после того, как эти же более опытные разработчики (пищущие подобные статьи) укажут им на то, что их код «не оптимален»?
среднее время ожидания автобуса всегда одинаково: в нашем случае это 10 минут, независимо от того, сколько времени прошло с момента предыдущего автобуса!
Такого быть не может. Вероятность предыдущих событий не связана с вероятностью последующих
(например, если вы подкинули монетку 9 раз и все раза получили «решка», то подкинув монетку в 10-й раз, у вас все равно будет шанс ~50/50%. Хоть люди и любят присваивать подобным событиям «особенность», событие «1 1 1 1 1 1 1 1 1» не является более особенным, чем событие «1 0 1 0 0 0 1 0 0 1»)
Если автобус X всегда прибывает с интервалом в 10 минут, то у любого отдельно взятого человека в отдельно взятый день при рандомизированном времени прибытия, шанс попадания на каждый подобный автобус в любую минуту этого интервала (1-10 минут) будет равен 10% на каждую минуту.
А расчеты в статье показывают, что даже если человек знает, что автобус прибывает в точно заданные интервалы (12:00; 12:10; 12:20...), и человек прийдет на остановку за 1, 2, 3… минуты до отбытия, он все равно по какому-то магическому закону всегда будет ждать еще 10 минут.
Когда используется около десятка систем гашения колебаний, ни один объект кроме гравитационных волн не сможет создать схожие сигнатуры в 2-х различных установках в один момент времени. Вероятность конечно есть, но в реальном мире (не в теоритическом расчете) она намного намного намного меньше 0.02% (к тому же, как указал Shkaff, это вероятность ложно положительного)
Пример:
Какова вероятность того, что X числа в 20:15:05:92459763 в Y метрах от обоих установок столкнутся 2 грузовика, которые вызовут абсолютно идентичные колебания и обе установки зарегистрируют эти колебания с точностью смещения волны ~1/6500 диаметра атома (точность используемая при детектировании гравитационных волн в LIGO)?
Я думаю, вероятность 99.9999999999% не просхождения подобного события это еще оптимистично…
Кроме того, что уже написали выше, для повышения уверености измерений еще используется 2-я система, находящаяся за многие километры от первой LIGO установки. Если на обоих установках регистрируется событие с идентичными сигнатурами и с кроченой разницей по времени, то понятно, что это 99,9999999999% гравитационная волна, а не рандомный шум из окружающей среды.
— После инициализации, система «ребенок» не имеет большого количества данных (низкая комплексность системы)
— Цель системы «ребенок» не допустить health = 0 до момента репродукции. Увеличение комплексности системы увеличивает шанс этого избежать. Поскольку алгоритмы получения и обработки информации не передаются от родителей, у ребенка их не много, он пытается выделить их посредством практики, используя имеющиеся сенсоры
— День 1: система «ребенок» измеряет горячий объект сенсором «кожа», который отправляет данные в центральный чип на обработку, где в следствии комплексной обработки этого события принимается решение, что данное действие может повысить вероятность health = 0 до момента репродукции, поэтому чип записывает данное действие как «нежелательное», что увеличивает комплексность системы, поскольку данное событие будет приниматся во внимание при принятии будущих действий.
Я не понимаю, почему вы считаете, что разум это что-то особенное и по какой-то причине он не подчиняется детерминированности системы, в которой он находится. Разум является обычной комплексной системой, которая принимает данные, обрабатывает и выводит их обратно. Ведь это как раз то, что мы наблюдаем в нашем мире.
Не важно какую разрядность имеет чип. Комплексность создается програмно (алгоритмами).
Пример: 128 битный чип с 2^128 ГБ памяти выполняет 1 задачу: складывает 2 + 2. Комплексность этой системы низкая.
64 битный чип с 1ГБ памяти выполняет 1 более комплексную задачу:
— Принимает ввод информации с внешнего мира
— Пропускает ее через комплексный алгоритм
— Сохраняет результат «информация X + полученный результат Y, пропущенный через алгоритм Z»
— Обновляет ранее сохраненные в памяти данные.
Ничего вам 2й алгоритм не напоминает? Примитивный разум, например?
На кремнии программно можно воссоздать детерминистическую систему любой сложности, в том числи и полностью симулировать нашу реальность. Такая система будет не отличима от «настоящей». Дело в том, что люди слишком глупы, чтобы написать систему такой сложности. Для ИИ, эта проблема станет решаема рано или поздно
А что на счет сотен миллионов других людей? Вы представляете какая будет конкуренция если, например, на сайтах по фрилансу на каждый проект будет по 1000 исполняющих?
К тому же роботы скоро смогут выполнять ЛЮБУЮ работу лучше людей, в отличии от индустриальной революции, где люди просто нашли себе другую работу, которая была на тот момент неподсильна «глупым» роботам. Люди просто не смогут конкурировать с роботами, которые имеют равноценный интелект
Именно таким проектам государству стоило бы выделять по-больше средств.
Не планируется ли в Санкт-Петербурге открывать еще одну школу?
Не знаю как ответить на данный вопрос… Как «донорство биологического материала, спасающего жизни» относится к «донорству биологического материала, спасающего жизни»? Хмм…
— За сдачу крови доноры получают всего 1 выходной
— Когда за донорство резервного/возобновляемого органа (например одной почки, части печени, части легкого) доноры получают 200,000 — 1,000,000 руб
Mozilla уже тестируют DNS-over-HTTPS (который прячет само имя домена) в последней сборке Firefox, возможно приспособят его как-нибудь.
Как знать, может кто-то придумает какой-нибдь гениальный способ обфускации трафика, который даже провайдер не сможет отфильтровывать
— Люди начнут массого переходить на VPN
— Появятся более продвинутые методы предотвращения фильтрации / просмотра трафика провайдером
Почему во многих статьях используются совершенно нелогичные примеры? Создавать функцию для получения первого элемента списка? Серьезно?
вместо:
Почему бы не использовать реальные примеры из реальных программ, чтобы даже новички видели преимущество тех или иных методов, и могли сразу применять «правильные» паттерны в разработке, вместо того, чтобы писать программы, состоящие из подобных примеров, и потом их исправлять, после того, как эти же более опытные разработчики (пищущие подобные статьи) укажут им на то, что их код «не оптимален»?
Такого быть не может. Вероятность предыдущих событий не связана с вероятностью последующих
(например, если вы подкинули монетку 9 раз и все раза получили «решка», то подкинув монетку в 10-й раз, у вас все равно будет шанс ~50/50%. Хоть люди и любят присваивать подобным событиям «особенность», событие «1 1 1 1 1 1 1 1 1» не является более особенным, чем событие «1 0 1 0 0 0 1 0 0 1»)
Если автобус X всегда прибывает с интервалом в 10 минут, то у любого отдельно взятого человека в отдельно взятый день при рандомизированном времени прибытия, шанс попадания на каждый подобный автобус в любую минуту этого интервала (1-10 минут) будет равен 10% на каждую минуту.
А расчеты в статье показывают, что даже если человек знает, что автобус прибывает в точно заданные интервалы (12:00; 12:10; 12:20...), и человек прийдет на остановку за 1, 2, 3… минуты до отбытия, он все равно по какому-то магическому закону всегда будет ждать еще 10 минут.
Пример:
Какова вероятность того, что X числа в 20:15:05:92459763 в Y метрах от обоих установок столкнутся 2 грузовика, которые вызовут абсолютно идентичные колебания и обе установки зарегистрируют эти колебания с точностью смещения волны ~1/6500 диаметра атома (точность используемая при детектировании гравитационных волн в LIGO)?
Я думаю, вероятность 99.9999999999% не просхождения подобного события это еще оптимистично…
Что значит «большого количества»? Можно ли считать 2 элемента «большим количеством»? А 3 элемента? А 7 элементов?
Ваше определение не дает никакого преимущества над существующими определениями, а только добавляет неопределенности.
— После инициализации, система «ребенок» не имеет большого количества данных (низкая комплексность системы)
— Цель системы «ребенок» не допустить health = 0 до момента репродукции. Увеличение комплексности системы увеличивает шанс этого избежать. Поскольку алгоритмы получения и обработки информации не передаются от родителей, у ребенка их не много, он пытается выделить их посредством практики, используя имеющиеся сенсоры
— День 1: система «ребенок» измеряет горячий объект сенсором «кожа», который отправляет данные в центральный чип на обработку, где в следствии комплексной обработки этого события принимается решение, что данное действие может повысить вероятность health = 0 до момента репродукции, поэтому чип записывает данное действие как «нежелательное», что увеличивает комплексность системы, поскольку данное событие будет приниматся во внимание при принятии будущих действий.
…
Чем комплекснее система, тем она более разумна
Я не понимаю, почему вы считаете, что разум это что-то особенное и по какой-то причине он не подчиняется детерминированности системы, в которой он находится. Разум является обычной комплексной системой, которая принимает данные, обрабатывает и выводит их обратно. Ведь это как раз то, что мы наблюдаем в нашем мире.
Пример:
128 битный чип с 2^128 ГБ памяти выполняет 1 задачу: складывает 2 + 2. Комплексность этой системы низкая.
64 битный чип с 1ГБ памяти выполняет 1 более комплексную задачу:
— Принимает ввод информации с внешнего мира
— Пропускает ее через комплексный алгоритм
— Сохраняет результат «информация X + полученный результат Y, пропущенный через алгоритм Z»
— Обновляет ранее сохраненные в памяти данные.
Ничего вам 2й алгоритм не напоминает? Примитивный разум, например?