«А производительность как у ультрабука или рабочей машины?»
У меня основной комп — десктоп на i7-6700.
В офисных приложениях — разницы с Surface нет.
На самом Surface установлен тот же самый набор офисного софта, что и на десктопе (включая FineReader 14 Pro и проч).
4 Гб, конечно, мало — но все еще терпимо. Оптимальный выбор — 8 Гб.
(На Surface можно даже поиграть в относительно старые игры — Fallout 3 NV, по крайней мере — идет нормально).
Но.
Есть у Surface версия с Intel Core m3. Вот у нее с производительностью заметно хуже (я успел проработать и с этой комплектацией).
На мой взгляд — хуже примерно в два раза, что бы там не писали в тестах производительности для процессоров.
«Обзор железа Асуса от Асуса, а самого главного нет. Как крышка крепится? Что за шлейфы, какое количество раскрытий выдержат?»
Проверка техники ASUS временем — ноут 2007 года.
Экран частично сдох на 3 год, клавиатура была г… изначально, производительность перестала соответствовать необходимой уже в 2008, память пришлось добавить, жесткий диск и ODD- заменить.
Но!
Крышка держится как новая и со шлейфами полный порядок.
«Про способности к рисованию и конкуренции с surface pro очень мало»
По поводу конкуренции с surface pro:
surface — это планшет весом в 786 грамм: докупая дополнительные блоки — можно расширить функциональность от планшета до полноценного ноутбука.
Рассматриваемый в статье девайс — обычный ноут, имеющий возможность прикинуться планшетом (вес в 1,1 кг, что для планшета уже слишком много)
При этом функциональность этого ноута будет ниже, чем у surface со всеми его довесками.
Больше — это мой любимый гаджет.
До этого пользовался планшетом от Самсунг на Андроид — просто небо и земля.
Плюсы — полноценный компьютер в формате планшета. С кучей дополнительных бонусов в виде возможности использования в качестве графического планшета (я использую эту возможность для создания эскизов)
Отличный экран, в виде планшета удобно держать в руках (несмотря на заметный вес), можно читать лежа (е-ридер 6" для чтения лежа неудобен).
Загрузка системы происходит быстрее, чем на более мощном десктопе (оптимизация драйверов?), переход в спящий режим/выход из спящего режима почти мгновенный.
Минусы — надо брать версию не ниже Intel Core i5, памяти в 4 Гб может оказаться мало (один Firefox умудрялся сжирать до 3,75 Гб).
Крышка — клавиатура может не входить в комплект и продаваться отдельно. Сама по себе она сделана отлично, но сам факт некоторого жлобства от МС имеется.
Для использования в качестве ноутбука очень желательно приобрести фирменную док- станцию — у планшета всего один разъем USB.
К самой док-станции претензий нет — функциональность превосходная, но это еще $200.
И последнее — в планшете нет поддержки 3G/4G. Для нормальной мобильной работы необходимо наличие смартфона с поддержкой режима «Мобильный хот-спот».
Выводы: конструкторы и программисты сработали на «ура», маркетологи, как это и водится у МС — опять подгадили.
«Один раздражённый чиновник из Министерства снабжения, получив очередной запрос на тысячу особых клапанов, поинтересовался, не «стреляют ли работники почты ими в немцев». По инструкции Флауэрса для предохранения клапанов каждый «Колосс» работал днём и ночью до самого конца войны. Они стояли, тихо светясь в темноте, разогревая влажную британскую зиму»
«Как windows ноут будет работать в качестве планшета. удобно ли его использовать лежа, в транспорте, в машине»
По опыту работы с Surface Pro 4 — с Win10 на планшете вполне можно нормально работать, после некоторого (небольшого) периода привыкания — при управлении пальцем даже мелкими элементами интерфейса, практически все нажатия распознаются правильно.
Период привыкания (обучения) у разных людей разный — от десятка минут до трех дней и зависит от имеющегося опыта работы с сенсорными экранами.
Стилус для работы с интерфейсом не нужен.
Для организации дискотеки нужна была некоторая техническая база, которая в гос. организациях отсутствовала более чем полностью.
Поэтому спасение утопающих было делом рук самих утопающих.
К слову, кое-кого потом (в 1981) таки посадили — как оказалось, источником их доходов была фарцовка.
(в Харькове летом 1981 года в комиссионке (самый центр города) продавался магнитофон Akai исполинских размеров и ценой почти в 6000 рублей)
— Так танцы под магнитофон и были дискотекой — Нет. Дискотека описанного периода — это скорее клуб по интересам:
ограниченный доступ, вставные танцевальные номера в рамках художественной самодеятельности (в смысле — не оплачиваемые) и даже лекции на музыкальную тему (по 10 минут максимум на каждую).
Оборудование такой дискотеки могло включать до 8-10 АС, несколько усилителей (стойка или две), один большой магнитофон с километровой катушкой (основная, заранее подготовленная программа) и несколько вспомогательных, массу различных цветомузыкальных устройств (включая и где-то сп… ные мигалки от самолетов)
Для управления всей цветомузыкальной системой народ паял специальные пульты.
Коллектив «дискотечников» был довольно многочисленным (человек 5 минимум) и в хорошей дискотеке в него входила симпатичная девушка -ведущий с закосом под Janis Joplin.
Да что я тут рассказываю… Смотрите «Дискотеку 80 от Авторадио» — к ее созданию явно приложили руки те, кто занимался описанными выше дискотеками начала 80х — стиль и дух сохранены 1:1 (включая и выступления под фонограмму :)
«но сколько я помню дискотек все они проводились по принципу „усилитель помощнее, колонки побольше, света поменьше, музон на всю катушку“.
То, что вы описали — это просто танцы под магнитофон.
В нашем случае (1978-1983 гг.) организацией дискотек занимались достаточно серьезные люди — но исключительно для собственного удовольствия (в то время звуковой аппаратуре и дискам уделялось все то внимание, которое сейчас расходуется на компьютеры, гаджеты, автомобили и проч.)
Все усилители, АС, магнитофоны и оригиналы (пластинки, с которых писали мастер-ленты) — были частной собственностью организаторов и на первых порах были исключительно импортными вещами, преимущественно японскими (не было ни одного ревокса, только акаи)
Помещения под дискотеку выделялись с благословения комсомола (т.е. без арендной платы) и были обычно небольшими — поэтому даже большую толпу посетителей можно было озвучить с помощью одной-двух пар колонок и одного четырехканального усилителя.
По ходу дела стали появляться отечественные усилки и их счастливые владельцы устраивали сравнительные тесты с импортной аппаратурой (тогдашний вариант „срача в комментах“).
Идея была подана и принята — дискотеки стали размножатся как кролики (после 1980 года) и для этой массы стали использовать уже проверенные советские усилители и АС.
Затем произошло то, что и следовало ожидать — фришный энтузиазм устроителей закончился одновременно с эпохой диско, а дискотеки перешли на коммерческую основу (с 1983 г)
«Я всегда думал, что это зависит от музыки и таланта диджея, а не от КНИ дискотечного усилителя»
Выше было: «использовали разные усилители поочередно, на одних и тех композициях несколько дней подряд»
Могу добавить — и одни и те же диджеи.
Усилители тогда были не «дискотечные», а те самые, о которых идет речь в данной статье.
И КНИ усилителя именно так объективно и ощущается — либо как желание «сделать музыку погромче», либо как сделать потише или вообще свалить в сторону.
«Мешает, хотя бы то что такой парад планет повторяется раз в 175 лет, а ещё то что практически всё что можно было изучить с пролётной траектории — уже изучено. Теперь зонды отправляют к конкретным планетам, так что за пределы Солнечной системы они никак не улетят.»
См. статью «Дотянется ли Хокинг до Альфы Центавра?» на этом ресурсе.
«К сожалению администрация Трампа уже недвусмысленно показывает NASA на Луну, так что об астронавтах NASA на Марсе к 2033 году можно забыть»
Это сугубо политические акции, не имеющие к науке никакого отношения.
Я полагаю, что высадка на Марс более реальна, чем возвращение американцев на Луну.
Поясняю: уже была озвучена идея о полете на Марс в одну сторону.
Связана она была с тем, что человек за время полета и пребывания на орбите/поверхности Марса получит достаточно большую дозу радиации (помимо всего прочего) и к моменту возвращения на Землю будет гарантировано полутрупом, не способным выдержать нагрузки, связанные с посадкой спускаемого модуля на Землю (а в реале — просто не выдержит перегрузок при старте с Марса).
При условии миссии без возвращения — посылка человека на Марс, с последующей высадкой на поверхность планеты, является технически возможной. В случае с Луной такой вариант невозможен по моральным причинам.
Конечно, более правильным будет посылка полностью автоматических зондов, но их исследовательские возможности не сравнимы с возможностями человека. Поэтому форсируются разработки систем, способных полностью заменить человека. См. например статью на этом ресурсе:
«Робот-космонавт «Федор» станет постоянным участником испытаний пилотируемого корабля «Федерация»»
Ну и:
«Китай планирует создать космический челнок с ядерным двигателем к 2040 году»
Что означает (если таки создадут) возможность создания корабля, движущегося с постоянным ускорением (см. «Аэлиту» А.Толстого :), что, в принципе, позволит достаточно быстро долететь если не до Альфы Центавра (за 6 лет), так до Марса точно (от нескольких дней до нескольких недель)
Можно ли поднять народ на ноги, или он пойдет курить и трепаться с девушками.
Дискотека 82 года — это обычно 5 часов непрерывного драйва, без алкоголя и наркотиков (продажа билетов только знакомым и контроль на входе)
«что именно к межзвёздным полётам её можно отнести только по формальным признакам»
Разве? У Вояджеров есть ненулевая возможность достигнуть другой звездной системы.
Причем — это только начало процесса. В принципе, ничто не мешает продолжать запуски зондов за пределы Солнечной системы и дальше.
Полет Вояджеров для нашего «гагаринского» поколения — это чистейшая фантастика, ставшая реальностью — так как никто в начале 70х всерьез не предполагал, что объект, созданный человеком, покинет пределы Солнечной системы уже при нашей жизни.
И тем более — никто не рассчитывал увидеть реальные фото Плутона и других внешних планет Солнечной системы.
Высадка человека на Марсе предполагалась, но и срок жизни нашего поколения еще не вышел — возможно, кто-то и ее увидит.
«это может говорить о том, что неоднозначные воззрения Ламма на звук имеют некоторые основания»
Ламм прав на все 100%.
При слепом тестировании автомобильных усилителей — разница определяется мгновенно и точно. Специфика их конструкции этому способствует.
При тестировании обычных УМЗЧ разницу заметить сложнее, так как многие из них имеют вполне приличные характеристики.
Да, и общепринятая практика «слепого тестирования» в корне неверна.
Тестирование должно быть действительно «слепым» — испытуемый не должен знать о том, что он является участником слепого тестирования.
(В старые добрые времена организовать действительно слепое тестирование было просто — на дискотеке операторы использовали разные усилители поочередно, на одних и тех композициях несколько дней подряд, наблюдая за реакцией танцующих :)
«Настоящим шедевром советской электроники считается АМФИТОН-У-002 стерео Hi-Fi 1983-го года»
Кем считается? Хитом был АМФИТОН-У-101, в той версии, что шла с импортными АС.
Вот его купить было очень сложно.
А АМФИТОН-У-002 можно было купить свободно — звук у него был заметно хуже. И делали их больше — это был настоящий ширпотреб (вариант с названием «Лорта» — особенно)
Но и тот и другой усилитель были из категории «домашних», для использования на дискотеках они не годились.
По совокупности всех параметров впереди были «Бриг -001» и «Одиссей-У-010».
«Амфитоны» шли рангом ниже.
Ни разу с такой проблемой на Surface не сталкивался.
А вот на десктопе с той же 10 — отдельные случаи бывали.
У меня основной комп — десктоп на i7-6700.
В офисных приложениях — разницы с Surface нет.
На самом Surface установлен тот же самый набор офисного софта, что и на десктопе (включая FineReader 14 Pro и проч).
4 Гб, конечно, мало — но все еще терпимо. Оптимальный выбор — 8 Гб.
(На Surface можно даже поиграть в относительно старые игры — Fallout 3 NV, по крайней мере — идет нормально).
Но.
Есть у Surface версия с Intel Core m3. Вот у нее с производительностью заметно хуже (я успел проработать и с этой комплектацией).
На мой взгляд — хуже примерно в два раза, что бы там не писали в тестах производительности для процессоров.
Проверка техники ASUS временем — ноут 2007 года.
Экран частично сдох на 3 год, клавиатура была г… изначально, производительность перестала соответствовать необходимой уже в 2008, память пришлось добавить, жесткий диск и ODD- заменить.
Но!
Крышка держится как новая и со шлейфами полный порядок.
По поводу конкуренции с surface pro:
surface — это планшет весом в 786 грамм: докупая дополнительные блоки — можно расширить функциональность от планшета до полноценного ноутбука.
Рассматриваемый в статье девайс — обычный ноут, имеющий возможность прикинуться планшетом (вес в 1,1 кг, что для планшета уже слишком много)
При этом функциональность этого ноута будет ниже, чем у surface со всеми его довесками.
Больше — это мой любимый гаджет.
До этого пользовался планшетом от Самсунг на Андроид — просто небо и земля.
Плюсы — полноценный компьютер в формате планшета. С кучей дополнительных бонусов в виде возможности использования в качестве графического планшета (я использую эту возможность для создания эскизов)
Отличный экран, в виде планшета удобно держать в руках (несмотря на заметный вес), можно читать лежа (е-ридер 6" для чтения лежа неудобен).
Загрузка системы происходит быстрее, чем на более мощном десктопе (оптимизация драйверов?), переход в спящий режим/выход из спящего режима почти мгновенный.
Минусы — надо брать версию не ниже Intel Core i5, памяти в 4 Гб может оказаться мало (один Firefox умудрялся сжирать до 3,75 Гб).
Крышка — клавиатура может не входить в комплект и продаваться отдельно. Сама по себе она сделана отлично, но сам факт некоторого жлобства от МС имеется.
Для использования в качестве ноутбука очень желательно приобрести фирменную док- станцию — у планшета всего один разъем USB.
К самой док-станции претензий нет — функциональность превосходная, но это еще $200.
И последнее — в планшете нет поддержки 3G/4G. Для нормальной мобильной работы необходимо наличие смартфона с поддержкой режима «Мобильный хот-спот».
Выводы: конструкторы и программисты сработали на «ура», маркетологи, как это и водится у МС — опять подгадили.
Перевод — супер. Что там было в оригинале?
Ая-яй… а как же ТРМ и BitLocker?
Для такого мобильного устройства, как ультрабук — без них никак не обойтись.
С 2736x1824 на 12,3" — все отлично, проблем нет.
Думаю, что с 3840x2160 на 13,3" проблем тоже не будет.
По опыту работы с Surface Pro 4 — с Win10 на планшете вполне можно нормально работать, после некоторого (небольшого) периода привыкания — при управлении пальцем даже мелкими элементами интерфейса, практически все нажатия распознаются правильно.
Период привыкания (обучения) у разных людей разный — от десятка минут до трех дней и зависит от имеющегося опыта работы с сенсорными экранами.
Стилус для работы с интерфейсом не нужен.
Для организации дискотеки нужна была некоторая техническая база, которая в гос. организациях отсутствовала более чем полностью.
Поэтому спасение утопающих было делом рук самих утопающих.
К слову, кое-кого потом (в 1981) таки посадили — как оказалось, источником их доходов была фарцовка.
(в Харькове летом 1981 года в комиссионке (самый центр города) продавался магнитофон Akai исполинских размеров и ценой почти в 6000 рублей)
— Так танцы под магнитофон и были дискотекой — Нет. Дискотека описанного периода — это скорее клуб по интересам:
ограниченный доступ, вставные танцевальные номера в рамках художественной самодеятельности (в смысле — не оплачиваемые) и даже лекции на музыкальную тему (по 10 минут максимум на каждую).
Оборудование такой дискотеки могло включать до 8-10 АС, несколько усилителей (стойка или две), один большой магнитофон с километровой катушкой (основная, заранее подготовленная программа) и несколько вспомогательных, массу различных цветомузыкальных устройств (включая и где-то сп… ные мигалки от самолетов)
Для управления всей цветомузыкальной системой народ паял специальные пульты.
Коллектив «дискотечников» был довольно многочисленным (человек 5 минимум) и в хорошей дискотеке в него входила симпатичная девушка -ведущий с закосом под Janis Joplin.
Да что я тут рассказываю… Смотрите «Дискотеку 80 от Авторадио» — к ее созданию явно приложили руки те, кто занимался описанными выше дискотеками начала 80х — стиль и дух сохранены 1:1 (включая и выступления под фонограмму :)
То, что вы описали — это просто танцы под магнитофон.
В нашем случае (1978-1983 гг.) организацией дискотек занимались достаточно серьезные люди — но исключительно для собственного удовольствия (в то время звуковой аппаратуре и дискам уделялось все то внимание, которое сейчас расходуется на компьютеры, гаджеты, автомобили и проч.)
Все усилители, АС, магнитофоны и оригиналы (пластинки, с которых писали мастер-ленты) — были частной собственностью организаторов и на первых порах были исключительно импортными вещами, преимущественно японскими (не было ни одного ревокса, только акаи)
Помещения под дискотеку выделялись с благословения комсомола (т.е. без арендной платы) и были обычно небольшими — поэтому даже большую толпу посетителей можно было озвучить с помощью одной-двух пар колонок и одного четырехканального усилителя.
По ходу дела стали появляться отечественные усилки и их счастливые владельцы устраивали сравнительные тесты с импортной аппаратурой (тогдашний вариант „срача в комментах“).
Идея была подана и принята — дискотеки стали размножатся как кролики (после 1980 года) и для этой массы стали использовать уже проверенные советские усилители и АС.
Затем произошло то, что и следовало ожидать — фришный энтузиазм устроителей закончился одновременно с эпохой диско, а дискотеки перешли на коммерческую основу (с 1983 г)
Выше было: «использовали разные усилители поочередно, на одних и тех композициях несколько дней подряд»
Могу добавить — и одни и те же диджеи.
Усилители тогда были не «дискотечные», а те самые, о которых идет речь в данной статье.
И КНИ усилителя именно так объективно и ощущается — либо как желание «сделать музыку погромче», либо как сделать потише или вообще свалить в сторону.
И проверить это достаточно просто.
См. статью «Дотянется ли Хокинг до Альфы Центавра?» на этом ресурсе.
«К сожалению администрация Трампа уже недвусмысленно показывает NASA на Луну, так что об астронавтах NASA на Марсе к 2033 году можно забыть»
Это сугубо политические акции, не имеющие к науке никакого отношения.
Я полагаю, что высадка на Марс более реальна, чем возвращение американцев на Луну.
Поясняю: уже была озвучена идея о полете на Марс в одну сторону.
Связана она была с тем, что человек за время полета и пребывания на орбите/поверхности Марса получит достаточно большую дозу радиации (помимо всего прочего) и к моменту возвращения на Землю будет гарантировано полутрупом, не способным выдержать нагрузки, связанные с посадкой спускаемого модуля на Землю (а в реале — просто не выдержит перегрузок при старте с Марса).
При условии миссии без возвращения — посылка человека на Марс, с последующей высадкой на поверхность планеты, является технически возможной. В случае с Луной такой вариант невозможен по моральным причинам.
Конечно, более правильным будет посылка полностью автоматических зондов, но их исследовательские возможности не сравнимы с возможностями человека. Поэтому форсируются разработки систем, способных полностью заменить человека. См. например статью на этом ресурсе:
«Робот-космонавт «Федор» станет постоянным участником испытаний пилотируемого корабля «Федерация»»
Ну и:
«Китай планирует создать космический челнок с ядерным двигателем к 2040 году»
Что означает (если таки создадут) возможность создания корабля, движущегося с постоянным ускорением (см. «Аэлиту» А.Толстого :), что, в принципе, позволит достаточно быстро долететь если не до Альфы Центавра (за 6 лет), так до Марса точно (от нескольких дней до нескольких недель)
Так что не все так мрачно, как кажется.
Не путайте дискотеку конца 70х/начала 80х с танцплощадками и современными «ночными клубами»
Можно ли поднять народ на ноги, или он пойдет курить и трепаться с девушками.
Дискотека 82 года — это обычно 5 часов непрерывного драйва, без алкоголя и наркотиков (продажа билетов только знакомым и контроль на входе)
Да. Так как владелец аудиотехники всегда субъективен, а тест на большом количестве людей дает более объективную оценку.
Разве? У Вояджеров есть ненулевая возможность достигнуть другой звездной системы.
Причем — это только начало процесса. В принципе, ничто не мешает продолжать запуски зондов за пределы Солнечной системы и дальше.
Полет Вояджеров для нашего «гагаринского» поколения — это чистейшая фантастика, ставшая реальностью — так как никто в начале 70х всерьез не предполагал, что объект, созданный человеком, покинет пределы Солнечной системы уже при нашей жизни.
И тем более — никто не рассчитывал увидеть реальные фото Плутона и других внешних планет Солнечной системы.
Высадка человека на Марсе предполагалась, но и срок жизни нашего поколения еще не вышел — возможно, кто-то и ее увидит.
Ламм прав на все 100%.
При слепом тестировании автомобильных усилителей — разница определяется мгновенно и точно. Специфика их конструкции этому способствует.
При тестировании обычных УМЗЧ разницу заметить сложнее, так как многие из них имеют вполне приличные характеристики.
Да, и общепринятая практика «слепого тестирования» в корне неверна.
Тестирование должно быть действительно «слепым» — испытуемый не должен знать о том, что он является участником слепого тестирования.
(В старые добрые времена организовать действительно слепое тестирование было просто — на дискотеке операторы использовали разные усилители поочередно, на одних и тех композициях несколько дней подряд, наблюдая за реакцией танцующих :)
Если по сути, а не по форме — да.
Был такой характерный период в нашей истории: ноябрь 1987 — ноябрь 1993 года.
Кем считается? Хитом был АМФИТОН-У-101, в той версии, что шла с импортными АС.
Вот его купить было очень сложно.
А АМФИТОН-У-002 можно было купить свободно — звук у него был заметно хуже. И делали их больше — это был настоящий ширпотреб (вариант с названием «Лорта» — особенно)
Но и тот и другой усилитель были из категории «домашних», для использования на дискотеках они не годились.
По совокупности всех параметров впереди были «Бриг -001» и «Одиссей-У-010».
«Амфитоны» шли рангом ниже.