«DAT в частности никогда не были убийцами чего либо, а скорее родителями, ибо создавались в первую очередь как часть инфраструктуры производства тех-же CD…»
На момент появления бытовых устройств DAT — они позиционировались именно как замена обычных магнитофонов, как кассетных, так и катушечных.
«а на то, что пписал, например, stereophile, audiodigest и пр.»
Они писали то, что нужно было маркетологам.
А личный (в том числе и чужой) опыт всегда дает гораздо больше полезной информации в любой сфере деятельности.
«без возможности быстрого доступа к нужным сегментам»
Для аудио это не критично — даже на магнитофонах, не оборудованных системами поиска заданной записи, например на Маяк 203/205, не было никаких проблем найти нужное место на ленте (естественно, после некоторого опыта использования магнитофона).
Статья, безусловно интересная — подробных статей по DAT я практически не встречал, хотя на момент появления этой технологии о ней писали больше, чем позже о минидисках.
Уже на на момент появления первых потребительских DAT магнитофонов было понятно, что технология «не взлетит», так как от магнитофона требовалась, в первую очередь, возможность записи чего-либо без любых ограничений.
Кроме того, дальнейший опыт работы с кассетами цифровой видеозаписи формата miniDV показал, что никакой гарантии качества записи цифровой информации — магнитная лента не дает (уже при второй-третьей записи на той же кассете число ошибок возрастало настолько, что изображение оказывалось безнадежно испорченным).
Как удается сделать кассеты для стримеров надежными — не знаю (другой размер и ширина ленты, ее более высокое качество?).
Еще одной проблемой для носимых DAT устройств могла стать чрезмерная сложность механики — даже у дорогих miniDV камер Sony проблемы с механикой начинались сразу же после окончания гарантийного срока.
И немного о спорных моментах в статье:
«аудиофильское сообщество, уставшее от плёнки и имевшее предубеждение по поводу любых кассет» — не было тогда никакой «усталости от пленки» — да и сейчас нет. Я до сих пор использую «для души» свой катушечный магнитофон, и в последнее время замечаю резкое возросший спрос на ленту и сами аппараты.
CD -дишки, с момента их появления — в «аудиофильском сообществе» считались слишком жесткими по звучанию и не котировались в сравнении с винилом. CD функционально заменили компакт-кассеты (массовое, не аудиофильское прослушивание музыки).
И вся смена технологий происходила по щучьему велению маркетологов, а не по чьим-то там желаниям.
И второе:
Фраза «в 1998-м году отец купил мне Weiner PC на базе Pentium MMX 233 МГц с винчестером на 1Гб – даже через 9 лет это было достаточно много» — абсолютно непонятна: в 1998 мейнстримом уже были слотовые вторые пни, а Pentium MMX в 2007 году был достаточен только ностальгирующим любителям DOS.
(HDD 1998 г. = 4...6 Гб, в 2007 — 500...750 Гб)
На самый важный вопрос в статье так и нет ответа:
Почему за 40 лет больше не было запусков зондов с подобной программой исследования. (Вояджер-3, Вояджер -4 и так далее).
Каждый новый аппарат был бы более технически совершенен, чем предыдущие и давал бы несколько иную информацию.
Программа «New Frontiers» не является полноценной заменой, так как ее зонды имеют более ограниченный круг задач.
В 1972 году нам в школе дали задание написать сочинение на тему «Школа будущего».
Я написал про детей, играющих в футбол с помощью дистанционно управляемых роботов.
Похоже, что я угадал.
Интересно, что напишут дети с фото выше, если им дать такую же тему.
«Теория «Трех слонов» не была, на сколько я знаю, доказана научно»
Любая гипотеза, абсурдная для конкретных заданных условий — может перестать быть таковой в каком-то другом случае.
В данном случае представим, что наша наблюдаемо-плоская Вселенная (где-то за пределами возможных наблюдений) имеет форму плоского диска, опирающегося на некие глобальные гравитационные образования в количестве трех штук…
Спасибо, было очень интересно.
Впервые узнал о IBM 610. РАС — теперь понятно, почему все неIBM -совместимые компьютеры назывались как угодно — но только не персональными.
«Только представьте масштабы:» — еще живы люди, которые видели ЕС ЭВМ своими глазами и даже на них работали :)
На момент появления бытовых устройств DAT — они позиционировались именно как замена обычных магнитофонов, как кассетных, так и катушечных.
Верю. Но у видеокамер miniDV с этим были проблемы — чаще всего выходил из строя механизм загрузки кассеты (конкретно — у HDR-HC7E).
Они писали то, что нужно было маркетологам.
А личный (в том числе и чужой) опыт всегда дает гораздо больше полезной информации в любой сфере деятельности.
Для аудио это не критично — даже на магнитофонах, не оборудованных системами поиска заданной записи, например на Маяк 203/205, не было никаких проблем найти нужное место на ленте (естественно, после некоторого опыта использования магнитофона).
Ирония судьбы — в свое время записывал на видеомагнитофон архивы компьютерных программ и прочие бэкапы с помощью АРВИД.
Уже на на момент появления первых потребительских DAT магнитофонов было понятно, что технология «не взлетит», так как от магнитофона требовалась, в первую очередь, возможность записи чего-либо без любых ограничений.
Кроме того, дальнейший опыт работы с кассетами цифровой видеозаписи формата miniDV показал, что никакой гарантии качества записи цифровой информации — магнитная лента не дает (уже при второй-третьей записи на той же кассете число ошибок возрастало настолько, что изображение оказывалось безнадежно испорченным).
Как удается сделать кассеты для стримеров надежными — не знаю (другой размер и ширина ленты, ее более высокое качество?).
Еще одной проблемой для носимых DAT устройств могла стать чрезмерная сложность механики — даже у дорогих miniDV камер Sony проблемы с механикой начинались сразу же после окончания гарантийного срока.
И немного о спорных моментах в статье:
«аудиофильское сообщество, уставшее от плёнки и имевшее предубеждение по поводу любых кассет» — не было тогда никакой «усталости от пленки» — да и сейчас нет. Я до сих пор использую «для души» свой катушечный магнитофон, и в последнее время замечаю резкое возросший спрос на ленту и сами аппараты.
CD -дишки, с момента их появления — в «аудиофильском сообществе» считались слишком жесткими по звучанию и не котировались в сравнении с винилом. CD функционально заменили компакт-кассеты (массовое, не аудиофильское прослушивание музыки).
И вся смена технологий происходила по щучьему велению маркетологов, а не по чьим-то там желаниям.
И второе:
Фраза «в 1998-м году отец купил мне Weiner PC на базе Pentium MMX 233 МГц с винчестером на 1Гб – даже через 9 лет это было достаточно много» — абсолютно непонятна: в 1998 мейнстримом уже были слотовые вторые пни, а Pentium MMX в 2007 году был достаточен только ностальгирующим любителям DOS.
(HDD 1998 г. = 4...6 Гб, в 2007 — 500...750 Гб)
До Венеры нормально долетели, сели и сделали снимки.
А там условия были хуже марсианских.
(если хорошо пошарить по старым журналам, то можно найти его следы)
Но после полета «Союз — Аполлон» (как явления) было решено, что нет смысла дублировать миссии, уже запланированные другими странами.
Тем более, что был шанс того, что американец долетит, а наш — нет.
Это очень спорное утверждение.
Примерно как: «Одиссея» в принципе менее интересна, чем миф об Икаре.
Полет Вояджеров стал частью моей жизни, о полете Galileo почти забыто.
Почему за 40 лет больше не было запусков зондов с подобной программой исследования. (Вояджер-3, Вояджер -4 и так далее).
Каждый новый аппарат был бы более технически совершенен, чем предыдущие и давал бы несколько иную информацию.
Программа «New Frontiers» не является полноценной заменой, так как ее зонды имеют более ограниченный круг задач.
Я написал про детей, играющих в футбол с помощью дистанционно управляемых роботов.
Похоже, что я угадал.
Интересно, что напишут дети с фото выше, если им дать такую же тему.
Любая гипотеза, абсурдная для конкретных заданных условий — может перестать быть таковой в каком-то другом случае.
В данном случае представим, что наша наблюдаемо-плоская Вселенная (где-то за пределами возможных наблюдений) имеет форму плоского диска, опирающегося на некие глобальные гравитационные образования в количестве трех штук…
Земляне наконец-то обнаружили Великое Кольцо (с) ТА
Впервые узнал о IBM 610. РАС — теперь понятно, почему все неIBM -совместимые компьютеры назывались как угодно — но только не персональными.
«Только представьте масштабы:» — еще живы люди, которые видели ЕС ЭВМ своими глазами и даже на них работали :)
На ru.ifixit подробно показан весь процесс:
ru.ifixit.com/Teardown/Microsoft+Surface+Pro+4+Teardown/51568
Не так страшен черт, как его малюют.
Это мой лучший ноут за все время работы с подобной техникой.
Данная статья весьма огорчает — но будем надеяться что обойдется.