Кузов тоже нужно делать толстенный, с многослойным покрытием (это вес, цена, неэкологичность крепких красок)
Ох тыж, а вот люди делают порошковую окраску садовых столбов (сетки, настила) с гарантией 5 лет(!), а в саду, «как известно» — обязательно жуткая химия или едкие удобрения. При чём краски разные и не только «полимерные краски», но и покрытие «нормальной» полимерной плёнкой. Не говорите, что автоматические (да даже ручные) покрасочные камеры на автозаводах не способны сделать то же самое, покрывая тем же самым. Да, добавится лишняя операция — запекание, ну так и краску ускоренно сушат или там УФ-лаки отверждают точно так же в камере.
Спрятал под спойлер типичную картину отсутствия обогрева
Ой, «знаток», ой мастер-ломастер… Враньё это, даже не похожее на «добросовестное заблуждение»! Причина, изображённого на фото, не отсутствие мифического обогрева, а отсутствие реальной герметичности при закрытой дверце — магниты в резинках потеряли свою магнитную силу или резинка потеряла эластичность или дверь стала закрываться с лёгким перекосом, от этого появилась мааахонькая щель, достаточная для скопления влаги и того, что видим.
И всем остальным: кстати, про реальность «запланированного устаревания» — внимательно посмотрите на центр холодильной камеры (права верхняя четверть фотографии), прямо под ящиком. Видите «впадину» в пластике? Думаете она нужна для стекания воды во время разморозки или постепенного слива излишков намороженного льда? Ха, она нужна как раз для того, чтобы сфотографированное место начало ржаветь скорее.
Да без проблем, только холодильник будет стоить в 4 раза дороже.
На самом деле нет. Экономия идёт на копеечных деталях или использовании материала стоимостью на рубль дешевле. Вот так, запланировано, ломается далеко не каждый узел/деталь, а конкретные, среди ремонтников даже известные как «болячки», «типовая проблема» и прочие эпитеты.
Алюминий — дорого, при чём не только обработка, но и болванка.
Намного дешевле, не в ущерб качеству, сделать гипсовый болван, покрыть его той же смолой или всякими лаками держащими температуру. Для облегчения можно ещё делать не целиком из гипса, а только верхние пару-тройку сантиметров, а остальное заполнить хоть монтажной пеной, хоть пенобетоном, но из последнего тогда проще сразу целиком делать.
Уже на потоке или хотя бы двух столах без такого никуда. Вдобавок шума намного меньше. А ещё, важна не только скорость откачки, но и «сила прижима» (точнее возможное разрежение), но мало какие пылесосы смогут дать «хорошую силу», например на толстых листах. Плюс время работы, плюс всякие ещё нюансы, которые я просто не вспомню сейчас.
Шутки про вакуум в цистернах или баллонах помните? Так это не совсем шутки. «Ресивер» (только не самый дешёвый, потому что вакуум «давит внутрь», а дешёвые могут не быть к этому готовы), что используется в компрессорах, ставится на предварительную откачку а уже к нему подключается насос. Принцип — обратный компрессору. 50-литровый баллон позволяет моментально откачивать воздух даже с большого стола, а даже слабенький насос откачает воздух, пока снимается изделие и разогревается следующий лист.
Этот же способ можно использовать и при вакуумном формовании изделий из смолы (ваккумная инжекция aka инфузия), вакуумной упаковке и т.п.
Это другая «многозадачность» (но вообще-то и перевод не очень). Здесь под многозадачностью подразумевается «много задач выполняемых пользователем» и обеспечение удобства при переключении между этими «задачами».
Итого, это уже тысяча из миллиона. А рассказать вам про инвалидов, ради которых делаются всякие «особые возможности»?
Отлично, давайте делать интерфейс таким, чтобы в нем было удобно работать 0.1% населения и неудобно всем остальным.
Вам уже двое сказали про неудобство, а вы только один говорите о удобстве, что-то «статистика» пока не в вашу пользу, не находите?
Речь не о разговоре, а о способности сформулировать мысли.
Можно тысячу раз сформулировать мысль, но не мочь выразить её словами ни устно, ни письменно. Вам кажется, что это редкость, но стоит заинтересоваться по настоящему и… «тысячи их».
Мыслить образами для вас совсем невозможно? Тогда творчество в вас не родилось и вы больше биоробот, чем человек :P
И к вашему ответу другому оппоненту:
Какому здоровому человеку может прийти в голову искать настройки окна в меню под названием «многозадачность»?
Так, что вы там говорили про «приложения делают в расчете на 999, а не на 1»?
Даже «младенцев», а не абстрактных детей, если я правильно понял. Хорошо, с этим разобрались, хотя про «предпочтения» вообще я и не говорил. Но, где там про розовый и девочек? :(
Я ведь третий раз спрашиваю одно и то же. «Хотя любой ответ слово, не любое слово — ответ» G-Kar, «Вавилон 5»
Ладно, буду считать это частью вашей токсичности :P.
А можно конкретно ткнуть палочкой? Чтоб я понял именно вашу позицию или что вы конкретно имели в виду в процитированном мной кусочке.
достаточно погуглить в современных изданиях
…
интуиция подсказывает что предпочтение цвета — не следствие процесса социализации
Вот как раз «погуглив» вы бы самостоятельно убедились, что есть конкретные озвученные мифы, это именно навязано и навязывается социумом, а это — часть процесса социализации.
Вот только про мифы «розовый-голубой» и их развенчивание я читал ещё до интернета и мало что изменилось. Но например, голубой цвет, и не только в одежде, но просто само слово, для многих (ну… фиг знает, сколько их на самом деле, но они повсюду) «мужчин» стал чуть ли не синонимом гомосексуальности.
Патамушта: «Не тебя оскорбляют, ты оскорбляешься!» «Оскорбления оскорбительны, только если на них оскорбляешься.» «Если ты не оскорбляешься, тебя невозможно оскорбить.»
и тыды
Маленькая поправочка, «моральное устаревание» — это навязанный «маркетингом» термин, ставший стереотипом, а теперь и просто «нормой» :(
Ох тыж, а вот люди делают порошковую окраску садовых столбов (сетки, настила) с гарантией 5 лет(!), а в саду, «как известно» — обязательно жуткая химия или едкие удобрения. При чём краски разные и не только «полимерные краски», но и покрытие «нормальной» полимерной плёнкой. Не говорите, что автоматические (да даже ручные) покрасочные камеры на автозаводах не способны сделать то же самое, покрывая тем же самым. Да, добавится лишняя операция — запекание, ну так и краску ускоренно сушат или там УФ-лаки отверждают точно так же в камере.
Ой, «знаток», ой мастер-ломастер… Враньё это, даже не похожее на «добросовестное заблуждение»! Причина, изображённого на фото, не отсутствие мифического обогрева, а отсутствие реальной герметичности при закрытой дверце — магниты в резинках потеряли свою магнитную силу или резинка потеряла эластичность или дверь стала закрываться с лёгким перекосом, от этого появилась мааахонькая щель, достаточная для скопления влаги и того, что видим.
И всем остальным: кстати, про реальность «запланированного устаревания» — внимательно посмотрите на центр холодильной камеры (права верхняя четверть фотографии), прямо под ящиком. Видите «впадину» в пластике? Думаете она нужна для стекания воды во время разморозки или постепенного слива излишков намороженного льда? Ха, она нужна как раз для того, чтобы сфотографированное место начало ржаветь скорее.
На самом деле нет. Экономия идёт на копеечных деталях или использовании материала стоимостью на рубль дешевле. Вот так, запланировано, ломается далеко не каждый узел/деталь, а конкретные, среди ремонтников даже известные как «болячки», «типовая проблема» и прочие эпитеты.
Намного дешевле, не в ущерб качеству, сделать гипсовый болван, покрыть его той же смолой или всякими лаками держащими температуру. Для облегчения можно ещё делать не целиком из гипса, а только верхние пару-тройку сантиметров, а остальное заполнить хоть монтажной пеной, хоть пенобетоном, но из последнего тогда проще сразу целиком делать.
Этот же способ можно использовать и при вакуумном формовании изделий из смолы (ваккумная инжекция aka инфузия), вакуумной упаковке и т.п.
flashboot.ru/files/file/293
flashboot.ru/bootable_flash/2012/11/11/sozdanie-cd-rom-dvd-iso-razdela-na-kontrollere-phison-2251-33.html
и т.д.
Весь «секрет» в контроллере, а не ПО пруфы там — flashboot.ru
Итого, это уже тысяча из миллиона. А рассказать вам про инвалидов, ради которых делаются всякие «особые возможности»?
Вам уже двое сказали про неудобство, а вы только один говорите о удобстве, что-то «статистика» пока не в вашу пользу, не находите?
Можно тысячу раз сформулировать мысль, но не мочь выразить её словами ни устно, ни письменно. Вам кажется, что это редкость, но стоит заинтересоваться по настоящему и… «тысячи их».
Мыслить образами для вас совсем невозможно? Тогда творчество в вас не родилось и вы больше биоробот, чем человек :P
И к вашему ответу другому оппоненту:
Так, что вы там говорили про «приложения делают в расчете на 999, а не на 1»?
Я ведь третий раз спрашиваю одно и то же.
«Хотя любой ответ слово, не любое слово — ответ» G-Kar, «Вавилон 5»
Ладно, буду считать это частью вашей токсичности :P.
Вот как раз «погуглив» вы бы самостоятельно убедились, что есть конкретные озвученные мифы, это именно навязано и навязывается социумом, а это — часть процесса социализации.
Вот только про мифы «розовый-голубой» и их развенчивание я читал ещё до интернета и мало что изменилось. Но например, голубой цвет, и не только в одежде, но просто само слово, для многих (ну… фиг знает, сколько их на самом деле, но они повсюду) «мужчин» стал чуть ли не синонимом гомосексуальности.
«Не тебя оскорбляют, ты оскорбляешься!»
«Оскорбления оскорбительны, только если на них оскорбляешься.»
«Если ты не оскорбляешься, тебя невозможно оскорбить.»
и тыды
Поясните, пожалуйста. А то есть подозрение (по опыту), что это очередные мифы про «розовый — женский, голубой — мужской», а не хотелось бы.
Зачем к безопасной УФ-лампе — защитные очки?