А вот тут уже надо искать местные фирмы торгующие химией в крупных объёмах, иногда у них есть и розница. У нас такая фирма есть, при чём цены нормальные, а не «барыжные». Цинк для цинкования используют — в продаже точно был, не помню в чистом виде или нет, а ещё никель и хром, для аналогичных работ.
Да, с техническими газами вообще проблем нет, почти.
Помню, как случайно познакомился с энтузиастами «ускорения», «закись азота» в двигатель впрыскивали, покупали через третьи руки в больнице, маленькими баллонами. Принёс им газету с объявлением, в нём список газов и цены — оказалось, что большой баллон (не помню, сколько там литров) стоит столько же, сколько их маленький, т.е. цена в несколько раз ниже :D
Зашёл написать этот комментарий. Только без «инфантильные малолетние» :D.
Да даже твой труд (понял шутку, да? ;)) — намного сложнее т.н. «труда» этих «хайпожоров». Вдобавок, пользу приносишь, можно прочитать статью про инфантильных малолетних нытиков, пока ждёшь закипания чайника.
klivlendbalexasaege5b оппонирую сразу троим:
В «тупых рецептах» не определяют, не описывают и т.п. — главные элементы: «степень готовности» и как собственно «определить готовность» этого блюда (и/или ингредиентов — да, они тоже в разных средах готовятся по разному).
В нормальных рецептах (обычно это рецепты сложнее каши, «моноблюда» или чего-то простого) — всегда пишут что-то вроде, «картошка, при варке в мясном бульоне, готовится по другому в отличие от варки в воде и имеет такие-то особенности, поэтому степень готовности определяется вот так-то»
Нельзя написать универсальную инструкцию
Здрасьте! Так сам рецепт и есть универсальная инструкция. Описывается всё и ингредиенты, и их подготовка, и способ приготовления, и примерное время готовки при рецептурной температуре. При особенностях, например в «горшочке», ещё и это указывается, и не только в названии.
А какая плита — это не суть важно. Можно и на походной плитке. Но например, резка кубиками и соломкой — разный результат и т.п.
Вас же не смущает что в DIY-инструкциях написано «отполировать поверхность»
Если это конкретное требование, то будет сказано аж до какого квалитета :P
На варку влияет состояние свариваемых продуктов
Сама рецептура не меняется. Хотя рецепт это и не строгий алгоритм, но писать «возьмите овощи, уложите их слоями, сверху украсьте и варите до готовности» — вообще не «рецепт», а отсебятина в самом плохом смысле.
Разобраться с Вселенной это конечно здорово, а с Землёй-то что?! :D
Если же серьёзно, сомнения это хорошо (это критический подход — надеюсь), вот только голословное обвинение про «пару лет фотошопа» и «научность» — это не сомнение, а «голословное обвинение»!
Что-то типа такого?
Не «сделайсам» конечно, но я особо и не искал, да и приспособить не так чтобы сложно. (хотя и на том же авито они от 3-4 сотен, несколько месяцев назад брал, для тоже вроде самодельщика одного)
GSM-мопеды почему по три-четыре, ну семь сотен, продают, потому что сняты с вагонов оборудования. А с LTE этого ещё не случилось.
Я никогда не оскорбляюсь, не вижу смысла. Чего и вам желаю :D
долго пытался понять, автор какого именно оригинала купил огрызок, и почему он, автор, решил сохранять в Юникс-формате.
Автор оригинала (файлов), переводимого мной (слово перевод вам надеюсь понятно?)
Формат Юникс, потому что огрызкобук же, потому что там этот формат вообще-то по умолчанию в его редакторе. А не самого мак-а, потому что его редактор — *никсовый, а не яблочный.
Опять же, программисты наверное предполагают, что у вас есть возможность хоть на чем-то написать маленький скрипт. Наверняка, не пытаясь этим вас обидеть.
…
поскольку вы писали свой велосипед.
Так я и написал. Хотя это не скрипт и уж точно не велосипед! Нормальная команда запуска редактора без гуя (консольно), с параметрами конвертирования из одной кодировки в другую. И я сразу же объяснил, что конвертировать надо «два раза», но нет… начинается снова предложение вначале одного, на перле, потом второго на пхп, да и вообще не под ту ось. Это же клиника!
Что до сотен файлов открытых в редакторе — то, очень интересное наблюдение.
Я же говорю, это бывает нужно редко, ну какие буквы-то незнакомы? :(
Тем более, не важно — отдельно я сконвертирую или вместе, мне же всё равно эти файлы открывать и редактировать.
Всего файлов там около 3800, но ни разу ещё не было чтобы «испортилось» больше пары сотен.
И я описал почему я так же отказался, как и автор комментария, прокомментированного мной.
Раньше использовал EditPlus2 (не помню, почему отказался частично)
безазотистые вещества (6,5 %), азотистые вещества (1,1 %), жиры (0,2 %), минеральные соли (в нём очень большое содержание кальция), витамины (А — 0,04 мг, С — 8—20 мг, B1 — 0,08—0,11 мг), значительное количество сахаров и витамина PP. Богата янтарной кислотой.
Никаких dos2unix там нет! Это ген такой или вещество?
Ваши комментарии оскорбляют мой разум! Даже не знаю, чего в них больше — издёвки, насмешки или просто оскорбления.
Вы второй раз не потрудились прочитать, видимо лозунг — «комментарий не читай, ответ строчи», вам весьма близок?
Ezhyg 24.09.18 в 00:41
После покупки автором оригинала — огрызкобука, часть файлов он стал сохранять в формате Unix
khim 24.09.18 в 04:30
А откуда у вас возьмутся файлы в Unix-кодировке если у вас нету Unix'а — для меня загадка.
Для меня загадка — диагноз, который можно поставить по этой цепочке комментариев.
Вдобавок даже в предыдущем комментарии вы, похоже, так же не потрудились прочитать комментарий на который решились ответить, с как бы «желанием» помочь.
Смену кодировки делает iconv.
Я рад за него, чесслово! Мало того, изредка, даже использую его помощь.
На любой современной Unix-системе он есть.
Не на любой. Но это и не важно, при чём тут юниксы ваще? EditPlus2 — Windows программа, как я могу работать в ней, при этом конвертировать что-то скриптом питона, а затем айконвом? (только не вздумайте мне рассказывать про вторую машину или виртуалки)
В любом случае если такое происходит не один раз в жизни, то проще поставить CygWin, чем забивать гвозди микроскопом, если один раз — можно и потерпеть пока редактор эти файлы откроет…
Да уж… тащить огромный пакетище для мелких разовых вещей — очень по красноглазиковски!
Здесь я согласен с Druu
Если уж вы решили комментировать, то будьте добры, потратьте своё, безусловно бесценное, время и прочитайте уже комментируемое!
«Осталось понять, чем...» вы читали предыдущий комментарий :(. В котором я достаточно полно описал, зачем мне нужен редактор, да, помимо двух «конвертаций»!
А ещё, помимо самого скрипта, мне внезапно(!) понадобится интерпретатор — сам perl. Офигенный «скрипт», угу.
А ещё, он делает только одно, довольно редко нужное действие, но не делает второе, самое важное конвертирование — смену кодировки.
Пара секунд только сейчас, при открытии же «обычной пачки» из ~200-300 файлов — зависает на заметное время.
Для перевода делаю копию файлов. А им нужно иногда конвертирование между форматами (из Unix в Win) и изменение кодировки (последнее можно автоматизировать).
После покупки автором оригинала — огрызкобука, часть файлов он стал сохранять в формате Unix. Изредка он заменяет много файлов, бывают сбои синхронизации и резервного копирования. На самом деле такое редко нужно, но всё же бывало, такое приходилось делать массово.
Да, можно написать конвертер и я писал один (но только для смены кодировки), но он тоже не универсален, тем более учитывая, что иногда файлы для работы нельзя выделить из всей пачки :(.
При открытии большой пачки файлов, пусть даже мелких, на сотню байт-пару килобайт, зависает на иногда до 5-10 секунд, на так и не посчитал каком по счёту файле, что-то после 120, но не всегда на одинаковом количестве. (вот сейчас проверил — завис, правда только на пару секунд, на 127-ом)
Я тоже отказался от него в больше части предыдущих операций и перешёл на AkelPad. Он оказался лучше Notepad++.
Помню, как случайно познакомился с энтузиастами «ускорения», «закись азота» в двигатель впрыскивали, покупали через третьи руки в больнице, маленькими баллонами. Принёс им газету с объявлением, в нём список газов и цены — оказалось, что большой баллон (не помню, сколько там литров) стоит столько же, сколько их маленький, т.е. цена в несколько раз ниже :D
Зашёл написать этот комментарий. Только без «инфантильные малолетние» :D.
Да даже твой труд (понял шутку, да? ;)) — намного сложнее т.н. «труда» этих «хайпожоров». Вдобавок, пользу приносишь, можно прочитать статью про инфантильных малолетних нытиков, пока ждёшь закипания чайника.
В «тупых рецептах» не определяют, не описывают и т.п. — главные элементы: «степень готовности» и как собственно «определить готовность» этого блюда (и/или ингредиентов — да, они тоже в разных средах готовятся по разному).
В нормальных рецептах (обычно это рецепты сложнее каши, «моноблюда» или чего-то простого) — всегда пишут что-то вроде, «картошка, при варке в мясном бульоне, готовится по другому в отличие от варки в воде и имеет такие-то особенности, поэтому степень готовности определяется вот так-то»
Здрасьте! Так сам рецепт и есть универсальная инструкция. Описывается всё и ингредиенты, и их подготовка, и способ приготовления, и примерное время готовки при рецептурной температуре. При особенностях, например в «горшочке», ещё и это указывается, и не только в названии.
А какая плита — это не суть важно. Можно и на походной плитке. Но например, резка кубиками и соломкой — разный результат и т.п.
Если это конкретное требование, то будет сказано аж до какого квалитета :P
Сама рецептура не меняется. Хотя рецепт это и не строгий алгоритм, но писать «возьмите овощи, уложите их слоями, сверху украсьте и варите до готовности» — вообще не «рецепт», а отсебятина в самом плохом смысле.
Нет такого! Рецепт отличается не то что по странам, а даже по регионам (даже по областям).
И снова — нет никакой «стандартности», а навязывать своё представление — некрасиво!
Словари:
прямо жду, что вы наконец-то откроете тайну, что борщ это вообще не суп, а «жидкое блюдо»
О, а есть ещё «свекольники», в некоторых из них и свеклы-то нет, есть только ботва, и некоторые из них даже не супы.
Вот это ^^^ называется «Шах и мат!».
Я бы ещё спросил, что вам мешает, но я ставлю шляпу на сожжение, что знаю ответ — начитался ваших предыдущих постов с «альтернативным мнением».
Откройте любую бумажную газету — на заказ привезут заправленный баллон и могут приезжать заменять опустевший на заполненный.
…
Profit!
— «малый бизнес» — ах, какое сложное и длинное словосочетание
— «клинический случай»
— как говорили в старых фильмах — «непереводимая игра слов»
Если же серьёзно, сомнения это хорошо (это критический подход — надеюсь), вот только голословное обвинение про «пару лет фотошопа» и «научность» — это не сомнение, а «голословное обвинение»!
Не «сделайсам» конечно, но я особо и не искал, да и приспособить не так чтобы сложно. (хотя и на том же авито они от 3-4 сотен, несколько месяцев назад брал, для тоже вроде самодельщика одного)
GSM-мопеды почему по три-четыре, ну семь сотен, продают, потому что сняты с вагонов оборудования. А с LTE этого ещё не случилось.
Издание второе, исправленное и дополненное.
Издательский дом Ёжкин
котдомАвтор оригинала (файлов), переводимого мной (слово перевод вам надеюсь понятно?)
Формат Юникс, потому что огрызкобук же, потому что там этот формат вообще-то по умолчанию в его редакторе. А не самого мак-а, потому что его редактор — *никсовый, а не яблочный.
Так я и написал. Хотя это не скрипт и уж точно не велосипед! Нормальная команда запуска редактора без гуя (консольно), с параметрами конвертирования из одной кодировки в другую. И я сразу же объяснил, что конвертировать надо «два раза», но нет… начинается снова предложение вначале одного, на перле, потом второго на пхп, да и вообще не под ту ось. Это же клиника!
Я же говорю, это бывает нужно редко, ну какие буквы-то незнакомы? :(
Тем более, не важно — отдельно я сконвертирую или вместе, мне же всё равно эти файлы открывать и редактировать.
Всего файлов там около 3800, но ни разу ещё не было чтобы «испортилось» больше пары сотен.
И я описал почему я так же отказался, как и автор комментария, прокомментированного мной.
0xd34df00d в репах есть:
Никаких dos2unix там нет! Это ген такой или вещество?
(а может это сублимация?)
Вы второй раз не потрудились прочитать, видимо лозунг — «комментарий не читай, ответ строчи», вам весьма близок?
Ezhyg 24.09.18 в 00:41
khim 24.09.18 в 04:30
Для меня загадка — диагноз, который можно поставить по этой цепочке комментариев.
Вдобавок даже в предыдущем комментарии вы, похоже, так же не потрудились прочитать комментарий на который решились ответить, с как бы «желанием» помочь.
Я рад за него, чесслово! Мало того, изредка, даже использую его помощь.
Не на любой. Но это и не важно, при чём тут юниксы ваще? EditPlus2 — Windows программа, как я могу работать в ней, при этом конвертировать что-то скриптом питона, а затем айконвом? (только не вздумайте мне рассказывать про вторую машину или виртуалки)
Да уж… тащить огромный пакетище для мелких разовых вещей — очень по красноглазиковски!
Здесь я согласен с Druu
Если уж вы решили комментировать, то будьте добры, потратьте своё, безусловно бесценное, время и прочитайте уже комментируемое!
А ещё, помимо самого скрипта, мне внезапно(!) понадобится интерпретатор — сам perl. Офигенный «скрипт», угу.
А ещё, он делает только одно, довольно редко нужное действие, но не делает второе, самое важное конвертирование — смену кодировки.
Для перевода делаю копию файлов. А им нужно иногда конвертирование между форматами (из Unix в Win) и изменение кодировки (последнее можно автоматизировать).
После покупки автором оригинала — огрызкобука, часть файлов он стал сохранять в формате Unix. Изредка он заменяет много файлов, бывают сбои синхронизации и резервного копирования. На самом деле такое редко нужно, но всё же бывало, такое приходилось делать массово.
Да, можно написать конвертер и я писал один (но только для смены кодировки), но он тоже не универсален, тем более учитывая, что иногда файлы для работы нельзя выделить из всей пачки :(.
Я тоже отказался от него в больше части предыдущих операций и перешёл на AkelPad. Он оказался лучше Notepad++.