Честно говоря, не особо вижу разницу.
Давайте дам небольшую пищу для размышлений. Например, кто такие СМИ? Это люди. Если и осуществляет кто-то манипуляцию, то не бездушный образ эфемерного общества, а люди. Настоящие живые люди. Другое дело, когда стереотип разрастается как пирамида. Но все равно за этим кто-то когда-то стоял. И это был человек:)
Спасибо:)
Есть один нюанс. Я писал эту статью, основываясь на своем жизненном опыте. Ну, и на опыте, которые мне передавали люди в моей жизни. Поэтому это некая систематизация практики. Соответственно, каких-то источников дать не могу. Я их просто не знаю:)
По поводу нить мысли. Вы уже не первый кто об этом говорит. Когда я перечитывал статью, то не обнаружил для себя чего-то криминального. Возможно сказывается то, что какие-то вещи для меня априори очевидны.
По поводу «покопать поподробнее». Подсказать источников, как я и говорил ранее, не смогу. Хотя вспомнил одну книгу, которую я читал где-то с год назад — «Эмоциональный интеллект» Д. Гоулман.
Из своего опыта посоветую немного другое. Дело в том, что в статье не описаны такие немало важные вещи, как умение читать настроения других, умение анализировать обстановку. Это сложно передать словами. И нельзя сказать, что всегда срабатывает. Но, здорово помогает определять в разговоре ложь не по фактам, а по подаче информации. А далее уже разгребать факты и находить конкретику.
По поводу стереотипов. Лучше за ними не гнаться. Их огромное количество. И их изучение даст ответы на действия только в конкретных ситуациях. Ведь, согласитесь. знание о действиях при пожаре слабо поможет при разработке. Лучше попробуйте научиться разбираться в настроениях и ситуациях. Если Вам требуется понять те или иные стереотипы, то просто посмотрите как они действуют. Что люди думают, как они реагируют на те или иные события. Какие эмоции их при этом одолевают. Т.е. по сути почувствуйте, чем они живут. И ответы сами найдутся. И анализ легче пойдет. И со временем для себя начнете открывать, что в некотором смысле разницы нету.
И наверное самое главное — практика. Попробуйте заняться тем, что Вас окружает на данный момент. И самим выяснить «что не так». И не волнуйтесь, если у Вас сразу не получится, или если это займет время. Как говорится «Шаг за шагом»:)
Прошу прощения, но никогда так не делайте. Если в коллекции ничего нет, а AddNew сломается, то приложение упадет с ошибкой переполнения стека и сломает приложение. На небольшом коде это не страшно, так как быстро ловится. Но при больших системах такая конструкция может сыграть злую шутку.
Интернет — это достаточно молодая штукенция. Ну вот сколько ей лет? В том понимании, в котором большинство людей его понимают, т.е. браузер и вперед.
А максимально сколько лет назад можно было бы навоять сайт аналогичный хотя бы этому?
Сроки то везде небольшие. В рамках человеческой жизни сроки достаточные и приличные. А в рамках человечества сроки очень небольшие.
Итого первый момент — время.
Чем нынче сайты привлекают свое внимание? Это та или иная услуга. Будь то информация или что-то другое.
Чем сейчас занимаются гиганты? Как минимум они поджимают под себя основные форматы представления информации, помимо своих фишек. Зачем ходить на кучу сайтов с музыкой, если Ваша любимая музыка (и не только Ваша) доступна на одном сайте?
Итого второй момент — сосредоточение услуг в одном месте.
Большинство вещей, которые люди привыкли получать, в скупе своем однообразны. Все мы смотрим фильмы, слушаем музыку, общаемся и т.д. Если нужна специфика, то круг становится меньше. Странно будет увидеть филолога на сайте радиотехники.
Итого третий момент — общие и специфические потребности.
Как-то среди комментариев я видел, что человек говорил, что аналог Хабра не будет стоить больше 750$. Но реальность другая. И все мы пониманием, что 750$ не хватит даже просто на электричество:)
Простые сайты как «визитки с галерей» столько могут стоить. Но что на таких сайтах?
«Бла-бла-бла мы супер-пупер и Вы просто обязаны думать о нас». Нет они нужны, но они покрывают нужды малого количества людей. Сайт небольшой клиники врядли поможет Вам разобраться «почему тормозят Ваши скрипты».
Итого четвертый момент — стоимость разработки и выходная полезность.
Если Вы решились реализовать ту или иную идею. Прямо таки голова кипит. То возникает момент. Сколько по времени Вы будете реализовывать задачу? Если это простая шутливая страничка в интернете, то быстро. Если это сервис для коммуникации данных между крупными предприятиями, разнесенными по всему миру, то самую малость подольше.
Итого пятый момент — сроки реализации.
Из всего вышесказанного напрашивается простой и не обидный вывод. Еще мало времени, чтобы говорить о раскрытии всего потенциала идеи интернета.
Где-то на баше было «Лет 10 назад за фразу „у меня плохо ловит инет в лесу“ — я мог бы получить полбу».
Мне кажется, что автор прав в том, что одной из базовых целей должна являться прибыль. Ведь деньги — это необходимый базовый материал для любой компании. Нет денег — нет ничего, кроме разговоров.
Другое дело механизмы работы с деньгами. Они могут быть абсолютно разными.
И если я правильно понял автора, то речь идет о том, что какие бы другие цели не стояли в компании, среди них всегда должна быть цель получить прибыль. Иначе рано или поздно начнутся проблемы с деньгами.
Сразу извиняюсь. Ну и тема для примера Вы выбрали. Есть очень большой риск, что всё дальнейшее обсуждение скатится в сторону политических дебат (хотя Вы об этом и писали). И к концу комментариев все уже забудут о чем тема была.
Opera 11.61.
Если несколько раз добавить по 1000 пунктов, то происходят баги с позицией на экране плюс вылезает всей высотой, а не частью.
Так же как мелкий баг. Ему очень не нравится следующая ситуация: несколько раз нажал добавлять 1000 позиций, и в это время кликнул на селекте, он подвесил страницу.
Не обращайте внимание. Внезапно захотелось пожаловаться на свою тяжелую и грустную судьбу:))
Ну и плюс люди достаточно разные, могут и обидеться. Бредовая ситуация, но всё же)
Слава богу алкоголя нет, а то переросло бы в нечто иное :)
ИМХ0
Немного апокалиптически всё представлено. Проблема роста и смены поколений была всегда. Можете найти у древних философах упоминание об этом.
Попробуйте посмотреть немного с другой стороны. Понятно, что развитие общества и ритма жизни сказывается на происходящем. Но так было всегда. Другое дело, что так же должен поменяться и институт брака. Вы где-нибудь видели, чтобы у нас пытались что-то изменить в подходах, кроме того чтобы порочить изменения общества?
Знаете, когда я был в пресловутой всем америке, я наблюдал совершенно другую картину. Там конечно тоже «ищут виноватых», но надо отдать должное уровень социальной заботы постоянно повышается. У них растут все институты. И они реально делают плодородную почву для создания и развития семьи, даже в условиях быстрого ритма жизни.
А теперь сами подумайте. Вот сколько Вы зарабатываете? Сколько зарабатывают ваши друзья и знакомые? Спросите у знакомых с детьми сколько у них уходит затрат на ребенка. Вы сможете быть уверенным, что один сможете обеспечить ребенка? Можете ли Вы рассчитывать на реальную поддержку государства? Можете ли быть уверены в какой-либо стабильности?
Когда был СССР (да да древность еще та). Но люди были уверены в завтрашнем дне, при любых раскладах. Пусть минимальная, но уверенность.
Просто ответьте себе на эти вопросы. И спросите себя готовы ли Вы пойти дальше? Ведь кроме всего ребенок — это ответственность.
Из моей жизни есть разные примеры при разных уровнях дохода. Дело как минимум в решимости. Просто если поставить частокол, добавить ямы с торчащими кольями, вырыть ров и населить крокодилами, то уже как-то меньше желания ползти в замок за сокровищами. Есть те кто пойдут не смотря ни на что, но есть и куча людей, которые не обладают хваткой хищника.
Приведу абстрактный пример. Вы хотите поехать на дачу большой компанией. Допустим человек 20. И вроде даже у всех получается по времени. Вдруг настает плохая погода: слякоть и дожди. Не беда! Есть же теплый и уютный дом! Но 2 человека не едет, так как они хотели гулять, а не сидеть в доме. Вас 18. Вдруг выясняется, что электричество временно не работает. Не беда! Есть же свечи и фонари! Но 4 человека не едет, так как 1 боится пожаров, 2 человека должны немного поработать, а ноут не потянет, 1 боится темноты, а освещения мало от одной-двух ламп. Вас уже 14. Выясняется, что сестра с друзьями на прошлых выходных израсходовала практически все дрова. За новыми ехать долго. Не беда будем экономить! 4 человека уходят. 2 человека «мерзляки». 2 человека уходят из-за общей обстановки. Вас уже 10. На ближайшей напорной станции наблюдаются перебои с подачей воды. Свои запасы практически ушли. Не беда! Опять же будем экономить! Съездим за бутылями! Уходят 3 человека. 2 человека уходят, потому что они рассчитывали на баню. 1 человек просто отказывается от общей обстановки. Вас осталось 7 человек. И вы сидите и думаете: «Может перенести всё это?».
Итого, даже если Вы поедите на дачу, то Вас будет человек 7, если кого-то случайно не выдернут прямо перед выездом. А скорее всего просто перенесете, потому что смысл ехать, если Вы и здесь всемером хорошо отдохнете.
Где-то притянуто за уши, но думаю принцип понятен. В итоге, из тех кто мог собраться с силами осталось меньше половины, да и те уже думают не ехать.
Честно говоря, не особо вижу разницу.
Давайте дам небольшую пищу для размышлений. Например, кто такие СМИ? Это люди. Если и осуществляет кто-то манипуляцию, то не бездушный образ эфемерного общества, а люди. Настоящие живые люди. Другое дело, когда стереотип разрастается как пирамида. Но все равно за этим кто-то когда-то стоял. И это был человек:)
Есть один нюанс. Я писал эту статью, основываясь на своем жизненном опыте. Ну, и на опыте, которые мне передавали люди в моей жизни. Поэтому это некая систематизация практики. Соответственно, каких-то источников дать не могу. Я их просто не знаю:)
По поводу нить мысли. Вы уже не первый кто об этом говорит. Когда я перечитывал статью, то не обнаружил для себя чего-то криминального. Возможно сказывается то, что какие-то вещи для меня априори очевидны.
По поводу «покопать поподробнее». Подсказать источников, как я и говорил ранее, не смогу. Хотя вспомнил одну книгу, которую я читал где-то с год назад — «Эмоциональный интеллект» Д. Гоулман.
Из своего опыта посоветую немного другое. Дело в том, что в статье не описаны такие немало важные вещи, как умение читать настроения других, умение анализировать обстановку. Это сложно передать словами. И нельзя сказать, что всегда срабатывает. Но, здорово помогает определять в разговоре ложь не по фактам, а по подаче информации. А далее уже разгребать факты и находить конкретику.
По поводу стереотипов. Лучше за ними не гнаться. Их огромное количество. И их изучение даст ответы на действия только в конкретных ситуациях. Ведь, согласитесь. знание о действиях при пожаре слабо поможет при разработке. Лучше попробуйте научиться разбираться в настроениях и ситуациях. Если Вам требуется понять те или иные стереотипы, то просто посмотрите как они действуют. Что люди думают, как они реагируют на те или иные события. Какие эмоции их при этом одолевают. Т.е. по сути почувствуйте, чем они живут. И ответы сами найдутся. И анализ легче пойдет. И со временем для себя начнете открывать, что в некотором смысле разницы нету.
И наверное самое главное — практика. Попробуйте заняться тем, что Вас окружает на данный момент. И самим выяснить «что не так». И не волнуйтесь, если у Вас сразу не получится, или если это займет время. Как говорится «Шаг за шагом»:)
Интернет — это достаточно молодая штукенция. Ну вот сколько ей лет? В том понимании, в котором большинство людей его понимают, т.е. браузер и вперед.
А максимально сколько лет назад можно было бы навоять сайт аналогичный хотя бы этому?
Сроки то везде небольшие. В рамках человеческой жизни сроки достаточные и приличные. А в рамках человечества сроки очень небольшие.
Итого первый момент — время.
Чем нынче сайты привлекают свое внимание? Это та или иная услуга. Будь то информация или что-то другое.
Чем сейчас занимаются гиганты? Как минимум они поджимают под себя основные форматы представления информации, помимо своих фишек. Зачем ходить на кучу сайтов с музыкой, если Ваша любимая музыка (и не только Ваша) доступна на одном сайте?
Итого второй момент — сосредоточение услуг в одном месте.
Большинство вещей, которые люди привыкли получать, в скупе своем однообразны. Все мы смотрим фильмы, слушаем музыку, общаемся и т.д. Если нужна специфика, то круг становится меньше. Странно будет увидеть филолога на сайте радиотехники.
Итого третий момент — общие и специфические потребности.
Как-то среди комментариев я видел, что человек говорил, что аналог Хабра не будет стоить больше 750$. Но реальность другая. И все мы пониманием, что 750$ не хватит даже просто на электричество:)
Простые сайты как «визитки с галерей» столько могут стоить. Но что на таких сайтах?
«Бла-бла-бла мы супер-пупер и Вы просто обязаны думать о нас». Нет они нужны, но они покрывают нужды малого количества людей. Сайт небольшой клиники врядли поможет Вам разобраться «почему тормозят Ваши скрипты».
Итого четвертый момент — стоимость разработки и выходная полезность.
Если Вы решились реализовать ту или иную идею. Прямо таки голова кипит. То возникает момент. Сколько по времени Вы будете реализовывать задачу? Если это простая шутливая страничка в интернете, то быстро. Если это сервис для коммуникации данных между крупными предприятиями, разнесенными по всему миру, то самую малость подольше.
Итого пятый момент — сроки реализации.
Из всего вышесказанного напрашивается простой и не обидный вывод. Еще мало времени, чтобы говорить о раскрытии всего потенциала идеи интернета.
Где-то на баше было «Лет 10 назад за фразу „у меня плохо ловит инет в лесу“ — я мог бы получить полбу».
Другое дело механизмы работы с деньгами. Они могут быть абсолютно разными.
И если я правильно понял автора, то речь идет о том, что какие бы другие цели не стояли в компании, среди них всегда должна быть цель получить прибыль. Иначе рано или поздно начнутся проблемы с деньгами.
Если несколько раз добавить по 1000 пунктов, то происходят баги с позицией на экране плюс вылезает всей высотой, а не частью.
Так же как мелкий баг. Ему очень не нравится следующая ситуация: несколько раз нажал добавлять 1000 позиций, и в это время кликнул на селекте, он подвесил страницу.
Ну и плюс люди достаточно разные, могут и обидеться. Бредовая ситуация, но всё же)
Слава богу алкоголя нет, а то переросло бы в нечто иное :)
Голосовать не могу :(
Немного апокалиптически всё представлено. Проблема роста и смены поколений была всегда. Можете найти у древних философах упоминание об этом.
Попробуйте посмотреть немного с другой стороны. Понятно, что развитие общества и ритма жизни сказывается на происходящем. Но так было всегда. Другое дело, что так же должен поменяться и институт брака. Вы где-нибудь видели, чтобы у нас пытались что-то изменить в подходах, кроме того чтобы порочить изменения общества?
Знаете, когда я был в пресловутой всем америке, я наблюдал совершенно другую картину. Там конечно тоже «ищут виноватых», но надо отдать должное уровень социальной заботы постоянно повышается. У них растут все институты. И они реально делают плодородную почву для создания и развития семьи, даже в условиях быстрого ритма жизни.
А теперь сами подумайте. Вот сколько Вы зарабатываете? Сколько зарабатывают ваши друзья и знакомые? Спросите у знакомых с детьми сколько у них уходит затрат на ребенка. Вы сможете быть уверенным, что один сможете обеспечить ребенка? Можете ли Вы рассчитывать на реальную поддержку государства? Можете ли быть уверены в какой-либо стабильности?
Когда был СССР (да да древность еще та). Но люди были уверены в завтрашнем дне, при любых раскладах. Пусть минимальная, но уверенность.
Просто ответьте себе на эти вопросы. И спросите себя готовы ли Вы пойти дальше? Ведь кроме всего ребенок — это ответственность.
Из моей жизни есть разные примеры при разных уровнях дохода. Дело как минимум в решимости. Просто если поставить частокол, добавить ямы с торчащими кольями, вырыть ров и населить крокодилами, то уже как-то меньше желания ползти в замок за сокровищами. Есть те кто пойдут не смотря ни на что, но есть и куча людей, которые не обладают хваткой хищника.
Приведу абстрактный пример. Вы хотите поехать на дачу большой компанией. Допустим человек 20. И вроде даже у всех получается по времени. Вдруг настает плохая погода: слякоть и дожди. Не беда! Есть же теплый и уютный дом! Но 2 человека не едет, так как они хотели гулять, а не сидеть в доме. Вас 18. Вдруг выясняется, что электричество временно не работает. Не беда! Есть же свечи и фонари! Но 4 человека не едет, так как 1 боится пожаров, 2 человека должны немного поработать, а ноут не потянет, 1 боится темноты, а освещения мало от одной-двух ламп. Вас уже 14. Выясняется, что сестра с друзьями на прошлых выходных израсходовала практически все дрова. За новыми ехать долго. Не беда будем экономить! 4 человека уходят. 2 человека «мерзляки». 2 человека уходят из-за общей обстановки. Вас уже 10. На ближайшей напорной станции наблюдаются перебои с подачей воды. Свои запасы практически ушли. Не беда! Опять же будем экономить! Съездим за бутылями! Уходят 3 человека. 2 человека уходят, потому что они рассчитывали на баню. 1 человек просто отказывается от общей обстановки. Вас осталось 7 человек. И вы сидите и думаете: «Может перенести всё это?».
Итого, даже если Вы поедите на дачу, то Вас будет человек 7, если кого-то случайно не выдернут прямо перед выездом. А скорее всего просто перенесете, потому что смысл ехать, если Вы и здесь всемером хорошо отдохнете.
Где-то притянуто за уши, но думаю принцип понятен. В итоге, из тех кто мог собраться с силами осталось меньше половины, да и те уже думают не ехать.