Видите ли, я в самом начале обратил внимание на то, что времени было в обрез, потому как были более важные части, которые надо было реализовать. А защитить себя хочется. Плюс ко всему так же сразу обратил внимание, что это простейший способ, и он не претендует на универсальность. Но в этом и прелесть. Он простой, реализуется за минимальное количество времени, и при этом частично, но покрывает вопрос логирования.
Естественно, если было бы больше времени, то этот вопрос был бы решен другим способом. Исходя из конкретных задач можно было бы подобрать наиболее удачный метод.
Давайте отвлечемся, и представим себе ситуацию:
Вы берете готовый инструмент. И по тем или иным причинам у Вас начинаются проблемы. Это может быть из-за собственной криворукости, из-за криво установленного ПО, из-за не знания основ работы этого инструмента, из-за использования других инструментов, которые неожиданно начинают конфликтовать, из-за магии, и т.д.
Отрицать возможность наступления такого события – с моей точки зрения не правильно. Думаю, что многие из разработчиков сталкивались с такого рода проблемами. Именно поэтому, обычно закладывают дополнительное время на «всякий случай». Но это я отвлекся.
Итак, чудес не бывает, и рано или поздно, Вы находите, в чем была проблема. Вы сокрушаетесь, ругаете себя/разработчиков ПО/инопланетян/Билла Гейтса/Маму опоссума/ и т.д.
Но при этом Вы потеряли время. Да, инструмент действительно стоящий. Делает невиданные чудеса. Но потратив на это время, Вы просто не успели доделать функциональность.
А теперь вопрос: «Что лучше? Знать, что Вы себя хоть как-то защитили и успели доделать функциональность, и в будущем, когда у Вас будет время, сделать все нормально, или сознательно пойти в сторону риска того, что Вы не успеете доделать функциональность, и поставить вопрос будущего в плохую сторону?»
P.S. Еще раз повторюсь. Этот способ не претендует на универсальность. И не является панацеей. Но в сжатых сроках реализуется быстро, работает и помогает Вам защититься.
Простите, а Вы работали напрямую с заказчиком от самого начала до самого конца?
Естественно, если было бы больше времени, то этот вопрос был бы решен другим способом. Исходя из конкретных задач можно было бы подобрать наиболее удачный метод.
Давайте отвлечемся, и представим себе ситуацию:
Вы берете готовый инструмент. И по тем или иным причинам у Вас начинаются проблемы. Это может быть из-за собственной криворукости, из-за криво установленного ПО, из-за не знания основ работы этого инструмента, из-за использования других инструментов, которые неожиданно начинают конфликтовать, из-за магии, и т.д.
Отрицать возможность наступления такого события – с моей точки зрения не правильно. Думаю, что многие из разработчиков сталкивались с такого рода проблемами. Именно поэтому, обычно закладывают дополнительное время на «всякий случай». Но это я отвлекся.
Итак, чудес не бывает, и рано или поздно, Вы находите, в чем была проблема. Вы сокрушаетесь, ругаете себя/разработчиков ПО/инопланетян/Билла Гейтса/Маму опоссума/ и т.д.
Но при этом Вы потеряли время. Да, инструмент действительно стоящий. Делает невиданные чудеса. Но потратив на это время, Вы просто не успели доделать функциональность.
А теперь вопрос: «Что лучше? Знать, что Вы себя хоть как-то защитили и успели доделать функциональность, и в будущем, когда у Вас будет время, сделать все нормально, или сознательно пойти в сторону риска того, что Вы не успеете доделать функциональность, и поставить вопрос будущего в плохую сторону?»
P.S. Еще раз повторюсь. Этот способ не претендует на универсальность. И не является панацеей. Но в сжатых сроках реализуется быстро, работает и помогает Вам защититься.