Ну а дальше что? Вот вы узнали что какой-то хабраюзер поставил вам минус, что вам это дает? Вы этого человека не знаете, ни статьей, ни комментов раньше не видели — какие выводы вы сделаете и действия предпримете? Как по мне вариантов всего 2:
проигнорируете и это не будет ничем отличаться от анонимной системы;
пойдете к нему в профиль и начнете минусовать в ответ, а это намного хуже для сообщества.
Теоретически существует третий вариант: вы почитаете его статьи и комменты, поймете что человек разбирается в том что говорит и признаете(хотя бы для себя) что были не правы. Но думаю так поступит от силы 1 человек из 1000.
В моем случае алгоритм простой:
листаю ленту с ридере;
вижу заголовок который зацепил/заинтересовал/показался полезным;
читаю текст до ката;
если оказалось интересно и захотелось обсудить — читаю полностью, оцениваю, комментирую;
если оказалось интересно, но нет времени — в закладки и не факт что я к нему вернусь;
если сейчас материал бесполезен, но посчитал что может пригодится в будущем — в закладки.
На хайп/не хейп не делю. У вашей первой статьи заголовок ДЛЯ МЕНЯ абсолютно ни о чем — даже желания читать текст до ката не вызвал и я просто прошел мимо. Конкретно у этой статьи заголовок намеренно провокационный и не соответствует действительности, да и карманытье порядком надоело — потому не пропустил.
Потому что хайповую статью читают и оценивают сразу, но пользы от нее никакой — вот и не попадает в закладки. А отложенную в закладки «на будущее» статью обычно уже не оценишь из-за истечения срока голосования на момент когда она пригодилась/прочитана.
Уже тысячу раз предлагалось и обсуждалось. Единственное к чему это приведет — к оценкам из мести и карма войнам. Положительного эффекта не будет никакого.
У меня наверно 90% статей в закладках добавлены по принципу «это интересная тема, но сейчас нет времени — прочитаю позже» и «это может в будущем пригодится — в закладках найти будет проще». А совсем не потому что я оценил статью.
Всегда умиляли такие «аргументы». Почему вы для оправдания текущих действий используете события 300 летней давности? Может стоит взять 350 и отдать Крым туркам, или может взять 1000 и разделить современную Россию между теми кто тогда владел этими территориями?
Нужно жить сегодняшним днем и соблюдать актуальные договора.
Голосование в карму это не оценка статей, а выражение вашего мнения об авторе.
Я запросто могу поставить плюс хорошей статье и в карму за нее, а потом увидеть где-нибудь хамские коменты автора и сменить плюс в карме на минус.
затем скидывает в чатик друзьям «поставьте ему минус в карму».
Интересно хоть кто-то реально так делает? Я вижу только один вариант когда это возможно: в случае «наездов» на компанию — сотрудники могут коллективно «ответить».
Я только за(думаю как и владельцы хабра), если любители теорий заговоров будут постить полезные статьи ради того чтобы потом иметь возможность поставить лишний минус.
Это не несет никакой выгоды, потому заморачиватся таким будет либо не совсем здоровый человек, либо «ольгинец» на зарплате — но аккаунты последних сообщество выпиливает достаточно быстро.
ну чего за примерами то далеко ходить.
Вы наверное пропустили момент когда мегамозг(и гиктаймс) вернулись на хабр и темы из примера снова стали вполне себе профильными.
В 95% таких случаев мнение ничем объективным не подкреплено, а любые доводы «против» воспринимаются в штыки и переход на личности.
Я стараюсь не усердствовать с минусами в карму, но мимо таких комментов прохожу редко.
Новая кровь вполне конечна и к тому же требует постоянных и приличных рекламных расходов. Поддержание же интереса у старых игроков намного дешевле. Да вайпы подходят не для всех игр: например я не обрадуюсь потере всего в WoW, но при этом вот уже 7й год я каждые 3 месяца играю в новую лигу PoE и наоборот доволен вайпами.
Ну так и 3000U на zen+, а не zen2. Вполне вероятно что с 4000U представят полноценную линейку на zen3. Хотя как по мне это будет слишком быстро, им нет особого резона «хоронить» сверхуспешную 3000ю линейку, пока интел не выпустит реального конкурента.
Мне она не нравилась пока не было возможности скрывать не нужные(хоть и часто посещаемые) сайты. Потом же стало достаточно удобно, за несколько дней список устаканивается и получаешь обычный спиддиал без создания лишних закладок.
проигнорируете и это не будет ничем отличаться от анонимной системы;
пойдете к нему в профиль и начнете минусовать в ответ, а это намного хуже для сообщества.
Теоретически существует третий вариант: вы почитаете его статьи и комменты, поймете что человек разбирается в том что говорит и признаете(хотя бы для себя) что были не правы. Но думаю так поступит от силы 1 человек из 1000.
листаю ленту с ридере;
вижу заголовок который зацепил/заинтересовал/показался полезным;
читаю текст до ката;
если оказалось интересно и захотелось обсудить — читаю полностью, оцениваю, комментирую;
если оказалось интересно, но нет времени — в закладки и не факт что я к нему вернусь;
если сейчас материал бесполезен, но посчитал что может пригодится в будущем — в закладки.
На хайп/не хейп не делю. У вашей первой статьи заголовок ДЛЯ МЕНЯ абсолютно ни о чем — даже желания читать текст до ката не вызвал и я просто прошел мимо. Конкретно у этой статьи заголовок намеренно провокационный и не соответствует действительности, да и карманытье порядком надоело — потому не пропустил.
Нужно жить сегодняшним днем и соблюдать актуальные договора.
Я запросто могу поставить плюс хорошей статье и в карму за нее, а потом увидеть где-нибудь хамские коменты автора и сменить плюс в карме на минус.
Интересно хоть кто-то реально так делает? Я вижу только один вариант когда это возможно: в случае «наездов» на компанию — сотрудники могут коллективно «ответить».
Это не несет никакой выгоды, потому заморачиватся таким будет либо не совсем здоровый человек, либо «ольгинец» на зарплате — но аккаунты последних сообщество выпиливает достаточно быстро.
Вы наверное пропустили момент когда мегамозг(и гиктаймс) вернулись на хабр и темы из примера снова стали вполне себе профильными.
С какой радости? Он должностное лицо или публичная личность?
Вот только сначала придется принести пользу сообществу каждым из аккаунтов.
Я стараюсь не усердствовать с минусами в карму, но мимо таких комментов прохожу редко.
Табличка «сарказм» тут была бы к месту. Все перечисленное лет 100+ как в самом низу цепочки «главного». Власть и понты нынче главные.