Оборудование для приема сигнала стоит денег, и не шибко распространено среди «обывателей»
или я ошибаюсь? к тому же вывод на орбиту и стоимость разработки наверняка ооочень большие, а скорость будет низкая. Да и специалисты нужны, эту махину (махины?) на орбите поддерживать нормально, денег не хватит на все про все.
Кстати говоря есть еще небольшой (или большой?) риск столкновения.
ну допустим я пока слабовато знаком с возможностями html5, поэтому решил что html5 видео плеер сам читает титры, я неправ полагаю?
а в чем проблема фулскрин?
Пожалуй не смогу согласиться. Браузер больше платформа чем прослойка, он к тому же не допускает использования системных функций напрямую и добавляет безопасность. Ну и возможно некоторая унификация приложений на клиентской стороне.
> Собственно, это может быть не игрушка, а вполне себе серьезное военное устройство, мечущее гранаты настолько точно, насколько это возможно. Например, робот может очень быстро подбирать брошенную противником гранату, и метать ее обратно. Привет врагам.
В боевых условиях он просто застрянет своими колесами в земле/грязи/грунте или станет не маневренным
> Теперь при прямом обращении к адресу example.ru/image.php?id=123 мы получим картинку no_image.jpg, так > как заголовок referrer не передаётся.
mod_rewrite и похожая вещь в nginx работают значительно быстрее чем вызов скрипта.
или я ошибаюсь? к тому же вывод на орбиту и стоимость разработки наверняка ооочень большие, а скорость будет низкая. Да и специалисты нужны, эту махину (махины?) на орбите поддерживать нормально, денег не хватит на все про все.
Кстати говоря есть еще небольшой (или большой?) риск столкновения.
а в чем проблема фулскрин?
В боевых условиях он просто застрянет своими колесами в земле/грязи/грунте или станет не маневренным
Я все еще тут!
mod_rewrite и похожая вещь в nginx работают значительно быстрее чем вызов скрипта.