Не всё, а то, что не запрещено законами физики. люди с техническим образованием это понимают, а манагеры — и знать не хотят. Знай себе презенташки клепают…
да, США это сделали, за 5% от ВВП, а это миллиарды, а частная кантора сделает за миллионы — нет это вообще не достижение.
Нет, пока не сделают за обещанные миллионы и раньше чем кто-то другой за те же миллионы. Пока наблюдаем elonprice.
Тема была о котлетах, продолжился он про мухи.
Так то вашими усилиями. Я только написал про Elonprice — с этого началось. Этим я и закончу.
Честно — Маск мне не интересен. Я не верю его обещаниям что-либо полезное для человечества сделать. А тут я только слово вставил — Elonprice, с подачи LelouchVee:
К уже ставшему мемом Elontime-у впору добавлять Eloncount.
И тут началось… Как обычно после упоминания Маска…
Размеры, вес, мощность, КПД читали (ускоритель пучка электронов в качестве накачки)? В отличие от гамма- можно стрелять многократно, но вот все остальные параметры… А так же фокусирующую систему не сделаешь (преломление и отражение мизерные, а мощности большие) — будет малый радиус поражения. Просвечивать кристаллы — отлично, а вот пулять — чет мало перспективно, о чем я уже сто раз написал.
Можно цитату? Ибо кто-то понимает черное как темное, а белое как серое. Мне не интересны пересказы.
А мне не интересно разыскивать цитаты для кого-то в интернете. Я не летописец жизни Маска или его компании. Очень удивительно что вы это пропустили, т.к. шуму было предостаточно.
Если вопрос о Спейс Икс — то миллионы не нужны, это не публичная компания, там инвесторов десятки. И они вкладывают миллионы, и красивые речи — они не воспринимают.
Там не одна компания. Пиара много не бывает. Показать всему миру какие у тебя супер-пуперские технологии полезно для поднятия общего уровня истерии. Помогает при продажах списанных аккумуляторов. И кто вам сказал что инвесторы не воспринимают красивые речи? Когда они вкладывают во что-то, кроме речей еще ничего нет. Оно должно быть сделано на эти вложенные деньги! На том сама суть инвестиций и держится!
Видел. Отличная концепция. Сроки очень оптимистичные. Они обязательно сдвинуться вправо. Если этого не понимать, то можно обратить внимание на то, телескоп им. Д. Вебба не был запущен в 2007, и не планируется не ранее 2020-го. 13 лет промаха по времени, не говоря уже промах по деньгам в 4 раза выше. Даже если Спейсы запустят БФР через 10 лет хотя бы на орбиту Луны — это будет значительные успехи. И не нужно здесь травить байки, что кто-то там балабол.
Опять вы со своими сроками. При чем тут сроки, когда проект в том виде в каком он был представлен, технически не осуществим ни в какие сроки. А так-то да, на картинках и кастрюля полетит! Телескоп тут вообще не в тему — он строился не для предоставления возможности поглазеть в окуляр дешевле всех, кто предоставляет такие услуга. Как можно сравнивать цены на билет на поезд со сроками и ценой геологоразведки для прокладки путей? Бессмыслица какая-то.
Если что-то там у Маска долетит до орбиты луны через 10 лет — это будет значительный успех… лично Маска. И повторение частной компанией того, чего государственные достигли за пол века до того. «сейчас вы находитесь здесь» гы-гы!
«В плане правил — то футболисты злостные нарушители баскетбольных правил. Играют в футбол — на здоровье, главное чтоб не бухали. » И еще чтоб болельщики не ломали стулья по пьяни и не орали матом ночью под окнами когда дети спят. Продавцы тоже нужные и милые люди… Пока не начинают впаривать втридорога залежалый товар под видом вершины достижений хайтека, только завезенного ограниченным тиражом.
Что вы к датам привязалиь? Обещание было не «в каком-то году» сделать скидку, а всем, кто закажет выведение посредством слетавших на тот момент РН. Зарубки мне ставить не досуг.
Это обычное громкое заявление Маска, а не СМИ. Вся его компания построена на пиаре и громких заявлениях, которые потом не исполняются. Или вы и презентаций посупер-мега-марсианской ракете не видели? Не СМИ ему картинки рисовали — он сам их показывал с вдохновляющими речами (а все кто хоть что-то соображает только посмеивались над той несуразицей, которая там была изображена). И дело тут далеко не в какахах, а в введение в заблуждение миллионов людей с целью получить еще инвестиций в убыточную компанию. Я всего лишь противник Мавродей всех мастей, а методы Маска местами весьма его напоминают. Я ж не против того чтобы кто бы то ни было запускал ракеты, да еще и дешево! Я против облапошивания и истерии по поводу очередного «мессии» от хайтека (а точнее от мира большого бабла всего лишь).
На самом деле я считаю куда большим достижением (настоящим прорывом) то что делает Бостон Динамикс, нежели коммерческую адаптацию ракетных технологий 20-го века от Илона Маска.
Тут в обсуждении такое уже предлагалось. В принципе вариант, может быть не хуже чем мешок дроби на той же ракете. Но чем тогда такой лазер принципиально отличается от любой другой болванки с двигателем? Только тем что не нужно наводиться в очень маленький объект. Т.е. наводить достаточно только направление луча, а вот траекторию на самом последнем участке уже корректировать не надо, т.е. в какой-то степени такая система снижает возможности цели выполнить маневр уклонения или самой промахнуться мимо неё… Но это детали, т.к. сначала всё равно к цели нужно подлететь, а это сводит на нет «мгновенность» распространения электромагнитных волн. Получается стрельба в упор. Теперь еще пара моментов. Это будет при любом раскладе дорогая игрушка. И габаритная. И тяжелая. Т.е. число таких ракет, доступных к использованию будет ограничено. Если же враг научится перехватывать их на подлете (это тяжелая ракета, которая летит относительно медленно), то это делает вас безоружным. В то же время обычные болванки могут быть в 10-100-1000 раз легче, а уж дешевле и говорить не о чем. Масса, выводимая на орбиту, приходящаяся на один выстрел будет тоже на порядки ниже. Всё это плюсы и минусы — в реальности борьба различных вооружений друг другом не останавливается и в какой-то ситуации может быть эффективнее одно, в какой-то другое. Я думаю, что такие ракеты с лазером на борту могли бы быть в каких-то случаях эффективно применены, а в каких-то оказаться вообще бесполезными. Всё зависит от стратегии и тактики применения. Но фактом остается то, что это не корабельное оружие (не пушка) с соответствующими выводами.
Рентгеновский и гамма-лазеры это не пушки, которыми можно пиу-пиу направа и налево. Это одноразовые устройства. Например гамма лазер — это цинковый стержень на одном конце которого закреплена атомная бомбочка. Ну да, пульнуть разок можно, но её нужно уже заранее доставить в радиус поражения предполагаемой цели, а потом в нужный момент навести и уже тогда нажать кнопку. Тут нужно говорить о чем-то типа заградительных полей из таких устройств. Если ставить обычные «мины», то их нужно ОЧЕНЬ много, т.к. радиус поражения даже у атомной бомбы в космосе невелик (по сравнению с его расстояниями), а вот такие наводящиеся лазерные мины были бы неплохим подспорьем. В точках Лагранжа например — теоретически, как на самом деле я, конечно, не знаю. Но мы говорим о бортовых системах корабля.
Вы видели на ютубе ролики про всякие прожигания лазером? Там почти всегда берут непрозрачные (лучше черные) объекты. Почему? Очевидно, что эффективность поглощения лазера повышается с ростом поглощения света поверхностью. Теперь представьте, что ваш противник знает, что вы отказались от болванок полностью в пользу лазеров. Что он сделает? Я бы покрыл все корабли отражающим покрытием (заставил бы салаг-космофлотовцев лазить по корпусу с полировальными кругами и пастой ГОИ, ага)! А в идеале можно конечно многослойное отражающее покрытие использовать — конструкция лазера будет известна, частота основной моды тоже. В вакууме это будет выглядеть наподобие покраски авто из краскопульта — знай себе наноси слои с разным показателем преломления… И в следующем столкновении вы внезапно обнаружите, что ваши пиу-пиу — лазеры не наносят никакого вреда противнику, а тут и болванки прилетят в обратную…
Медленнее, но я писал уже выше, повторюсь, что стрелять гауссганом или рейлганом можно и управляемыми снарядами, т.е. ракетами с системой наведения. Каковы угловые размеры Титана если наблюдать с земли? А ведь как-то попали!
Вы правда не в курсе или придуряетесь? С самого начала пиара своих «многоразовых» ракет Маск опубликовал оферту о снижении цены на запуск уже летавшей ракеты на 40%. А недавно была новость что в НАСА скорректировала свои будущие траты в связи с поднятием цен на будущие запуски компашкой маска. Ищите сами подробности — мне недосуг.
Ничего не отражает и не излучает только ничто. Если это объект, созданный для выполнения каких-то сложных и энергоемких задач (космический перелет сам по себе, уничтожение объектов противника), то он по определению производит и рассеивает много энергии в разных диапазонах. Вон даже астероиды прекрасно находят, не смотря на отсутствие собственного излучения. А уж корабь с мега-лазером на борту будет светиться как «лампа Ильича» во всех диапазонах (вне зависимости от того что сам луч — невидим) и заметить его будет легко гораздо раньше чем он выйдет на расстояние досягаемости цели своим лазером. Лазер не так уж далеко бьёт, как кажется — если мерить космическими расстояниями. Дифракция пучка и её связь с апертурой — вещь известная со времен юности астрономии.
Не, лазер — фигня… КПД низкий до невозможности. А КПД это вес топлива и генератора для этой машины. Мощный к тому же еще и сам очень тяжелый. Всевозможные виды электромагнитных пушек более адекватны в плане опасности для врага при той же стартовой массе и цене.
Не обязательно миллион «же»! Можно рельсы сделать длиннее, а ускорение, соответственно, ниже. И вообще использовать не рельсотрон а гаусс-ган (еще в «ТМ» в 80-х печатали картинки из проекта со здоровенной трубой для запуска спутников). А на борту нужная электроника и запас топлива для маневров. Несколько таких пушек, сориентированных в нужном направлении — по стратегическим целям (лучше, конечно, в космосе или на крайний случай на луне, чтобы атмосфера не мешала) и уже хорошая оборона. Ну, конечно, без флота не обойтись, на случай хитрых телодвижений противника, но по крайней мере прикрываются основные пути для массового вторжения.
Это смотря как выбрасывать. Если по принципу того же дробовика — мешок поражающих элементов выталкивается поршнем из трубы, дальше летит без возмущений — тогда да, равномерно (почти — с краю плотность должна быть ниже чем в центре, т.к.в начальный момент после выброса будут происходить соударения между элементами и та их часть, которая внутри будет отражаться назад внешними частицами, а те что снаружи будут наоборот вытолкнуты дальше чем если бы летели свободно).
А вот если наподобие гранаты (или как у тех же зенитных ракет) — снаружи слой поражающих элементов, а в центре выбрасывающий заряд — то облако получаетсяв виде полой сферы, где все элементы распределены по её поверхности. И еще не известно какой вариант выгоднее.
Крупный объект, пролетая через облако мелких объектов испытает тем больше столкновений с ними, чем меньше расстояние между проекцией этих объектов на плоскость, перпендикулярную вектору относительного движения объекта и облака. Если в облаке все частицы расположены по поверхности, то расстояние между ними может быть меньше, чем если они расположены равномерно в объеме. Значит тогда столкновений будет больше и вероятность поражения выше…
А таранить можно? Первая же козырная идея — не строить флот монструозных пиу-пиу, вжжжжжжиииииуууууххх — кораблей, а построить болванки с двигателем, и направить куда надо на пересекающихся траекториях. Каких-то пары десятков м/с достаточно для выведения из строя любого «настоящего» корабля.
А, т.е. у секты илонопоклонников есть свои правила, какие обещания кумира считать обещаниями, а какие — только обещаниями поставить задачу когда-нибудь начать работу над расмотрением вопроса о выполнении обещаний рассмотреть вопрос о снижении стоимости запуска для отдельных случаев, вопрос о которых будет рассмотрен в отдельном порядке?
Спасибо за шутку — запомню!
Нет, пока не сделают за обещанные миллионы и раньше чем кто-то другой за те же миллионы. Пока наблюдаем elonprice.
Так то вашими усилиями. Я только написал про Elonprice — с этого началось. Этим я и закончу.
А мне не интересно разыскивать цитаты для кого-то в интернете. Я не летописец жизни Маска или его компании. Очень удивительно что вы это пропустили, т.к. шуму было предостаточно.
Там не одна компания. Пиара много не бывает. Показать всему миру какие у тебя супер-пуперские технологии полезно для поднятия общего уровня истерии. Помогает при продажах списанных аккумуляторов. И кто вам сказал что инвесторы не воспринимают красивые речи? Когда они вкладывают во что-то, кроме речей еще ничего нет. Оно должно быть сделано на эти вложенные деньги! На том сама суть инвестиций и держится!
Опять вы со своими сроками. При чем тут сроки, когда проект в том виде в каком он был представлен, технически не осуществим ни в какие сроки. А так-то да, на картинках и кастрюля полетит! Телескоп тут вообще не в тему — он строился не для предоставления возможности поглазеть в окуляр дешевле всех, кто предоставляет такие услуга. Как можно сравнивать цены на билет на поезд со сроками и ценой геологоразведки для прокладки путей? Бессмыслица какая-то.
Если что-то там у Маска долетит до орбиты луны через 10 лет — это будет значительный успех… лично Маска. И повторение частной компанией того, чего государственные достигли за пол века до того. «сейчас вы находитесь здесь» гы-гы!
«В плане правил — то футболисты злостные нарушители баскетбольных правил. Играют в футбол — на здоровье, главное чтоб не бухали. » И еще чтоб болельщики не ломали стулья по пьяни и не орали матом ночью под окнами когда дети спят. Продавцы тоже нужные и милые люди… Пока не начинают впаривать втридорога залежалый товар под видом вершины достижений хайтека, только завезенного ограниченным тиражом.
Что вы к датам привязалиь? Обещание было не «в каком-то году» сделать скидку, а всем, кто закажет выведение посредством слетавших на тот момент РН. Зарубки мне ставить не досуг.
Это обычное громкое заявление Маска, а не СМИ. Вся его компания построена на пиаре и громких заявлениях, которые потом не исполняются. Или вы и презентаций посупер-мега-марсианской ракете не видели? Не СМИ ему картинки рисовали — он сам их показывал с вдохновляющими речами (а все кто хоть что-то соображает только посмеивались над той несуразицей, которая там была изображена). И дело тут далеко не в какахах, а в введение в заблуждение миллионов людей с целью получить еще инвестиций в убыточную компанию. Я всего лишь противник Мавродей всех мастей, а методы Маска местами весьма его напоминают. Я ж не против того чтобы кто бы то ни было запускал ракеты, да еще и дешево! Я против облапошивания и истерии по поводу очередного «мессии» от хайтека (а точнее от мира большого бабла всего лишь).
На самом деле я считаю куда большим достижением (настоящим прорывом) то что делает Бостон Динамикс, нежели коммерческую адаптацию ракетных технологий 20-го века от Илона Маска.
А вот если наподобие гранаты (или как у тех же зенитных ракет) — снаружи слой поражающих элементов, а в центре выбрасывающий заряд — то облако получаетсяв виде полой сферы, где все элементы распределены по её поверхности. И еще не известно какой вариант выгоднее.
Крупный объект, пролетая через облако мелких объектов испытает тем больше столкновений с ними, чем меньше расстояние между проекцией этих объектов на плоскость, перпендикулярную вектору относительного движения объекта и облака. Если в облаке все частицы расположены по поверхности, то расстояние между ними может быть меньше, чем если они расположены равномерно в объеме. Значит тогда столкновений будет больше и вероятность поражения выше…
Спасибо за шутку — запомню!