«Продвижение» будет возможно, только в том случае, если этот проект попадет в сотню лучших, а вот когда гугл определится с этой самой сотней — можно будет сравнить между собой все проекты на предмет полезности. Не думаю, что многие станут голосовать за какой-то проект только из за того, что он обсуждался на хабре.
Есть такое понятие, как полнота документации. Так вот работа с объектом не имеющим полной документации/описания (будь то лечение человека, ремонт техники без документации, или использование чужого глючного API) — частично или полностью является исследованием (методом научного тыка :) ). А ещё есть такое понятие, как ограниченность памяти отдельного индивидуума и способность к забыванию (кто скажет, что человек — это безотказная база данных, пусть первый кинет в меня камень). А ведь пациента на полку не положишь, в мусорник не выкинешь, и не скажешь «этот пациент глючный, и плохо документированный — в топку его — возьму другого».
Вот тут и пригодится подобная система обмена опытом. А обмен профессиональным опытом через интернет уже давненько практикуется — на специализированных форумах, в которых, кстати, не удаффовские кОмменты, а обсуждения проблем. ;-)
Посмотрел видео:
Такое зачитывание текста, с тем же успехом, мог бы произвести кто угодно (аналогия с завещанием). В итоге слушать это оказалось не слишком интересно.
Однако с третьим пунктом не соглашусь. Сочинение не причем — важно как оно было озвучено: Джобс фактически Прочитал рассказ некоего писателя, абстрактной и малоинтересной публике, а ведь мог Рассказать историю своей жизни узкому кругу близких друзей/соратников/учеников. Но, видимо, он не стал себя утруждать.
Вот тут и пригодится подобная система обмена опытом. А обмен профессиональным опытом через интернет уже давненько практикуется — на специализированных форумах, в которых, кстати, не удаффовские кОмменты, а обсуждения проблем. ;-)
www.defcon.org
blogs.zdnet.com/security/? p=1735
www.intelguardians.com/themiddler.html
Такое зачитывание текста, с тем же успехом, мог бы произвести кто угодно (аналогия с завещанием). В итоге слушать это оказалось не слишком интересно.
Однако с третьим пунктом не соглашусь. Сочинение не причем — важно как оно было озвучено: Джобс фактически Прочитал рассказ некоего писателя, абстрактной и малоинтересной публике, а ведь мог Рассказать историю своей жизни узкому кругу близких друзей/соратников/учеников. Но, видимо, он не стал себя утруждать.