Goodsync интересно посмотрю. Видимо у вас не было правила работать с мастер диска, в этом случае действительно можно попасть на двустороннюю синхронизацию, да это затратно по времени и чревато.
Я признаться пару раз так тоже делал, после этого правила работать с мастера не нарушал)
Я же написал. Как только стало ясно, что с мастер-диском проблемы - делаем сравнение файлов по содержимому с первым попавшимся зеркалом. Дальше ручками просматриваем неравные файлы. Когда файлы бьются- там внутри мусор в случае бинарных файлов, в случае исходников/текстов все решает Araxis Merge
В моем случае разных было емнип штук 30-40. Потратил 2 часа.
Если ломается мастер-диск, то образ заливается в новый мастер-диск из последнего живого места бакапа - с работы или из дома.
Если ломается один из локальных дисков, то туда просто перезаливается образ с мастер-диска. В любом случае ничего ниоткуда вытягивать не надо, в этом вся прелесть метода.
Как раз у меня это не проблема. Синхронизация почти всегда происходит без сравнения содержимого файлов, и таким образом, пока мастер диск живой, он по всем зеркалам разливает ЖИВЫЕ файлы, а когда дохнет любой диск - битые файлы в нем заменяются живыми из других зеркал.
Мастер диск не убивает живые файлы битыми, тк сравнения по содержимому и ручной отбор файлов начинается лишь когда есть сомнения в мастер-диске - у меня это случилось 1 раз за 15 лет и заняло пару часов.
У меня приятель один из лучших ремонтников HDD Москвы. Рассказывал как народ приносит ему харды из осыпавшихся RAID-ов и просит достать оттуда данные. Не понравилось((
Сам я ставить RAID даже не пытался, тк не вижу смысла - зачем мне рейд, если я могу сделать просто 3 независимые копии, да еще и разнести их в пространстве ?
Защитить таким образом все от пожара/ограбления/потопа - или от их комбинации)
Я не верю свято что вопросов не будет, ясно что докопаться можно при желании и до столба. Как говорится ничто не вечно под луной)
Но 3 независимых полных территориально разнесенных бакапа теоретически лучше чем 1 централизованный, только об этом)
Goodsync интересно посмотрю. Видимо у вас не было правила работать с мастер диска, в этом случае действительно можно попасть на двустороннюю синхронизацию, да это затратно по времени и чревато.
Я признаться пару раз так тоже делал, после этого правила работать с мастера не нарушал)
Я же написал. Как только стало ясно, что с мастер-диском проблемы - делаем сравнение файлов по содержимому с первым попавшимся зеркалом. Дальше ручками просматриваем неравные файлы. Когда файлы бьются- там внутри мусор в случае бинарных файлов, в случае исходников/текстов все решает Araxis Merge
В моем случае разных было емнип штук 30-40. Потратил 2 часа.
Зачем что-то вытягивать ?
Если ломается мастер-диск, то образ заливается в новый мастер-диск из последнего живого места бакапа - с работы или из дома.
Если ломается один из локальных дисков, то туда просто перезаливается образ с мастер-диска. В любом случае ничего ниоткуда вытягивать не надо, в этом вся прелесть метода.
Как раз у меня это не проблема. Синхронизация почти всегда происходит без сравнения содержимого файлов, и таким образом, пока мастер диск живой, он по всем зеркалам разливает ЖИВЫЕ файлы, а когда дохнет любой диск - битые файлы в нем заменяются живыми из других зеркал.
Мастер диск не убивает живые файлы битыми, тк сравнения по содержимому и ручной отбор файлов начинается лишь когда есть сомнения в мастер-диске - у меня это случилось 1 раз за 15 лет и заняло пару часов.
У меня приятель один из лучших ремонтников HDD Москвы. Рассказывал как народ приносит ему харды из осыпавшихся RAID-ов и просит достать оттуда данные. Не понравилось((
Сам я ставить RAID даже не пытался, тк не вижу смысла - зачем мне рейд, если я могу сделать просто 3 независимые копии, да еще и разнести их в пространстве ?
Защитить таким образом все от пожара/ограбления/потопа - или от их комбинации)