Тут используются акцессоры, добавленные с помощью Object.defineProperty. А эта функция работает везде, включая ИЕ8. dirty check — это очень плохая идея.
Автоматическое тестирование, конечно, будет. Но, в целом, Матрешка достаточно стабильна, а фичи обкатываются в продакшне по несколько месяцев перед выходом релиза. Спешка с рефакторингом — результат спешки со статьями, дабы удовлетворить условия оферты Хабра по блогу компании. Прошу прощения за неприятное недоразумение.
Понял проблему. Как раз недавно возникла идея статичного метода toMatreshka (или просто to), которая конвертирует объект и его внутренности в экземпляры Матрешки. А для расширения такого объекта можно было бы воспользоваться аналогом merge из underscore.
Установим дефольные значения объекту
var app = MK.to({
user: {
name: '',
address: {
city: ''
}
}
});
app.user.address.bindNode( 'city', 'input' );
ajax( function( data ) {
app.merge( data );
});
Как идея?
Но подход вызывает вопросы:
— Eсли внутри объекта содержится массив, заменять все элементы или добавлять?
— Если в дереве объекта найден необъявленный ранее объект, конвертировать ли его в Матрешку или оставить обычным объектом?
В общем, нужно подумать. Спасибо за то, что прояснили ситуацию. Такой возможности действительно сейчас нет.
var app = new Matreshka;
app.user = new Matreshka;
app.user.bindNode( 'name', '.my-input' );
app.user.name = 'Matreshka';
app.user.name = 'User';
Вопрос по вашему бенчмарку добавил в список дел.
У меня есть другой бенчмарк коллекций
Вставка 10 элементов
Результат не самый лучший. Матрешка обгоняет Реакт только в ИЕ.
Вставка 100 элементов
Матрешка либо обгоняет либо стоит на ровне с другими фреймворками, кроме Ember. Странно, что самый быстрый (по слухам) React отстает местами от Angular.
Вставка 1000 элементов
Все фреймворки позади (они даже не видны на графике из-за значений < 1 операций в секунду), кроме Ember. React еще больше удивил.
Вывод можно сделать такой: при небольшом количестве элементов Матрешка немного отстает от других фреймворков но разница в скорости, как правило, не заметна при таком объеме данных. Начиная со ста элементов, Матрешка часто быстрее Реакта, «самого быстрого фрефмворка».
Интересно, что, Матрешка выигрывает у всех в IE (извините, так получилось). Ember оказался самым быстрым из этого списка почти при любом раскладе.
toMatreshka(или простоto), которая конвертирует объект и его внутренности в экземпляры Матрешки. А для расширения такого объекта можно было бы воспользоваться аналогом merge из underscore.Установим дефольные значения объекту
Как идея?
Но подход вызывает вопросы:
— Eсли внутри объекта содержится массив, заменять все элементы или добавлять?
— Если в дереве объекта найден необъявленный ранее объект, конвертировать ли его в Матрешку или оставить обычным объектом?
В общем, нужно подумать. Спасибо за то, что прояснили ситуацию. Такой возможности действительно сейчас нет.
Вопрос по вашему бенчмарку добавил в список дел.
Результат не самый лучший. Матрешка обгоняет Реакт только в ИЕ.
Вставка 100 элементов
Матрешка либо обгоняет либо стоит на ровне с другими фреймворками, кроме Ember. Странно, что самый быстрый (по слухам) React отстает местами от Angular.
Вставка 1000 элементов
Все фреймворки позади (они даже не видны на графике из-за значений < 1 операций в секунду), кроме Ember. React еще больше удивил.
Вывод можно сделать такой: при небольшом количестве элементов Матрешка немного отстает от других фреймворков но разница в скорости, как правило, не заметна при таком объеме данных. Начиная со ста элементов, Матрешка часто быстрее Реакта, «самого быстрого фрефмворка».
Интересно, что, Матрешка выигрывает у всех в IE (извините, так получилось). Ember оказался самым быстрым из этого списка почти при любом раскладе.