Имеется в виду снятие нагрузки при запросах данных, а не их модификации. Снятие нагрузки за счет отказа от традиционной БД на сервере можно не брать в расчет.
Если данные нужно только получать, то да, можно юзать прокси. Но здесь пропадает всякий смысл, так как для получения данных можно использовать jsonp или клиентскую библиотеку от Гугла. А для апдейтов и инсертов, требуется авторизация, так что тут прокси не подойдет, ограничение действительно для аккаунта, а не IP.
Я не думаю, что поддержка валидности забрала бы слишком много времени, просто валидаторы созданы для валидации, а не для решения каких-либо рабочих задач.
Здесь нужно сказать «ура»? И это несмотря на то, что XHTML (с правильными заголовками) был всегда мертвым: IE его просто не отображал и предлагал скачать, а сейчас, появился HTML5, который используют все «компетентные девелоперы». Все крики о валидации никогда не были актуальными.
Я вам скажу, валидаторы, мягко говоря, — зло. Нужно верстать сайт так, чтоб он выглядел соответствующе дизайну (в каких браузерах, это уже дело задачи).
Однажды у меня была такая «good story bro»: я шел на собеседование по верстке, предварительно скинув примеры своих работ работодателю. На собеседовании, мне сказали, что я — плохой верстальщик и то, что мой код — не валиден (хотя работало пиксель в пиксель буквально везде, даже в ИЕ6), показали количество ошибок (из было около 30), но выяснить прямо на месте, в чем заключаются ошибки, не было возможности. Когда пришел домой, решил проверить, что же там невалидного. Оказалось, я забыл добавить атрибут alt картинкам. Через месяц мне позвонили из-за того, что срочно требуется верстак, даже предложили 600 баксов (для верстака в Одесской говноконторе — это очень даже ничего), но я отказался. Уж очень не хотелось работать на человека, который даже не посмотрел, в чем заключаются ошибки, упрекнув меня в дерьмовом качестве работы. Очень похоже на автора статьи. Главное — как выглядит. А валидаторам прямая дорога в печь.
А чем не понравилось «Группа стандартов jQuery»? jQuery Standards Team так же может быть двояко воспринята, как [надмозг] Команда jQuery стандартов. Спасай Россию, блин.
> Преимущества
> Потенциально гораздо меньше HTTP-запросов
Для этого используют спрайты.
Однажды у меня была такая «good story bro»: я шел на собеседование по верстке, предварительно скинув примеры своих работ работодателю. На собеседовании, мне сказали, что я — плохой верстальщик и то, что мой код — не валиден (хотя работало пиксель в пиксель буквально везде, даже в ИЕ6), показали количество ошибок (из было около 30), но выяснить прямо на месте, в чем заключаются ошибки, не было возможности. Когда пришел домой, решил проверить, что же там невалидного. Оказалось, я забыл добавить атрибут alt картинкам. Через месяц мне позвонили из-за того, что срочно требуется верстак, даже предложили 600 баксов (для верстака в Одесской говноконторе — это очень даже ничего), но я отказался. Уж очень не хотелось работать на человека, который даже не посмотрел, в чем заключаются ошибки, упрекнув меня в дерьмовом качестве работы. Очень похоже на автора статьи. Главное — как выглядит. А валидаторам прямая дорога в печь.