Вижу только один недостаток ноды, по сравнению с php. В случае с php, можно разделить работу: админ (установка, настройка) и программист (которому, по сути, ничего не нужно знать кроме php). В случае с нодой, один человек обязательно должен сочетать две специализации из-за постоянных падений, нюансов установки и настройки модулей.
Есть много хороших программ, которые реализует всего лишь X, и идея превращения связки JS+HTML+CSS в единый язык для написания всего на свете мне очень импонирует. Но не в таком виде.
Вот сделают компиляцию в екзешник, соглашусь с вами в нашем споре выше, а сейчас, это очередная неудачная попытка перенести веб технологии из браузера на рабочий стол. Это при всей моей нешутошной любви к веб технологиям.
Да. Немного перефразирую, Покки — малоизвестный стартап, который, с некоторой ненулевой вероятностью прогорит, при этом, пользователю, который хочет использовать ваше приложение, нужно устанавливать какую-то неизвестную программу. Опера имеет достаточно крупную базу пользователей и солидный возраст, что, очевидно, внушает доверие. Учитывая первый факт, части юзеров не нужно ничего ставить.
Еще Покки можно ассоциировать с Адоб Эйр. Сколько вы знаете людей не айтишников, которые себе поставили Адоб Эйр?
При том, что перед использованием написанного вами приложения, пользователю придется установить малоизвестную программу. В случае виджетов, возможно, даже не прийдется ничего устанавливать.
Советую ознакомиться с Opera Widgets, реализацией стандарта W3C Widgets. Здесь пользователю вашего приложения нужно установить Opera, популярный браузер, которому, очевидно, можно доверять, а тут, какой-то Покки.
Признаюсь, что мои утверждения исходят от прочтения статей на тему сео, где об этом говорилось.
Но, несколько моих сайтов с невысоким pr индексировались крайне редко.
К. О.
Еще Покки можно ассоциировать с Адоб Эйр. Сколько вы знаете людей не айтишников, которые себе поставили Адоб Эйр?
Но, несколько моих сайтов с невысоким pr индексировались крайне редко.